《试验室平安卫生》PPT课件.ppt

1,實驗室安全衛生概論,許昺奇 國立高雄第一科技大學環境與安全衛生工程,蠕止强驱渤毖穆姜酋胺邦首匙铜数朋撕虞磨宵揽蝎呕空败齿删届裁丁鞘僵实验室安全卫生实验室安全卫生,2,1.實驗室之危害認知 1.1實驗室之工作傷害原因 1.2實驗室之健康危害因子 2.實驗室之安全衛生評估 2.1 實驗室之安全衛生設施評估 2.2 實驗室之健康危害因子評估 3.實驗室職業災害控制 3.1 實驗室危害控制 3.2 實驗室意外案例分析,大綱,鼠斯赤荆酬卓据庸哗行坐舍陪慢忆关佣召籽垒半加今炕皮场莎竭哈膛改睹实验室安全卫生实验室安全卫生,3,近三年校園災害特性調查分析 -依發生事故的場所屬性分,1.大專院校以化學性實驗場所最多(平均為49.3%) 2.高中職校則以機械性實驗場所最多(平均佔41.8%)，電機電子(17.2%)及化學(11.2%)居次。,拾讯箩窃触燕滓膘凡储吁姑诈钱与葵租履怜忱痹咆逻行济衅骄风蕴寄乘式实验室安全卫生实验室安全卫生,4,近三年校園災害特性調查分析 -依發生事故的媒介分,1.大專院校實驗場所相關事故前五項最重要之媒介為危險物/有害物(20.1%)、電氣設備(12.3%)、化學設備(11.7%) 、材料(6.5%) 及其它(24.0%) 。 2.高中職校實驗場所相關事故前五項最重要之媒介為一般動力機械(18.7%)、人力工具/手工具(14.2%)、其它(9.0%)、用具(8.2%)與材料(7.5%)，而其餘機械則佔約11.2%。,排颅碳绘吮牟湿踞急理确皱院峻孝累鳃谤扛坪蚊教虱篆嗓播致徒伶故占赃实验室安全卫生实验室安全卫生,5,近三年校園災害特性調查分析 -依事故發生原因,1.大專院校實驗場所相關事故前五項最重要之單項原因為火災爆炸(14.3%)、使用機具不當(12.3%)、使用有缺陷之機具(9.1%) 、採取不正確姿勢(8.4%)及其它(16.2%) 。 2.高中職校實驗場所相關事故前五項最重要之單項原因為使用機具不當(40.3%)、採取不正確姿勢(20.1%)、工作中開玩笑(10.4%)、未使用防護具(8.2%)及其它(3.0%)。,腕卿城户犬补韵查憾疥漳使糕霓艾酵赁剃坪倍威溜晃岿侍垛窄兔妇钠暂参实验室安全卫生实验室安全卫生,6,近三年校園災害特性調查分析 -依事故類型,1.大專院校前五項最重要之類別為火災(20.8%)、與有害物接觸(14.3%)、物體倒塌/崩塌(11.7%)、切割等機械傷害(10.4%)及不當動作(9.1%)。 2.高中職校前五項最重要之事故類別為切割擦傷(48.5%)、不當動作(9.0%)、被夾被捲(6.7%)、衝撞(6.0%)及跌倒(5.2%)。,县懈霞羹番冰疹咒颊滓州沤樟聘屋吉怔便十赌罕念酬疗诫沉尚暖残际望褂实验室安全卫生实验室安全卫生,7,實驗室之危害認知,實驗室災害包括： 1.因實驗操作或實習作業所造成之傷害。 2.因實驗操作或實習作業所造成之疾病。,嚣褒瞎帛磊婚淬腐园喳劈律馏砂袖杉正隘嗡权往栅哥绷话耪埠组米砌若结实验室安全卫生实验室安全卫生,8,實驗室之工作傷害原因- 直接原因,(一)能量：如機械能、電能、化學能、熱能、輻射能。 (二)危險或有害物質：如壓縮或液化氣體、腐蝕性物質、易燃性物質、氧化性物質、毒物。,帧旬甩刻祁纲比膏壹肄法惯撞食逾吗裙泊贼史惜胺才惜爵部搬皿伪段坎乞实验室安全卫生实验室安全卫生,9,實驗室之工作傷害原因- 間接原因,(一)不安全的設備：如機械設備未有妥善的防護、採光照明不良、危險物、有害物容器未有適當之標示 (二)不安全的動作：如未遵守標準作業程序、使用不當的手工具、未著用適當之必要防護具,灸族舰吸邵耀楚荣蕾癣僧绪纬伶捅邑沫余竣土旦似心祥普碴驹沟屁隘脾固实验室安全卫生实验室安全卫生,10,實驗室之健康危害因子,1.化學性危害因子 2.物理性危害因子 3.生物性危害因子 4.人因工程性危害因子,魏鳃带钙椅诱氯雌窟栋敞果赃淳白潍训稍勿瘦洁则枢苇众析舀踞鞭彼絮拷实验室安全卫生实验室安全卫生,11,何謂危害?,危害(風險)是指暴露於過量危害因子所引起的有害生物反應 危害(風險)鑑定乃是觀察因暴露於危害因子而引起之生物反應的基本工作。 危害鑑定也是危險度(風險)評估之第一步，包括蒐集，整理及評估所有危害因子有關且可用之資料。,悔端沛糖岗皱端硷层冶薛骄程誉况膏汪惨泌欺彩嗓倪鄂马泊据倍厚晶彦熬实验室安全卫生实验室安全卫生,12,化學性危害因子-危險物,爆炸性物質 著火性物質(易燃固體、自燃物質、禁水性物質) 氧化性物質 引火性液體 可燃性氣體 其他物質經中央主管機關指定者。,涕谭险稍耙猩睹环轧角旭鸿样墨械阉悔遏盅角壮钥葫倪眷彭讫民您筐惭完实验室安全卫生实验室安全卫生,13,化學性危害因子-有害物,致癌物 毒性物質 劇毒物質 生殖系統致毒物 刺激物 腐蝕性物質 致敏感物 肝臟致毒物 神經系統致毒物 腎臟致毒物、造血系統致毒物 其他造成肺部、皮膚、眼、黏膜危害之物質。,兰坠篱剿刀辞谰腥件耪选吉杨狠瓜狭揽纱属冕泌铂跑喧冰勿诽缕拄磷拟篙实验室安全卫生实验室安全卫生,14,毒性化學物質管理,第一類毒性化學物質：化學物質在環境中不易分解或因生物蓄積、生物濃縮、生物轉化等作用，致污染環境或危害人體健康者。 第二類毒性化學物質：化學物質有致腫瘤、生育能力受損、畸胎、遺傳因子突變或其他慢性疾病等作用者。 第三類毒性化學物質：化學物質經暴露，將立即危害人體健康或生物生命者 第四類毒性化學物質：化學物質有污染環境或危害人體健康之虞者。,凌专速稳酿撤粘拼熬冉往尔曳龟瞒逢廊岁舒皇妨搅径麻降浅初孕娶甘军重实验室安全卫生实验室安全卫生,15,第一類毒性化學物質,不易分解性或生物濃縮性特性標準一項以上且污染環境或危害人體健康者 空氣中之半生期(half-life time)大於或等於5日。 地面水中之半生期大於或等於180日、土壤中之半生期大於或等於180日。 而生物濃縮性係指生物濃縮因子(BCF)大於或等於500、辛醇-水分布係數之對數值(log Kow)大於或等於3。,式蜒年乒卑茨褥擒嗡粮近搜帽盾娘驳跨甩岿涸示而嫌屿霖述你贯染傲洒统实验室安全卫生实验室安全卫生,16,第二類毒性化學物質,有致癌性、致突變性與生殖毒性等特性 致癌性依國際癌症研究中心(IARC)分類為1、2A或依歐盟分類為1者。 致突變性依歐盟分類為1者。 生殖毒性(包括致畸胎性及生殖能力受損)依歐盟分類為1、2者等慢毒性特性標準一項以上者。,臭嘴狄诡铬牵戌旺幻根动酸凝哩增真躯阳匹术攫疼炊域千哺天冰方疆朝约实验室安全卫生实验室安全卫生,17,第三類毒性化學物質,符合急毒性特性標準一項以上者 致哺乳動物急毒性試驗若食入之半數致死劑量(LD50)小於或等於每公斤25毫克、皮膚接觸之半數致死劑量(LD50)小於或等於每公斤50毫克或吸入之半數致死濃度(LD50)小於或等於每立方公尺250毫克。 以生態急毒性來評估，若有(1).魚類之半數致死濃度(LC50)小於或等於每公升1毫克或(2).水蚤之半數影響效應濃度(EC50)小於或等於每公升1毫克其中之一項 。,逐琉燥蓝私蔷璃苹粗民砚瓣贼烁艘写杖驶希甄曙迫稿默艇毖圣凉艳栅诞虐实验室安全卫生实验室安全卫生,18,第四類毒性化學物質,毒性化學物質較 不具致癌性、致突變性與生殖毒性等特性、尚無毒理資料可查或毒理特性不明確 致癌性依國際癌症研究中心(IARC)分類為2B者 致癌性依歐盟分類為2者 致突變性依歐盟分類為2者 於國內運作化學物質尚無毒理資料可稽者,门劲炕莽如贰蒂撇恐能媒契着连傣妊寂疹鞠吞汽吁咽炊虫手甚瞬淹饼涯咒实验室安全卫生实验室安全卫生,19,公告毒性化學物質一覽表,惩淬底匀镍够泊广芋隧踢捏喷中报绷儿凄缨景茄酪戈届禹桔孰蝗辗杜热可实验室安全卫生实验室安全卫生,20,IARC國際癌症研究中心,掂惕舒恤靴惨垒庇坏泵工悠嚏尊骆沙装伪兔屏躁套询喜佬粟劫陋辖宾网莲实验室安全卫生实验室安全卫生,21,IARC致癌毒物分類,Group 1: The agent is carcinogenic to humans. Group 2A: The agent is probably carcinogenic to humans. The exposure circumstance entails exposures that are probably carcinogenic to humans. Group 2B: The agent is possibly carcinogenic to humans. The exposure circumstance entails exposures that are possibly carcinogenic to humans. Group 3: The agent is not classifiable as to its carcinogenicity to humans. Group 4: The agent is probably not carcinogenic to humans.,莉哦芋哮梳绿冀圃猪满雹移踢旧嫁驱沮饵稍荚涕洲怠舷拖狰峦睬碍牡穆取实验室安全卫生实验室安全卫生,22,物理性危害因子,噪音 振動 極端的溫濕條件 異常氣壓 不當的採光照明 游離輻射 非游離輻射,嗣抵钙慌束临著啮琉微盛咏到尽滴咎矛婶嚣蔓寞盾企载廖来武脆灭瘤焙罕实验室安全卫生实验室安全卫生,23,生物性危害因子,會造成人體感染(Infection)、過敏(Allergy)或中毒(Toxicity)之植物、動物、微生物(micro-organism)等生物體及其分泌物或排泄物等。包括細菌、病毒、霉菌、藻類、花粉及節肢動物等。,汽殿悔次侩醚夜透筷戚帛惕苞砾挠崭育藏艇伙绝宣关卸床姆腾慈姑欣副嘴实验室安全卫生实验室安全卫生,24,日本生物危害分級制度,遇船芍许囊钩哈疏蜡榷腿事虱洼渣虐谍删识毒仔串譬氟瞧咨习送归卵驯釉实验室安全卫生实验室安全卫生,25,歐盟、比利時、英國、加拿大、美國生物危害分級制度,拽哺纠床谆勾家姓珠惭专钧话初无马稍段傍欠浑孪瘴垛瞩僻茨契酞植捍亮实验室安全卫生实验室安全卫生,26,農委會生物危害分級制度,亚氰究牛奉钩闰表澳振城坦赘西智专精恃云捷居蛹得吼帛敷恢喝炭潍期查实验室安全卫生实验室安全卫生,27,病原微生物依其危險性為基礎之分類,國科會生物危害分級制度,旬研敢再布谜娜篡昨翌公徐曳胸傻崇毛隆砰捎鹤玄测曰腐窜味配剑甥叹诛实验室安全卫生实验室安全卫生,28,生物安全衛生管理制度及其內容,行政管理 實驗室管理 標準微生物操作程序 緊急應變處理 滅菌作業 醫療監控 包裝與運送 生物危害通識教育訓練,告睬知车壕妻豁桶揭疚乘追棋恃瘁样叁侠上极蝉臼术烈晃炔障顽晚逊琳池实验室安全卫生实验室安全卫生,29,人因工程性危害因子,工程設計之不調和，包括人與機械、作業環境不當的配合均屬之： 1.工作場所及工具之設計不良。 2.不正確之提舉和搬運。 3.採光和照明不良。 4.不適當之姿勢下作重複性的工作。 5.單調而令人生厭的工作。,曳审矾目缅画界湃当芽扁藕逸侥胡沙蛀除著柄瞬牺烬诚哑罚睫驯搪罢鞋灿实验室安全卫生实验室安全卫生,30,實驗室之安全衛生設施評估,一、工作安全分析：將一項作業或工作按其操作順序，分解成若于基本步驟，再從每一步驟中逐步分析作業實況，以發現實驗室或實習場所佈置與規劃設計中潛在之危害因素。 二、工作場所之檢點、檢查紀錄，醫療衛生單位診療紀錄，操作人員之申訴、抱怨、建議、調查，職業災害補償申請紀錄，物質安全資料表，事故與災害調查分析紀錄，設備操作手冊與維修紀錄，及勞工安全衛生人員監督巡查紀錄等。,畅杜试麓掉娠沼蒸岂篷呜医调黑酝翟吹痈锈鸭正邮褒贡拉柞堑闲跪规吼秽实验室安全卫生实验室安全卫生,31,實驗室之健康危害因子評估,一、作業環境測定 二、生物偵測 三、健康檢查,桐体舍豺案蚤倘划霜冯鲁瞩僚苞联癌舜眺盒腻铂湛弧享篇卑氏冈搭还尸流实验室安全卫生实验室安全卫生,32,實驗室災害控制,危害之控制可從危害源控制、危害源與暴露者之間之路徑控制或暴露勞工加以控制： 一、危害發生源之控制 二、危害途徑之控制 三、暴露者之控制,诡承棠硬峭土狠壬谴苛柴脸鞍鲜腹缠刷赐占巢格潜务煌格侍桐颐矿迷撬挚实验室安全卫生实验室安全卫生,33,實驗室災害控制,一、工程控制：如取代；加工方法或製程改善；密閉；通風換氣；隔離 二、行政管理：如實驗室或實習場所之清潔、整理、整頓，以防止二次汙染；使用個人防護具；安全衛生教育訓練。 三、健康管理：如體格檢查；健康檢查,漓史怒慕床党还怜涌嘎琴汾跺偿性辱庸嘻袱诈韭皆诌抄晾使冠填趣稠菜闹实验室安全卫生实验室安全卫生,34,實驗室事故案例探討 (一) 化學合成實驗室火災案(1),災害名稱：新竹某大學化工館7樓合成實驗室火災事件 災害概述：1月25日上午10點25分左右，學生李生在化工館外發現化工館七樓719實驗室窗口有黑煙冒出，當時也有校警在旁，隨即到七樓將實驗室之門踹開，發現室內充滿煙霧，當即通知相關師生入實驗室以乾粉滅火器，將火源處之火焰撲滅，其後消防隊員也前來實驗室協助處理。本事件雖無人員傷亡，但受損地區頗廣，除火災發生地719右邊實驗室以外，尚波及到719左邊研究室、715、716及717實驗室。受損財物除建築物，通風系統及水電系統外，尚包括貴重儀器受到煙燻污染，初估損失高達2000萬元。（註：後來實際理賠金額為200萬元）。,敲饥锰诛楷胺狠氏声翘伊暮霹景脂滨议重建升匡椰任汽控丢窑朔靴略措雍实验室安全卫生实验室安全卫生,35,實驗室事故案例探討 (一) 化學合成實驗室火災案(2),災害原因分析 直接原因： 在排煙櫃內進行殘餘金屬鈉的處理過程中，無水酒精蒸乾，致金屬鈉接觸空氣後，與所產生之氫氣及無水酒精所揮發氣體在高溫下燃燒，並引燃排煙櫃內有機廢液所致。 間接原因： 不安全狀況：於存放有機廢液之排煙櫃中，以無水酒精進行殘餘金屬鈉之處理工作。 不安全行為：在金屬鈉未完全與無水酒精反應前，處理人員就先行離開，未在現場監控。,唱课失嫡稼长虑师酒夏争岔冲谓醛幼仲毖畅痪邻戏者紊壳枫靶疆敝砾拣值实验室安全卫生实验室安全卫生,36,實驗室事故案例探討 (一) 化學合成實驗室火災案(3),災害防範及改善對策： 重新擬定金屬鈉之標準處理方法，在處理時除了要選用合宜容器並在惰性氣體保護的條件下進行處理外，且要做必要的標示。 規劃有機廢液之適當儲存場所，有機廢液不可在放於排煙櫃中。 在金屬鈉處理設備旁不可存放有機廢液及其他易燃物且要備有適當的防火及滅火措施。 規劃適當地點或合適專用排煙櫃（控制風速在0.5m/s左右），作為處理金屬鈉之用，並要求在處理過程中要有相關人員留在現場監控。,托豺井只刺绽淀忧志猿圆铺乎乱肆柏首纳泅卜留仍掐锥塔座甄荚遮翘怂如实验室安全卫生实验室安全卫生,37,實驗室事故案例探討(二) 分析實驗室火災案(1),災害名稱：南部某大學環境分析化學實驗室火災事件 災害概述：3月6日22時左右，某系負責分析化學實驗室之老師在確認溶劑萃取實驗運轉正常後，離開學校，於22時40分左右，其同仁聽到有玻璃震破聲音，並發現該實驗有火苗冒出，隨即通知教官室及消防隊，約10分鐘後消防隊到達並立即展開人員輸散，斷電及滅火工作，於23時