全椒县华丰粮油储运有限公司华丰粮油粮食烘干中心项目环境影响报告表

国环评证乙字第2433号建设项目环境影响报告表项目名称：华丰粮油粮食烘干中心 建设单位（盖章）：全椒县华丰粮油储运有限公司山东君恒环保科技有限公司二一九年五月建设项目基本情况项目名称华丰粮油粮食烘干中心建设单位全椒县华丰粮油储运有限公司法人代表王亮联系人王亮通讯地址全椒县十字镇界首村联系电话5250999传真/邮政编码239000建设地点全椒县十字镇界首村段庄组立项审批部门全椒县发展改革委批准文号2019-341124-05-03-006113建设性质新建行业类别及代码A0514 农产品初加工活动占地面积900m2绿化面积/总投资（万元）360环保投资（万元）50环保投资占总投资比例%13.9%评价经费（万元）/投产日期2019年8月工程内容及规模：1项目由来我国作为一个人口和农业大国，粮食安全始终是关系国民经济发展、社会稳定，保障我国粮食安全，对实现全面建设小康社会的目标、构建社会主义和谐社会和推进社会主义新农村建设都具有十分重要的意义。全椒县是盛产水稻、小麦、蔬菜等等多种农副产品，全椒县华丰粮油储运有限公司根据当地资源优势，通过周密的市场调查和分析，决定抓住市场机遇，拟在全椒县十字镇界首村段庄组建设华丰粮油粮食烘干中心项目，总投资360万元。依据中华人民共和国环境保护法（2015年1月1日起施行）、中华人民共和国环境影响评价法（2018年12月29日修订）以及建设项目环境保护管理条例（2017年10月1日起实施）中的有关规定和要求，本项目需要进行环境影响评价；根据建设项目环境影响评价分类管理名录（2018年4月28日修订），本项目属于“二、农副食品加工业粮食及饲料加工年加工1万吨及以上的”类别，应编制环境影响报告表。受全椒县华丰粮油储运有限公司的委托，山东君恒环保科技有限公司承担本项目的环境影响评价工作。接受委托后，我单位立即组织环评技术人员进行现场踏勘，收集了本项目有关的技术资料，根据项目工程特点和周边环境特征，对环境影响因素进行了识别和筛选，并对周边环境现状进行了监测，依据环评有关技术导则和规范，编制了本项目的环境影响报告表，供建设单位报请环境保护行政主管部门审批。本项目系补办环评。2项目概况（1）项目名称：华丰粮油粮食烘干中心；（2）建设单位：全椒县华丰粮油储运有限公司；（3）建设性质：新建；（4）建设地点及周边概况：全椒县十字镇界首村段庄组（见附图1），经纬度为：118.347366，32.134026；厂区东侧为空地，南侧为331省道，西侧为林地，北侧为仓库；厂区周边环境概况详见附图2。（5）总 投 资：360万元；（6）占地面积：900m2。（7）建设规模：本项目投资360万，占地面积约为900平方木，建设内容主要包括：生产用房及附属配套设施，项目建成后，可年烘干粮食1.8万吨。项目主体工程、辅助工程及公用工程详见下表：表1-1 项目建设规模及内容一览表工程名称工程名称工程内容及规模主体工程筛分车间位于项目区南侧，建筑面积约为400m2，主要生产设施包括提升机、筛分机等；用于稻谷及杂物地筛分。烘干车间位于半成品储罐外北侧，建筑面积约为400m2，主要生产设施包括谷物烘干机及配套设施等；用于稻谷烘干。仓储工程原料区位于筛分车间内南侧，建筑面积约为100m2。半成品储罐位于筛分车间外北侧，圆柱形储罐两座，单座最大存储量为200吨。成品储罐位于烘干车间外北侧，圆柱形储罐两座，单座最大存储量为200吨。公用工程供电电源引自十字镇供电电网供排水供水引自十字镇供水管网；排水实行雨污分流，雨水经雨水管网进入厂区周边农灌水渠；生活污水经化粪池处理后，定期委托专业清运公司清运用于周边农田施肥，不外排。环保工程废水处理生活污水汇同保洁废水经化粪池处理后，定期委托专业清运公司清运用于周边农田施肥，不外排废气处理稻谷筛分粉尘、粮食烘干废气、热风炉烟气先进入灰尘沉降室沉降后，再经脉冲式布袋除尘器处理，通过不低于15m高排气筒排放。噪声治理选用低噪声设备，并合理布局设备位置，基座减振、厂房隔声。固废治理一般固废暂存设施。3产品方案表1-2 产品方案序号产品种类年加工量1稻谷1.8万吨/年备注：稻谷包括小麦和水稻，平均含水13%，其各自烘干量根据当年行情确定。4原辅材料消耗表1-3 主要原材料消耗表序号原辅料名称单位用量备注1稻谷吨/年20000外收备注：稻谷包括小麦和水稻，平均含水量25%，其各自购入量根据当年行情确定。5资源能源消耗表1-4 主要资源能源消耗表序号资源能源名称单位用量来源1水m3/a180十字镇供水管网2生物质颗粒燃料t/a100外购成型生物质：以农林剩余物为主原料，经切片-粉碎-除杂-精粉-筛选-混合-软化-调质-挤压-烘干-冷却-质检-包装等工艺，最后制成成型环保燃料，热值高、燃烧充分。其含硫量、灰分，含氮量等远低于煤炭，石油等，是一种环保清洁能源。6主要生产设备表1-5 主要生产设备一览表序号设备名称规格型号数量（台）1谷物烘干机5HX-3062风选清理筛TCQYS18513提升机/34装载机/15热风炉/16脉冲除尘器BLMH18067公用工程（1）供、排水供水：厂内供水引自十字镇供水管网，年用水量180t/a。排水：排水采用雨污分流制，排水实行雨污分流制，雨水经雨水管网进入厂区厂区周边农灌水渠；生活污水汇同保洁废水经化粪池处理后，定期委托专业清运公司清运用于周边农田施肥，不外排。（2）供电由十字镇电网供给。8劳动定员及工作制度本项目不设食堂和住宿，劳动定员为6人，工作制实行1班制，每班工作8小时，均为白班生产，年工作300天。9. 产业政策相符性分析根据产业结构调整指导目录（2011年本）（2013年修正），本项目不属于其中的鼓励类、限制类和淘汰类，属于允许类。同时本项目未列入安徽省产业结构调整指导目录（2007年本）中的鼓励类、淘汰类和限制类，视为允许类。因此，项目的建设符合国家及地方相关产业政策的要求。10. 规划相符性与选址合理性分析本次项目位于全椒县十字镇界首村段庄组，行业类别属于A0514 农产品初加工活动，根据全椒县十字镇土地利用总体规划(2006-2020年) ，项目用地为工业用地，用地符合规划。全椒十字镇主导产业为：农产品加工业、战略性新兴产业等。本项目属于农产品加工业产业范围内，因此，本项目选址符合要求。厂区东侧为空地，南侧为331省道，西侧为林地，北侧为仓库；本项目现状厂界四周内无自然保护区、风景名胜区和文物保护区。因此，本项目与周边环境相容。因此本项目的选址合理。11. “三线一单”相符性分析本次评价将本技改项目与生态保护红线，环境质量底线，资源利用上线和环境准入负面清单进行对照，作为开展环境影响评价工作的前提和基础。生态保护项目建设地点位于全椒县十字镇界首村段庄组，不属于安徽省生态保护红线划定的生态红线区域的一级或二级管控区范围。因此，本项目符合生态保护红线要求。环境质量底线项目所在地区大气环境为二类区，需达到环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准要求，根据全椒县2017年环境质量公报可知，全椒县2017年环境空气质量不达标；襄河水质环境满足滁州市水环境功能规划：新龙河至襄河化肥厂区域水体为类水，其水质执行地表水环境质量标准（GB3838-2002）中类标准，襄河其他区域执行地表水环境质量标准（GB3838-2002）中类标准；区域声环境符合声环境质量标准（GB3096-2008）中的2类标准。本次评价对技改项目的工程分析内容和环境影响预测结果可知，项目生产过程中排放的各类污染物均达标排放，对评价区域地表水环境、空气环境、声环境质量产生的影响均在环境承载力范围内，不会降低现有环境功能。资源利用上线项目位于全椒县十字镇界首村段庄组，用地为工业用地。项目用水主要为生活用水，生产设备较少，且水电皆依托市政，资源利用量较小。因此，本项目符合规划资源利用上限的要求。环境准入负面清单对照本项目所在区域无“负面清单”准入制度，本项目用地为工业用地，且本技改项目已获得全椒县发展改革委备案（项目编号：2019-341124-14-03-005667）。故符合环境准入要求。综上，本项目选址合理。与项目有关的原有污染情况及主要环境问题：本项目全椒县十字镇界首村段庄组，所用土地为自有工业土地。本项目系补办环评，经现场踏勘，项目所在地无原有环境污染问题。建设项目所在地自然环境社会环境简况自然环境简况（地形、地貌、地质、气候、气象、水文、植被、生物多样性等）：1地理位置全椒县位于滁州南部，位于安徽省江淮丘陵区的东部，江淮分水岭南侧，与滁县、肥东、巢湖、含山、和县以及江苏省江浦县相邻。东依南京48公里，距上海360公里，北邻滁州18公里，西接合肥98公里，南距马鞍山70公里。地理坐标为北纬31513215，东经1174911825。境内东西长约58.5公里，南北宽约44.2公里，总面积约1572平方公里，其中耕地面积4万公顷。全县人口48万，辖10个镇、94个村民委员会。本项目位于全椒县十字镇界首村段庄组，地理位置图见附图1。2地形地貌全椒县境内地质基础为震旦系变质岩，各时代地层均有发育，但仅有震旦系上统地层出露较好，结构清楚。境内地貌多姿，集低山、丘陵、平原、岗地、大江、大河为一体，区域属宁、镇、扬丘陵山地西北边缘地带，地势中部高，南北低。老山山脉由东向西横亘中部，制高点大刺山海拔442.1米，平原标高7米5米，山地两侧为岗、土旁、冲相间的波状岗地，临江、沿滁为低平的沙州、河谷平原。全境北部为起伏不平的低山区，面积515.4平方公里，海拔高度300米以上的山峰有车毂尖；中部为连绵不断的丘陵区，面积796.4平方公里；南部为河谷平原，地形平展，面积218平方公里。土壤多样，水稻土、潮土、黄棕壤占97%以上。3气候、气象全椒县属于北亚热带季风气候，主要特点是：气候温和，雨量适中，雨热同季，无霜期较长，阳光充足，四季分明，易旱易涝，光、热资源比较丰富。全椒县多年平均日照时数为2174.3小时，年平均气温15.4，气温主要特点为热量比较充足，基本满足一年两熟和双季连作水稻生长期的需要，对喜温作物非常有利。 全椒县无霜期多年平均为221天，春季升温慢，秋季降温快，不利于春播作物生长和晚秋作物成熟。根据全椒县多年资料统计，年平均降水量为994.2mm，80%保证率。年际变化大，最大的l954年，年降水达l489.2mm，最小的l978年，年降水只有512.3mm。降水的时空分布夏多冬少，东南多西北少。全椒县常年主导风向为北风和东风，频率为l0%左右，年平均风速为3.0m/s，夏季多为东南风，冬季盛行北风。4水系及水文特征全椒县境内多年平均径流总量为3.94亿立方米。过境客水滁河的正常年径流总量为3.2亿立方米，常年水位在7.8.5m左右，可保证有0.3亿立方米的蓄水可利用。2001年，全县用水量分别为：农业用水15300万立方米，工业用水4663万立方米，城镇生活用水量335万立方米，农村人畜用水量l458万立方米；其中生态水用水量l09万立方米。合计年用水量21282万立方米在，占总水量的97.8%，取用地下水583万立方米，占总用水量的2.2%。全椒县境内的水系属滁河水系。滁河源于肥东县梁园，由章辉镇南入全椒县域，沿县西南、南、东南蜿蜒100余公里至陈浅乡出全椒县境，在经江苏省六合县大河121汇入长江。滁河流域在陈浅乡以上为3430平方公里，100吨级客货轮向上可达古河。注入滁河的支流在全椒县内主要有襄河、马厂河、管坝河，其中襄河是全椒县内主要河流，襄河全长74.1km，发源地为皇甫山南麓，全椒境内流域面积720km2，年径流量0.709亿m3，平均流量2.19m3/s，主要用于灌溉、航运和工业。全椒县共有水库87座，塘坝2.9万口，总蓄水容量3.3亿立方米。可养水面19.6万亩，有效灌溉面积107.8万亩，其中旱涝保收面积为70.7万亩，占耕地总面积的61%。主要水库有黄栗树水库、赵店、马厂、土桥、上石坎水库等。建设项目所在区域的地表水体为襄河。襄河是长江一级支流滁河的左岸支流，源于滁州市皇甫山南麓。有三源：西源出自南将军岭（海拔341m）西麓，中源出自南将军岭东麓，东源出自三星王，三源南流，于燕窝李西会合后，进入黄栗树水库区；从黄栗树出库后东南流；经石勒、陈河沿、上头王，至白酒岗折东流；经襄河镇绕全椒县城北，转东南流，经曹岗、关秦曹，至三汊河口注入滁河，长74km，流域面积720km2。5植被及动物滁州市有鸟类15目41科171种，爬行动物11种，两栖动物9种，兽类动物14种；全市林区乔、灌木树种有85科187属414种，竹类17种，除乡土树种刺槐、臭椿、泡桐、苦楝、乌桕、芡檀、元竹外，还有陆续引进的湿地杉、火炬杉、杉木、水杉、池杉等。经济林树种有板栗、桃、杏、梨、苹果、杜仲、银杏等。珍贵稀有树种有珠龙桥油桐、琅琊榆、醉翁榆、来安花红、滁州水竹等。林区中药材约有900多种，主要品种有明党参、桔梗、滁菊、紫丹参、百蕊草、春柴胡、酸枣、蜈蚣、蝉蜕等。滁菊花瓣纤软细密，气味清香，被列为全国四大名药。全市珍稀树种有琅琊榆、醉翁榆、滁州水竹、珠龙油桐等。环境质量状况建设项目所在地区域环境质量现状及主要环境问题（环境空气、地面水、地下水、声环境、生态环境等）：一、大气环境质量现状根据环境影响评价技术导则 大气环境（HJ2.2-2018），项目所在区域达标情况判定优先采用国家或地方生态环境主管部门公开发布的环境质量公告或环境质量报告中的数据或结论。本次评价为2019年，取基准年2018年；本项目位于安徽省滁州市全椒县，项目评价范围只涉及全椒县一个行政区域，因此，本次评价只收集环境保护部门发布的2018年全椒县相关环境状况。根据全椒县监测站发布的2018年全椒县环境质量公报，环境空气质量状况如下：2018年度，全椒县环境空气质量中二氧化硫平均值为12.2微克/立方米，符合GB3095-2012环境空气质量标准一级标准20微克/立方米的要求。2018年度，全椒县环境空气质量中二氧化氮平均值为21.5微克/立方米，符合GB3095-2012环境空气质量标准一级标准40微克/立方米的要求。2018年度，全椒县环境空气质量中可吸入颗粒物平均值为83.7微克/立方米，超过GB3095-2012环境空气质量标准二级标准70微克/立方米的要求。2018年度，全椒县环境空气质量中细颗粒物平均值为49.2微克/立方米，超过GB3095-2012环境空气质量标准二级标准35微克/立方米的要求。2018年度，全椒县环境空气质量中一氧化碳平均值为0.88微克/立方米，符合GB3095-2012环境空气质量标准一级标准4微克/立方米的要求。2018年度，全椒县环境空气质量中臭氧日最大8小时浓度平均值为104.7微克/立方米，符合GB3095-2012环境空气质量标准二级标准160微克/立方米的要求。全椒县区域环境空气质量中的PM2.5、PM10年均浓度不满足环境空气质量标准（GB3095-2012）中二级标准，项目位于环境空气质量不达标区。二、地表水环境质量现状根据全椒县人民政府信息公开中“全椒县2018年11月份水环境质量月报”可知：襄河：“小徐塘断面符合地表水环境质量标准（GB3838-2002）类标准。与上月相比，水质持平；化肥厂下断面符合地表水环境质量标准类标准，轻度污染。主要污染指标为氨氮。”综上所述，襄河水质环境满足滁州市水环境功能规划：新龙河至襄河化肥厂区域水体为类水，其水质执行地表水环境质量标准（GB3838-2002）中类标准，襄河其他区域执行地表水环境质量标准（GB3838-2002）中类标准。三、声环境质量现状根据项目厂界环境现状，本次评价在项目四周边界布设了4个噪声监测点；合肥蓝雁环境监测有限公司于2019年4月08日09日对各监测点进行了现状监测；监测点位布设情况及监测结果见表。表3-5 声环境质量现状监测结果检测点位检测日期检测结果 单位：dB(A)昼间Leq夜间LeqN1 东场界2019.04.0856.746.42019.04.0957.347.1N2 南场界2019.04.0855.846.62019.04.0956.646.4N3 西场界2019.04.0857.347.42019.04.0958.147.7N4 北场界2019.04.0856.445.82019.04.0956.845.9 由上表知，本项目厂界声环境质量满足声环境质量标准（GB3096-2008）2类标准。主要环境保护目标(列出名单及保护级别)：根据对建设项目所在地周边环境现状的踏勘，周围环境敏感目标见下表。表3-6 本项目周边环境敏感点环境要名称坐标/m保护对象规模环境功能区相对厂址方位相对厂界距离/mXY大气环境段庄/居住区30户二类区南42刘村/居住区25户东208岗许/居住区32户西北393西李/居住区40户西北427水环境襄河/小型河流/新龙河至襄河化肥厂段执行类，其他区域类W6518声境厂界/GB3096-2008中的2类区四周148评价适用标准环境质量标准1大气环境项目所在地环境空气质量执行环境空气质量标准(GB3095-2012)二级标准。表4-1 环境空气质量标准污染物名称取值时间浓度值标准来源SO2年平均60 ug/m3环境空气质量标准（GB3095-2012）中二级标准24小时平均150 ug/m31小时平均500 ug/m3NO2年平均40 ug/m324小时平均80 ug/m31小时平均200 ug/m3CO24小时平均4mg/m31小时平均10mg/m3O3日最大8小时平均160ug/m31小时平均200ug/m3PM10年平均70 ug/m3日平均150 ug/m3TSP年平均200ug/m3日平均300ug/m32地表水环境根据滁州市水环境功能规划，新龙河至襄河化肥厂区域水体为类水，其水质执行地表水环境质量标准（GB3838-2002）中类标准，襄河其他区域执行地表水环境质量标准（GB3838-2002）中类标准，标准值见表3-2。表4-2 地表水环境质量标准 单位： mg/L，PH无量纲序号项目类类标准来源1pH值（无量纲）6969地表水环境质量标准（GB38382002）类 2COD20303BOD5464NH3-N1.01.55TP0.20.33声环境项目区域噪声执行声环境质量标准（GB3096-2008）中的2类区标准，具体标准值见下表。表4-3 声环境质量标准 单位：dB（A）类别昼间夜间2类6050污染物排放标准1大气污染物排放标准粉尘排放执行大气污染物综合排放标准（GB16297-1996）表2中相关排放浓度限值；热风炉烟气参照执行工业炉窑大气污染物排放标准（GB9078-1996）表2和表4中二级标准值。有关标准见下表。表4-4 大气污染物综合排放标准污染物最高允许排放浓度（mg/m3）最高允许排放速率（kg/h）无组织排放监控浓度限值（mg/m3）排放高度（m）二级颗粒物120153.51.0表4-5 工业炉窑大气污染物排放浓度限值污染物限值（mg/m3）排气筒最低高度烟尘20015mSO28502水污染物排放标准项目区排水采用雨、污分流制。雨水进入雨水管道；生产过程中无废水产生，本项目生活污水汇同保洁废水经化粪池处理后，定期委托专业清运公司清运作为农家肥，不外排。3、噪声排放标准营运期厂界噪声执行工业企业厂界环境噪声排放标准（GB12348-2008）中2类标准。表4-6 噪声排放标准 单位：dB（A）项目时期污染时段排放标准执行标准营运期昼间60工业企业厂界环境噪声排放标准（GB12348-2008）中2类标准夜间504、固体废物一般工业固废执行一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准（GB18599-2001）及其修改单中的标准。总量控制建议总量控制指标：烟（粉）尘 0.2956t/a，SO2 0.00085t/a，NOx 0.102t/a建设项目工程分析一、工程分析1营运期生产工艺流程本项目主要从事粮食烘干，设计生产能力为年烘干粮食18000吨。生产工艺流程及 产污环节见图。生物质颗粒热风炉粉尘筛分烟尘、SO2、NOx炉渣烘干提升上料粉尘、杂质图5-2 生产工艺流程及产污图2营运期生产工艺流程简述上料：将水稻（含水量约为25%）、小麦（含水量约为25%）倒入湿谷入料斗和地坑。提升：通过提升机提升到清理设备，进行初清筛。本工序产生的污染物为粉尘。筛分：清除原粮中的谷壳、灰尘、石子等杂物，然后通过输送带将初选出的原粮运输至提升机，提升到烘干机刮板机内。本工序产生的污染物为粉尘和粮食杂食。烘干：从顶部进料，通过气动阀门把原粮送入烘干机内（时间大约为30分钟，温度控制在65以下），进行低温干燥加工（温度约为4045，时间约为150分钟），达到粮食含水量（水稻含水量约13%，麦子含水量约13%）的要求后自然冷却，通过出料刮板机将烘干达标的粮食从烘干机中输送出来，进入成品仓库。本工序产生的污染物主要为烟尘、SO2、NOx。二、主要污染工序及源强1.项目物料平衡表5-3 本项目物料平衡表（单位：t/a）投入产出粮食20000成品粮食18000粮食杂质20卸料、筛分粉尘排放0.238烘干粉尘排放0.02灰箱收尘灰9.464蒸发水分1970.278投入合计20000产出合计200002废水本项目用水主要为生活用水及保洁用水；产生的废水主要为生活污水及保洁废水。本项目用水平衡图见下图：办公生活化粪池0.3保洁0.3自来水0.480.060.6定期清掏作农家肥0.060.48图5-3 项目用水平衡图（单位：m3/d）由水平衡图可知：项目总用水量约为180m3/a，废水产生量约为144m3/a。生活污水污染物的产生情况见下表。表5-4 营运期废水产生以及排放情况废水种类废水量(m3/a)污染物浓度（mg/l）CODBOD5SSNH3-N项目区生活污水处理前14430015015030污染物产生量(t/a)1440.04320.02160.02160.0044项目区生活污水处理后14420010010025生活污水处理后污染物量1440.02880.01440.01440.0036污染物排放进入环境量(t/a)1440000区域污染物削减量(t/a)0.02880.01440.01440.0036（1）生活用水：本项目用水主要为职工办公生活用水，劳动定员6人，年工作300天，无食堂和住宿。生活用水量按50L/人d计，则生活用水量为0.3m3/d（90m3/a）。废水量以80%计，则生活污水产生量为0.24m3/d（72m3/a）。（2）保洁废水：厂区绿化面积约900m2，按照每平方保洁用水量为1.0L/次，每3天保洁一次计算，一年100次计算，绿化用水量约0.3m3/d（90m3/a）。废水量以80%计，则生活污水产生量为0.24m3/d（72m3/a）。生活污水汇同保洁废水经化粪池预处理后不外排，化粪池定期委托专业清运公司清运作为农家肥。3废气项目运营期产生的废气主要来自粮食卸料、筛分过程中产生的粉尘、热风炉内燃烧生物质燃料产生的烟尘、SO2、NOx以及烘干炉产生的粉尘。（1）粮食卸料、筛分粉尘由于粮食的卸料及筛分运输产生粉尘，根据类比调查资料，原粮含杂质总量约为0.1%左右，粮食杂质量约为20t/a。在卸粮、筛分过程中会有粉尘泄漏出来，根据类比资料，泄露的粉尘约占原料粮食的0.02，则卸粮、筛分过程中粉尘量约为4t/a。粮食卸料、筛分粉尘车间密闭经集气罩收集后，先经灰尘沉降室沉降后再通过脉冲式布袋除尘器处理，最后由不低于15米高排气筒排放。收集效率按95%计，灰尘沉降室+脉冲式布袋除尘器处理效率按99%计，年工作时间按2400h计，风机风量按10000m3/h计。则无组织排放量为0.2t/a，排放效率为0.083kg/h。有组织排放量为0.038t/a，排放效率为0.0158kg/h，排放浓度为1.58mg/m3。灰尘沉降室+脉冲式布袋除尘器处理量为3.762t/a。（2）烘干废气粮食烘干过程中，热风炉热气间接为粮食加热，粮食受热后，不仅水分蒸发，同时会产生少量的粉尘。由于粮食经过筛分处理后，大部分杂质均得到去除，烘干废气中粉尘量较小。根据类比资料，烘干废气中粉尘量约为原料粮食杂质的0.01，则烘干废气中粉尘量约为2t/a。烘干废气先经灰尘沉降室沉降后再通过脉冲式布袋除尘器处理，最后由不低于15米高排气筒排放。 灰尘沉降室+脉冲式布袋除尘器处理效率按99%计，年工作时间按2400h计，风机风量按10000m3/h计。则有组织排放量为0.02t/a，排放效率为0.0083kg/h，排放浓度为0.0038mg/m3。灰尘沉降室+脉冲式布袋除尘器处理量为1.98t/a。（3）热风炉烟气项目热风炉使用生物质颗粒，年耗生物质颗粒量约100t/a，年工作时间为2400h，生 物质颗粒（属农业秸秆压块燃料）含硫量约0.05%，拟配套6套脉冲式布袋除尘器对烟气进行处理，然后通过不低于15米高排气筒排放。热风炉使用成型生物质作为燃料，年使用量为100t/a，风机风量为10000m3/h，废气中的污染物为烟尘、SO2、NOx。本次评价参照第一次全国污染源普查工业污染源产污系数手册（2010修订）第十册中4430工业热风炉产排污系数，预测上述污染物的产生量。烟尘产生量37.6kg/t-原料100t/a =3.76t/aSO2产生量0.0085kg/ t-原料100t/a =0.00085/aNOx产生量1.02kg/ t-原料100t/a =0.102t/a综合以上分析，热风炉烟气及其主要污染物产生量情况预测详见下表：表5-5 热风炉烟气及其主要污染物产生量预测表污染源废气量（m3/h）污染物产生情况kg/hmg/m3t/a热风炉10000烟尘1.571573.76SO20.000350.0350.00085NOx0.04254.250.102热风炉烟气经灰尘沉降室+脉冲式布袋除尘器除尘，除尘效率按99%（除尘器对SO2、NOx无去除效率），则经净化后，各污染物排放情况见下表：表5-6 热风炉烟气及其主要污染物排放量预测表污染源废气量（m3/h）污染物排放情况处理量kg/hmg/m3t/at/a热风炉10000烟尘0.0160.00160.03763.7224SO20.000350.0350.00085/NOx0.04254.250.102/4噪声该项目营运期间，噪声主要来自生产设备噪声，主要产生噪声设备详见下表。表5-7 设备产生噪声情况及防治措施（单位：dB（A）序号噪声源数量（台）声压级治理措施排放方式1装载机175减振、隔声连续2清理筛165减振、隔声连续3热风炉160减振、隔声连续4烘干机665减振、隔声连续注：声压级为距离设备1m处的声压级。5固体废物本项目的固废主要为粮食杂质、灰箱收尘灰、热风炉炉灰以及生活垃圾等。（1）粮食杂质：筛分过程产生的粮食杂质约为原料粮食的0.1%，其产生量约为20t/a，收集后外售养殖企业。（2）灰箱收尘灰：根据工程分析计算结果，灰箱收集的粉尘量约为9.4644t/a，收集后委托环卫部门进行收集处置。（3）热风炉炉灰：一般生物质热风炉燃烧后的炉灰产生量约占燃料用量的35%，项目生物质颗粒消耗量100t/a，产灰量按5%计算，则该部分炉灰产生量约为5t/a，收集后用于农田施肥。（4）生活垃圾：本项目员工人数为6人，职工生活垃圾按每人0.3kg/天计，则每天生活垃圾产生量为1.8kg/d，年产生量约为0.54t/a（按全年300天计），生活垃圾经垃圾桶收集后，委托环卫部门处置。表5-8 本项目固体废物产生与利用情况表序号固废名称属性产生量(t/a)处置方式1粮食杂质一般固废20收集后外售养殖企业2灰箱收尘灰一般固废9.4644委托环卫部门统一处置3热风炉炉灰一般固废5收集后用于农田施肥5生活垃圾0.54委托环卫部门统一处置项目主要污染物产生及预计排放情况内容类型排 放 源污染物名称处理前产生浓度及产生量（单位）排放浓度及排放量（单位）大气污染物卸料、筛分工序粉尘4t/a1.67kg/h有组织无组织0.038t/a0.0158kg/h0.2t/a0.083kg/h热风炉烟尘157mg/m33.76t/a0.0016mg/m3，0.0376t/aSO20.035mg/m30.00085t/a0.035mg/m30.00085t/aNOx4.25mg/m30.102t/a4.25mg/m30.102t/a烘干房粉尘2t/a0.83kg/h0.02t/a0.0083kg/h水污染物生活污水+保洁废水CODcr300mg/L；0.0432t/a经化粪池处理后外运用作有机肥、不外排BOD5150mg/L；0.0216t/aSS150mg/L；0.0216t/aNH3-N30mg/L；0.0044t/a固体废物生产车间粮食杂质20t/a外售综合利用热风炉热风炉炉灰5t/a用于农田施肥灰箱收尘灰9.4644t/a委托环卫部门处置办公生活生活垃圾0.54t/a噪声主要噪声源为筛分机、烘干机、热风炉等固定设备噪声，各主要噪声源的噪声级60-75dB(A)左右，设备经减振、隔声、绿化等措施，外排噪声厂界满足工业企业厂界环境噪声排放标准（GB12348-2008）2类标准。主要生态影响（不够时可附另页）生产及生活过程中产生的各种污染物通过切实有效的治理措施，加强厂区绿化，对生态环境影响较小。环境影响分析营运期环境影响分析1废水环境影响分析根据工程分析，项目废水产生量约为144m3/a。生活污水污染物的产生情况见下表。表7-2 营运期废水产生以及排放情况废水种类废水量(m3/a)污染物浓度（mg/l）CODBOD5SSNH3-N项目区生活污水处理前14430015015030污染物产生量(t/a)1440.04320.02160.02160.0044项目区生活污水处理后14420010010025生活污水处理后污染物量1440.02880.01440.01440.0036污染物排放进入环境量(t/a)1440000区域污染物削减量(t/a)0.02880.01440.01440.0036生活污水汇同保洁废水经化粪池预处理后不外排，化粪池定期委托专业清运公司清运作为农家肥。本项目周围有大面积农田，故而项目采取的废水处理方式可行。如十字镇界首村段庄组有铺设市政污水管网以及建设污水处理设施的计划时，建议本项目产生的生活污水接入市政污水管网进入集中式污水处理设施统一处理。因此，本项目对周边地表水体的影响较小。2大气环境影响分析有组织废气本项目有组织废气主要非颗粒物、SO2、NOx，颗粒物灰尘沉降室+脉冲式布袋除尘器除尘后经不低于15米排气筒高空排放（设施对SO2、NOx无去除效率）。则经处理后，各污染物排放量见下表：表7-3 热风炉废气污染物排放情况表排气量m3/h污染物名称排放情况排放标准排放源参数浓度mg/m3速率kg/h浓度mg/m3速率kg/h高度m内径m温度10000颗粒物1.590.0401120/150.550SO20.0350.000358503.5150.550NOx4.250.0425-150.550大气环境影响评价工作等级的确定依据环境影响评价技术导则-大气环境(HJ2.2-2018)中5.3节工作等级的确定方法，结合项目工程分析结果，选择正常排放的主要污染物及排放参数，采用附录A推荐模型中的AERSCREEN模式计算项目污染源的最大环境影响，然后按评价工作分级判据进行分级。（1）Pmax及D10%的确定依据环境影响评价技术导则 大气环境(HJ2.2-2018)中最大地面浓度占标率Pi定义如下：Pi=CiC0i100%Pi 第i个污染物的最大地面空气质量浓度 占标率，%；Ci采用估算模型计算出的第i个污染物的最大1h地面空气质量浓度，g/m3；C0i第i个污染物的环境空气质量浓度标准，g/m3。（2）评价等级判别表评价等级按下表的分级判据进行划分表1 评价等级判别表评价工作等级评价工作分级判据一级评价Pmax10%二级评价1%Pmax10%三级评价Pmax1%（3）污染物评价标准污染物评价标准和来源见下表。表2 污染物评价标准污染物名称功能区取值时间标准值(g/m3)标准来源SO2二类限区一小时500.0GB 3095-2012TSP二类限区日均300.0GB 3095-2012NOx二类限区一小时250.0GB 3095-2012污染源参数主要废气污染源排放参数见下表：表3 主要废气污染源参数一览表（点源）污染源名称坐标(o)坐标(o)排气筒参数污染物名称排放速率单位经度经度高度(m)内径(m)温度()流速(m/s)点源118.341332.13631322.015.00.550.011.0TSP SO2NOx 0.0401 3.5E-4 0.0425 kg/h表4 主要废气污染源参数一览表（矩形面源）污染源名称左下角坐标(o)海拔高度(m)污染物排放速率单位经度经度矩形面源118.34131332.13637526.0TSP0.083 kg/h评级工作等级确定本项目所有污染源的正常排放的污染物的Pmax和D10%预测结果如下：表5 Pmax和D10%预测和计算结果一览表污染源名称评价因子评价标准(g/m3)Cmax(g/m3)Pmax(%)D10%(m)点源TSP900.02.00.0/点源SO2500.00.00.0/点源NOx250.02.01.0/矩形面源TSP900.031.03.0/本项目Pmax最大值出现为矩形面源排放的TSP，Pmax值为3.0%，Cmax为31.0ug/m3，根据环境影响评价技术导则 大气环境(HJ2.2-2018)分级判据，确定本项目大气环境影响评价工作等级为二级。无需进行进一步评价。污染源结果表点源结果表下方向距离(m)点源TSP浓度（ug/m3）TSP占标率（%）SO2浓度（ug/m3）SO2占标率（%）NOx浓度（ug/m3）NOx占标率（%）24.02.00.00.00.00.00.025.02.00.00.00.00.00.050.01.00.00.00.00.00.075.01.00.00.00.00.00.0100.01.00.00.00.00.00.0200.01.00.00.00.00.00.0300.01.00.00.00.00.00.0400.01.00.00.00.00.00.0500.01.00.00.00.00.00.0600.01.00.00.00.00.00.01000.00.00.00.00.00.00.02000.00.00.00.00.00.00.04000.00.00.00.00.00.00.05000.00.00.00.00.00.00.0矩形面源结果表下方向距离(m)矩形面源TSP浓度（ug/m3）TSP占标率（%）1.016.02.025.023.03.050.031.03.075.027.03.0100.022.02.0125.018.02.0150.015.02.0175.012.01.0200.011.01.0225.09.01.0250.08.01.0275.07.01.0300.06.01.0325.06.01.0350.05.01.0375.05.01.0400.04.00.0425.04.00.0450.04.00.0475.04.00.0500.03.00.01000.01.00.02000.01.00.03000.00.00.04000.00.00.05000.00.00.0大气环境防护距离根据环境影响评价技术导则-大气环境（HJ2.2-2018），大气环境防护距离是为了保护人群健康，减少正常排放条件下大气污染物对居住区的环境影响，在污染源与居住区之间设置的环境防护区域。在大气环境防护距离内不应有长期居住的人群。环境防护距离取值方法为：以污染源中心为起点，达到环境质量标准的最小距离。并结合厂区平面布置图，确定控制距离范围，超出厂界以外的范围，即为项目大气环境防护区域。本次评价计算粉尘的大气环境防护距离，采用推荐模式中的大气环境防护