民商法的基本原则.ppt

Friday, July 26, 2019,第二章 民商法的基本原则,Friday, July 26, 2019,民法，是“调整平等的民事主体之间的财产关系和人身关系的法律规范的总称。” 我国民法通则的第2条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”,Friday, July 26, 2019,1.人身：人格：指生物学意义上的人被承认为法律上的人的状态。 身份：人基于先天的血缘与后天的活动，在人类社会组织结构中所处的地位。 2.财产 三要素：有效用、稀缺性、合法性 财产商品 3. 平等：当事人互不隶属，处于同等的地位，保持自己独立的意志自由。 4. 民法所调整的人身关系的范围 5. 民法所调整的财产关系的范围,Friday, July 26, 2019,民法的性质 1. 私法 2. 市民法 3. 权利法,Friday, July 26, 2019,一、平等原则 参加民事活动的当事人在法律地位上一律平等，一方不得将自己的意志强加给对方，法律给予双方平等的保护。 （1）经济实力的差别不影响法律地位的平等 （2）行政上的上下级管辖关系不影响民事法律上的平等 （3）犯罪的人受到刑罚不影响其民事上的法律地位 1. 平等原则最集中的反映了民法所调整的“社会关系”的本质特征，是民法区别于其他部门法的主要标志。,Friday, July 26, 2019,2. 平等原则是市场经济的要求，是人类由“身份社会”进入现代社会的重要标志。英国著名法学家亨利梅因在其名著古代法中所明确提出的“所有进步社会的运动，到今天为止，是一场从身分到契约的运动。” 古代社会（奴隶社会封建社会）是一个“身份社会”。“身份社会”是一种固定的状态。个人在这种状态中所处的位置是由其出身决定的，而且他也不能通过自己的努力来否定这种状态。 现代“契约社会”是人的社会地位的平等化，人的身分色彩的消失，契约化就是人人平等化，只有在契约面前人人平等才有可能在法律面前人人平等，每个人对权利自己争取、义务自己履行、责任自己承担。,Friday, July 26, 2019,3. 平等原则仅仅指“法律地位”的平等，不是“最终利益分配”的平等，换言之，平等原则是一种“程序平等”，而非“结果”平等。 微观而言，社会个体之间有能力、经济地位、信息的差异，不可能达到结果的平等。 宏观而言，市场经济不仅指个人主体在市场中牟利，根据“零和原则”，有人牟利就有人亏本，所以市场经济不可能照顾到“结果平等”。,Friday, July 26, 2019,二、意思自治原则 参加民事活动的方式人在法律允许的范围内享有完全的自由，按自己的意愿参与社会活动和市场交易。任何机关、组织和他人不得干预。 1. 在私法的范围之内，当事人按照自己的理性判断去设计自己的生活，有为自己创设权利义务（作为）的自由，也有不作为的自由。,Friday, July 26, 2019,2. 意思自治原则对应的是市场经济体制，其基本理念在于保障和鼓励人民依照自己的意志参与市场交易，强调在经济行为中尊重当事人的自由选择。 3. 意思自治来源于立法者对公民行使私权的信心。“公权力（国家）对公民个人理性的估计，构成了公权力整体思路和运作上的基础”。 4. 当事人意思自治的限制在“法律允许”的范围之内，对于法律明文禁止的行为，当事人没有选择的余地。,Friday, July 26, 2019,5. 意思自治的具体内容包括： （1）所有权自由：当事人对自己财产占有、使用、处分和收益的自由； （2）契约自由；当事人缔结合同时对“是否订约”、“契约内容”、“订约对象”“定约方式”的自由； （3）婚姻自由：结婚必须男女双方完全自愿。 （4）遗嘱自由：对自己的身后财产提前处分的自由。,Friday, July 26, 2019,三、诚实信用原则 法律要求参加民事活动的当事人在市场交易中尊诺守信，在追求自身利益最大化的同时不得损害他人利益和社会的公共利益。 1. 法律上的诚信原则是市场经济中的基本“商业道德”，区别于传统文化意义上的“圣人道德”。 2. 市场经济又称“信用经济”，要求当事人在市场交易中讲究“诚信”，从而减少交易成本，保持“交易的连续性”。,Friday, July 26, 2019,案例 保险合同中的“最大诚信“原则 由于保险经营的特殊性，签订和履行保险合同对各方当事人的诚信要求高于一般的民事活动，要求当事人具有最大诚信，即保险各方当事人应该自愿地向对方充分而准确地告知有关保险的所有重要事实，不得有任何欺骗、隐瞒行为。 保险合同需要“最大诚信原则”的原因： 1. 保险经营是典型的信息不对称合同。 2. 保险合同属于格式合同，专业性较强 。,Friday, July 26, 2019,保险法第17条：订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。第18条：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。,Friday, July 26, 2019,案例2004年6月28日，袁某投保了人寿保险附加意外伤害险。同年8月26日袁某在工作时，右手不慎受伤，食指、中指、无名指残废，医院和公安机关也作了鉴定。 袁某根据意外伤害保险条款附件保险公司伤残程度与给付比例表与保险公司人身意外伤害残疾给付标准，关于中指、无名指、食指“残缺”之规定，请求赔偿27000元。 保险公司认为，从袁某“残缺”程度看，还没有完全丧失功能，只是丧失部分功能。按有关规定，只能赔付4000元。 袁某不服，起诉于法院。,Friday, July 26, 2019,案例： 2006年4月11日，重庆人黄广群在沈阳飞往昆明的南航某航班上自杀身亡。警方在进行死因调查时意外发现，黄广群生前购买了4份总保额为160万元的航空意外险。黄广群死后，其160万元的保险何去何从随即成为全国关注的焦点。黄广群在登机前所购买的4份航意险，保单上并没有指定受益人。这就是说，如果保险公司赔付160万元，将根据其法定继承人的顺序来赔付。,Friday, July 26, 2019,案例： 死者王某先后于1999年10月7日和2001年10月16日与中国人寿保险公司湖南某分公司为自己全家订立了全家福保险合同和为自己订立了个人人身保险合同，全家福保险合同已经交清三年保费，个人人身保险合同已经交清了一年的保费。 2002年4月21日，王某突然神智不清，被送往医院，经诊断是患了突发性精神分裂症。在治疗期间(尚未恢复)，其又趁医生和家木不注意之时，上吊自杀并身亡。事发之后，死者的妻子周某以死者王某生前曾与上述保险公司订立保险合同为出，向保险公司提出给付死亡保险金的索赔要求，而保险公司则以死者系身亡自杀，且其自杀行为是发生在其与保险公司订立合同之后的两年之内，不符合索赔的条件，拒绝周某的索赔要求。,Friday, July 26, 2019,四、公序良俗原则 当事人从事民事活动的内容和目的不得违反公共秩序和善良风俗。 1. 公序良俗：指人们在长期的社会公共生活中组建形成的一些道德准则。 2. 作用：主要在于弥补法律的漏洞。在现实中如果出现损害公共利益，违背社会基本道德的现象，但法律对此有没有禁止性明文规定时，法律可以直接适用公序良俗原则。 诚实信用原则和公序良俗原则都有弥补法律漏洞的作用。诚实信用原则主要用于财产关系和商品经济交换领域，公序良俗主要适用在人身关系和社会公益 ，其本质在于道德对法律领域的渗透。,Friday, July 26, 2019,公序良俗的案例： （1）粗粮王案件： 成都家家快餐有限公司粗粮王红光店在其灯箱广告上标明服务方式与价格：每位18元，国家公务员每位16元；1.3米以下儿童9元；当天生日者凭身分证免费就餐一次。四川大学学生王勇等三人以粗粮王就消费者不同身分而差别收费，属于歧视对待消费者的行为，侵犯了自己的消费平等权为由提起诉讼，要求退还每人多收两元人民币，同时撤除其广告。,Friday, July 26, 2019,（2）“遗产可不可以留给二奶”意思自治和公序良俗的冲突。 蒋伦芳与丈夫黄永彬于1963年结婚。1996年，黄永彬认识了张学英，并与张同居，后黄于病危时留下遗嘱将其财产分两部分，一份留给妻子，另一份给与其同居的张学英。丈夫死后，由于妻子拒绝分配财产，“第三者”遂将“原配夫人”推上被告席，依据继承法第十六条：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”，请求法庭判给其按遗嘱应得的6万元。法院于2001年11日开庭宣判，根据中华人民共和国民法通则第七条关于民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益的规定，认定黄永彬立下的给张学英的财产遗赠无效，判决驳回原告张学英的诉讼请求。,Friday, July 26, 2019,（3）成都麻将风波公序良俗必须谨慎使用，以免法律的“泛道德化”和“多数人的暴政” 家住成都百寿巷二号居民余涌军楼下的居委会活动室里，麻将声从早到晚不绝于耳。余不堪其扰，提出休息时间禁打麻将。为此，百寿巷二号的居民们就是否攒赞成打麻将进行了一次“公决”，结果是六十七人赞同，只有余一人反对。余遂以麻将噪声严重影响自己休息、对身体健康造成影响为由，将居委会告上法庭。日前，全国首例“麻将官司”在成都市金牛区法院开庭，引来中央、省市各家媒体的强烈关注。在庭审中，双方争辩激烈异常