网箱养殖大黄鱼两种间距分级栅分级效果的比较.pdf

书书书 ! 第 !“ 卷第 # 期 $“# 年 %$ 月1： 19?;） 的最高比例为(“2 “I， 平均为 +$2 ,#I， 留存下的鱼的平均体重 $,# ； 间距 !)2 ,( 99 的分级栅， 留存的渔获中， 体重高于 !“ 的最 大比例为 )!2 !I， 平均为 +!2)#I ， 留存下的鱼的平均体重 !%“ 。使用平均间距 !)2 ,( 99 的分级栅， 在周 长为 +* 9 的深水网箱中进行分级操作后， 留存的大黄鱼中， 最小鱼体重为 !$“ ， 分级效果良好。同时也表明 用幂函数拟合方法计算分级栅间距比用几何形态法、 (0;%，K,=6E;%，.* ,0B65:;$，)=%，L- M4=$ （%$ % $“,“，%4./,； $ ,/?. 7,/2 A(9( !$(+“%， %4./,） !3)/0=G :R4 Q44= :=:1DF4C QD 94:=N4;5:1 94:;11=4G ;N:C;= S:=41 : 2 *G O:N4 N:C;= N:C;= S:=41，:AG4N ( G0 %“ 9;=BG4N:C;= 0S4N:G;0=，G4 ;4 O:N:C;= S:=412 84;N :R4N:4 Q0CD O4;G N4G:;=4C QD G4 N:C;= S:=41 O:2 )0N G4 !)2,( 99 N:C;= ;= G4 O:N:C;= S:=412 84 :R4N:4 N:G;0 O:4 Q0CD O4;G 0A G0G:1 A;N:C;= S:=41 O: O;5 O: 90N4 G:= G:G 0A A;N:C42 JN:C;= GN;:1 S:=41， O4= G4 Q:N !“# #$% “% !“/$?=” 分级机 * )$分 级， 主要是应用等间距的水平分级栅对池塘中的 鱼进行分级。起捕后的分级既可由人工操作分级 又可用机械分级。但无论是哪种分级方法， 都要 用到分级栅。在安装分级装置时， 先要确定分级 栅的间距， 该间距与能穿越或滞留的鱼体重直接 相关。本文对两种确定方法得出的间距的分级效 果进行比较分析， 为今后其他鱼种分级时分级栅 间距的确定提供参考。 + 材料与方法 ) 324）（$） : : 运用 /0-+#%+6 模型和线性回归方法求出不同 分级栅间距取值下的 /0-+#%+6 曲线方程 ,， 根据分 级网具设计对留存率的要求， 对留存率进行取值 （一般取 #%A） ， 根据已求出的不同分级栅间距取 值下的 /0-+#%+6 曲线方程， 计算出一定留存率下， 不同分级栅间距对应的鱼体体长， 用线性回归方 法估算出分级栅间距与鱼体体长间的线性方程。 ) 与体宽 时， 分隔间距 , （(） 与体长 + （(） 的 对应线性关系： + “$% !AA - 的比例分别为E、 BAAA、 ?GCD； 体 重 ( ! CEA - 的 比 例 分 别 为 D 、 ?AA、 HB E?； 体宽 )!H ( 的比例分别为 、 ?F FE、 BE ?G。图 C 中后 幅图分别为第 次、 第 G 次和第 B 次试验不同体重范围内的鱼占 所有留存下的鱼的百分比。 ! ! 第 F 和第 E 次试验， 所用分级栅平均间距也 为 E DB (， 不但对留存在分级栅上的大黄鱼的 ) # ;/=2 =?/70 :?7 825:A02 823 059/70 4973/;35378 ?3/028 59703= * * 根据以上 # ?%（ A）84 C%!:;4%，?%) “?6 G3“45 JB;“!“#$% I!K$E2:;! 93:4$;# ?%，!L“3) :6 “;4 I$%B3$% R;$S3%$%:% : U!5LL， K) 456 :QL$6 K%$“;6 :Q5:5!#6 , * M3?= J，R:3“! V，W:S$4 X，!“ #$) P “?G:3$%“; “L ;H $;EG“;4 #3:4$;# “!“#= # L“3 L“4E%$Y4 B:;! :#$;3$;#， (/ （( ON） ： +D( O+1D) D * 孙满昌， 张* 健) 渔具渔