全国安全社区创建之kap调查分析报告

左家庄左家庄“全国安全社区全国安全社区”创建之创建之 KAPKAP 调查分析报告调查分析报告 附件二：KAP 调查分析报告 1 目录目录 1 1 背景背景2 2 2 分析内容和方法分析内容和方法2 2.1 数据来源2 2.2 分析内容和指标2 3 3 结果与讨论结果与讨论3 3.1 调查基本情况3 3.2 基本信息及人口学特征3 3.3 居家安全7 3.4 社区安全22 3.5 高危人群、脆弱群体安全35 3.6 安全问题及建议43 4 4 问题与建议问题与建议45 4.1 主要问题45 4.2 项目建议45 附件二：KAP 调查分析报告 2 1 1 背景背景 北京市朝阳区左家庄街道于 2005 年 3 月全面启动“安全社区”创建项目。在“安全社 区”理念指引下，左家庄地区通过协调辖区资源力量，开展各项安全促进工作，以求全面 降低社区居民各类事故与伤害，争创 2009 年国家安全社区称号。 为更好地把握地区安全现状和居民诉求，2006 年左家庄街道组织专业调查人员开展了 基线调查工作。调查结果将作为“安全社区”创建项目干预措施的参考依据。 2 2 分析内容和方法分析内容和方法 2.12.1 数据来源数据来源 在 KAP 调查中，左家庄对地区 5 个社区进行了问卷调查。本报告分析研究的数据即来 自此次 KAP 调查的统计结果。 本次调查按照简单随机抽样的方法计算样本量，设常见事件发生概率为 0.5，允许误 差为 0.05，一类错误率为 0.05，选取双侧检验，问卷合格应答系数为 110%。 问卷调查共发放问卷 2000 份，实际回收有效问卷 1964 份，有效回收率为 98.2%。采 用 EPIDATA 软件单录入建立数据库。整个数据库包括 1964 条记录、75 个原始变量。采用 SPSS13.0 软件进行统计分析描述。 2.22.2 分析内容和指标分析内容和指标 本次调查分析的主要内容包括以下四个方面：被调查者和住户基本信息；生活中安全 和伤害预防的主要知识、态度和行为；被调查者对社区安全的意见和建议；近一年来住户 是否发生过伤害。主要指标包括： 2.2.12.2.1 基本人口学信息基本人口学信息 基本指标包括被调查者的性别、年龄、文化程度、职业类别，被调查住户的家庭人均 月收入水平、常住人口数、常住人口的年龄分布。 2.2.22.2.2 安全和伤害预防的知信行数据安全和伤害预防的知信行数据 基本指标包括居家安全、社区安全、高危人群与脆弱群体安全（包括老年人安全、儿 童安全、残疾人安全） 、安全隐患排四个方面。涉及各种突发事件的应对，以及治安、交通、 消防、公共设施、环境、居家、饮食等安全知识的知晓情况（如去除房间异味的方法） ；生 附件二：KAP 调查分析报告 3 活中常见的不安全行为情况，还有生活环境中的伤害危险因素的存在情况（如住户防盗、 用气安全情况等） ；对社区安全情况的关心程度和是否愿意接受安全技能培训（如对社区各 种安全状况的满意程度） ；对家中儿童（14 岁以下）和老年人（65 岁以上）的危险行为和 不安全环境因素的存在情况（如儿童是否经常购买无营业执照的小摊上食品的情况、家中 地板防滑处理情况等） 。派生指标有各类安全知识的综合评分。 2.2.32.2.3 社区安全隐患排查社区安全隐患排查 对调查中未涉及的隐患问题及各类危险源存在情况进行调查，扩大调查问题的覆盖内 容，了解社区居民身边的安全隐患问题。 2.2.42.2.4 社区安全的建议和意见社区安全的建议和意见 这方面为开放性调查，主要了解社区居民对社区存在的主要安全问题的看法，以及对 伤害预防工作的建议。 2.2.52.2.5 伤害事件情况调查伤害事件情况调查 基本指标包括被调查住户近一年来是否发生过伤害事件，以及发生伤害事件的次数。 3 3 结果与讨论结果与讨论 3.13.1 调查基本情况调查基本情况 从总体上来看，调查整个过程是按照抽样调查说明的要求完成，所得的数据也基本达 到了设计和研究要求。 本次调查结果对被调查者的人口基本情况进行统计后发现与社区的基本人口构成情况 存在差异（原因将在讨论部分进行分析） ，但因为此次主要调查住户的家庭整体情况，所以 对调查结果不做事后权重分析。 在此次调查中也存在一些不尽如人意之处。其调查覆盖的居民人群的年龄结构与社区 总人口的情况存在明显差异，调查人群年龄偏大影响到了调查样本的代表性。 3.23.2 基本信息及人口学特征基本信息及人口学特征 3.2.13.2.1 被调查者基本信息被调查者基本信息 在 1964 户被调查者中，有男性 812 人，占 42.4%；女性 1102 人，占 57.6%（表 1） 。 被调查者中年龄最大的 89 岁，最小 5 岁，平均 56.314.6 岁，在接受调查的人群中，以 附件二：KAP 调查分析报告 4 高中文化程度者所占比例最大，超过 41%，其次是初中和大专/本科文化程度者，各占四分 之一左右（表 2） 。离退休人员占被调查者的 65.3%（表 3） 。以上这些人口学特征充分反应 了本次调查的特点作为一次入户调查，过程中接触较多的都是外出较少、社会活动不 活跃的人群，如老年人、女性、离退休人员和待业者。他们更多的时候待在家中，容易成 为住户调查的对象。 表 1 “性别分布”回答情况分布表(A1) 性别性别频数频数有效百分率有效百分率% % 男 81242.42 女 110257.58 合计 1914100.00 图图 1 1 “性别分布性别分布”回答情况分布图回答情况分布图(A1)(A1) 表表 2 2 “文化程度分布情况文化程度分布情况”回答情况分布表回答情况分布表(A3)(A3) 文化程度文化程度频数频数有效百分率有效百分率% % 小学及以下 1507.93 初中 52027.48 高中/中专 77841.12 大专/本科 42822.62 研究生及以上 160.85 合计 1892100.00 男：42.42% 女：57.58% 附件二：KAP 调查分析报告 5 图图 2 2 “文化程度分布情况文化程度分布情况”回答情况分布图回答情况分布图(A3)(A3) 表表 3 3 “职业分布情况职业分布情况”回答情况分布表回答情况分布表(A4)(A4) 职业状况职业状况频数频数有效百分率有效百分率% % 专家，技术人员及有关工作者 301.59 其他 522.75 政府和企业管理人员 1025.40 事务工作者和有关工作者 1085.72 商业服务业工作 1326.99 生产和有关工作者，运输设备操作者和劳动者 784.13 离退休人员 123265.25 学生 221.17 家务 281.48 下岗待业人员 1045.51 合计 1888100.00 图图 3 3 “职业分布情况职业分布情况”回答情况分布图回答情况分布图(A4)(A4) 3.2.23.2.2 被调查住户整体情况被调查住户整体情况 对于社区内被调查住户整体情况的调查主要包括人均月收入水平和常住人口两方面。 中等收入水平（人均月收入 1600-3600 元）的家庭在被调查的住户中所占比例最大，为 7.92% 27.46% 41.08% 22.70% 0.84% 小学及以下 初中 高中中专 大专本科 研究生及以上 4.13% 65.25% 1.48% 5.51% 2.75% 6.99% 5.72% 5.40% 1.59% 1.17% 专家，技术人员及有关工作者 政府和企业管理人员 事务工作者和有关工作者 商业服务业工作者 生产和有关工作者，运输设备操作 者和劳动者 退休人员 学生 家务 下岗待业人员 附件二：KAP 调查分析报告 6 1.86% 0.22% 8.85% 35.96% 34.75% 1.64% 16.72%(10000元) 36.0%（表 4） 。这与我们对住户经济水平分布情况的一般认识一致。在被调查的住户中， 每户最少 1 口人，最多则有 8 口人，户均为 2.69 人。被调查住户的整体年龄分布见表 5， 其中 50-59 岁人群比例最高，为 19%，80 岁以上老年人比例最低为 3%。这说明虽然这次调 查在住户结构上能很好的代表社区居民总体，但在调查覆盖人群的年龄结构上与社区总体 情况存在差异，表现在调查覆盖人群与总人群相比年龄偏大，所导致以这方面的代表性较 差。通过分析我们认为，出现这种年龄结构差异的原因，主要是家庭成员年龄较小的住户 社会活动往往较活跃，因此这类住户在调查过程中相对更有可能出现虽然被抽中却没有人 在家的情况，使得调查员无法进行调查而转向下一户，客观上减小了成员年龄较小的住户 被纳入调查的概率。 表表 4 4 “家庭人均月收入水平分布情况家庭人均月收入水平分布情况”回答情况分布表回答情况分布表 (A5)(A5) 家庭人均月收入家庭人均月收入频数频数有效百分率有效百分率% % (10000 元) 40.22 1830100.00 图图 4 4 “家庭人均月收入水平分布情况家庭人均月收入水平分布情况”回答情况分布图回答情况分布图(A5)(A5) 附件二：KAP 调查分析报告 7 表表 5 5 “年龄分布情况年龄分布情况”回答情况分布表回答情况分布表(A7)(A7) 年龄年龄频数频数有效百分率有效百分率% % 014 2527.25 1524 41011.80 2534 44212.72 3549 59016.97 5059 66018.99 6069 52615.13 7079 46413.35 80 1323.80 合计 3476100.00 图图 5 5 “年龄分布情况年龄分布情况”回答情况分布图回答情况分布图(A7)(A7) 3.33.3 居家安全居家安全 居家安全包括四个方面，即居家防火、居家防盗、居家用电和其他居家安全。现将这 方面调查结果描述和分析如下： 3.3.13.3.1 居家防火居家防火 78%的住户将杂物堆放在阳台，其次为厨房（6%） ，楼梯过道（5%） ，将杂物堆放在阳台 的比例最多，有利于通风防火（表 6） 。 家中常备防火物品的调查结果显示，76%的住户家中常备手电筒，41%的住户常备湿毛 巾，家中备有橡皮手套、急救药箱、应急逃生绳和灭火器的比例依次为 28%，27%，7%，6%。可见住户家中除手电筒和湿毛巾这两类日常生活用品外，其他防火物 品准备不足（表 7） 。 4.62% 10.98% 10.40% 25.72% 24.86% 13.87% 8.38% 1.16% (0-14) (15-24) (25-34) (35-49) (50-59) (60-69) (70-79) (80-) 附件二：KAP 调查分析报告 8 92.3%的住户表示家中厨房通风设施良好（表 8） ，85%的住户厨房电器未靠近灶台（表 9） ，这两方面住户的防火意识较强，但有 19%的住户表示，近一年中有忘记关燃气的情况 出现（表 10） ，这应引起项目执行者的关注。 49%的住户表示从未操作过灭火器，其次，还有 19%的住户不会使用灭火器（表 11） 。 灭火器使用状况不好，应引起项目执行者的注意。 表表 6 6 “家中的杂物堆放地点分布情况家中的杂物堆放地点分布情况”回答情况分布表回答情况分布表(B11)(B11) 杂物堆放地点杂物堆放地点频数频数有效百分率有效百分率% % 阳台 151678.22 厨房 1206.19 洗手间 522.68 卧室 261.34 地下室 341.75 楼梯、过道、走廊 1025.26 其他 884.54 合计 1938100.00 图图 6 6 “家中的杂物堆放地点分布情况家中的杂物堆放地点分布情况”回答情况分布图回答情况分布图(B11)(B11) 表表 7 7 “家中常备物品分布情况家中常备物品分布情况”回答情况分布表回答情况分布表(B12)(B12) 常备物品常备物品频数频数有效百分率有效百分率% % 灭火器 1407.12 手电筒 150476.50 应急逃生绳 1105.60 急救药箱 53227.06 橡皮手套 55628.28 78.22% 1.75% 5.26% 4.54% 2.68% 1.34% 6.19% 阳台 厨房 洗手间 卧室 地下室 楼梯、过道、走廊 其他 附件二：KAP 调查分析报告 9 常备物品常备物品频数频数有效百分率有效百分率% % 湿毛巾 80641.00 调查总户数 1964 图图 7 7 “家中常备物品分布情况家中常备物品分布情况”回答情况分布图回答情况分布图(B12)(B12) 表表 8 8 “家中的厨房通风设施是否良好分布情况家中的厨房通风设施是否良好分布情况”回答情况分布表回答情况分布表(B13(B13) 厨房通风良好厨房通风良好频数频数有效百分率有效百分率% % 是 172692.30 否 1447.70 合计 1870100.00 图图 8 8 “家中的厨房通风设施是否良好分布情况家中的厨房通风设施是否良好分布情况”回答情况分布图回答情况分布图(B13)(B13) 表表 9 9 “家中的厨房电器（包括冰箱、电饭锅、微波炉等）是否靠近灶台分布情况家中的厨房电器（包括冰箱、电饭锅、微波炉等）是否靠近灶台分布情况”回答情回答情 况分布表况分布表(B14)(B14) 3.84% 41.23% 3.02% 14.58% 15.24% 22.09% 灭火器 手电筒 应急逃生绳 急救药箱 橡皮手套 湿毛巾 92.30% 7.70% 是 否 附件二：KAP 调查分析报告 10 厨房电器是否靠近灶台厨房电器是否靠近灶台频数频数有效百分率有效百分率% % 是 28815.27 否 159884.73 合计 1886100.00 图图 9 9 “家中的厨房电器（包括冰箱、电饭锅、微波炉等）是否靠近灶台分布情况家中的厨房电器（包括冰箱、电饭锅、微波炉等）是否靠近灶台分布情况”回答情回答情 况分布图况分布图 表表 1010 “过去一年，过忘记关燃气分布情况过去一年，过忘记关燃气分布情况”回答情况分布表回答情况分布表(B15)(B15) 忘记关燃气忘记关燃气频数频数有效百分率有效百分率% % 是 35018.86 否 150681.14 合计 1856100.00 18.86% 81.14% 是 否 图图 1010 “过去一年，过忘记关燃气分布情况过去一年，过忘记关燃气分布情况”回答情况分布图回答情况分布图(B15)(B15) 15.27% 84.73% 是 否 附件二：KAP 调查分析报告 11 表表 1111 “知道灭火器的正确使用方法分布情况知道灭火器的正确使用方法分布情况”回答情况分布表回答情况分布表(B16)(B16) 知道灭火器的正确使用方法知道灭火器的正确使用方法频数频数有效百分率有效百分率% % 是 58631.68 否 36019.46 不确定，没有实际操作过 90448.86 合计 1850100.00 图图 1111 “知道灭火器的正确使用方法分布情况知道灭火器的正确使用方法分布情况”回答情况分布图回答情况分布图(B16)(B16) 3.3.23.3.2 居家防盗居家防盗 在左家庄地区被调查的 1964 户住户中，有 90%的住户安装了防盗门，47%的住户安装 了防盗窗，61%的住户为封闭式阳台，27%的住户有楼宇对讲系统，仅 1%的住户安装了防盗 报警系统，0.5%的住户未安装任何防盗措施（表 12） 。在居家防盗的硬件准备方面，绝大 多数住户都安装了防盗门，普及率最高。 当陌生人上门推销产品时，大多数住户都会拒绝推销员上门（77%） ，还有 19%的住户 表示要看情况而定，4%的住户会让推销员进门（表 13） 。三分之二的住户临睡前会仔细检 查门窗，12%表示不会检查，21%表示不确定（表 14） 。63%的住户表示家中钥匙遗失后会及 时更换新锁，10%不会更换，27%视情况而定（表 15） 。在左家庄地区被调查住户中，有 5% 的住户表示家中曾发生过失窃事件。在安全防盗方面，大多数被调查住户都有一定的防范 意识，此比例约占三分之二，还有三分之一的住户防范意识不够。 表表 1212 “家中安装了防护设备分布情况家中安装了防护设备分布情况”回答情况分布表回答情况分布表(B21)(B21) 31.68% 19.46% 48.86% 是 否 不确定，没有实际操作过 附件二：KAP 调查分析报告 12 防护设备防护设备频数频数有效百分率有效百分率% % 防盗门 176889.93 防盗窗 92046.80 封闭的阳台 119460.73 楼宇对讲 53227.06 防盗报警系统 221.11 无 100.51 被调查总户数 1964100.00 防盗窗, 20.69% 封闭的阳台, 26.86% 楼宇对讲, 11.97% 防盗报警系统, 0.49% 无, 0.22% 防盗门, 39.77% 0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00% 30.00% 35.00% 40.00% 45.00% 图图 1212 “家中安装了防护设备分布情况家中安装了防护设备分布情况”回答情况分布图回答情况分布图(B21)(B21) 表表 1313 “当陌生人上门推销产品时，您是否会让他进门当陌生人上门推销产品时，您是否会让他进门”回答情况分布表回答情况分布表(B22)(B22) 让他进门让他进门频数频数有效百分率有效百分率% % 是 824.38 否 144276.95 看情况 35018.68 合计 1874100.00 图图 1313 “当陌生人上门推销产品时，您是否会让他进门当陌生人上门推销产品时，您是否会让他进门”回答情况分布图回答情况分布图(B22)(B22) 4.38% 76.95% 18.68% 是 否 看情况 附件二：KAP 调查分析报告 13 表表 1414 “每天在临睡前仔细检查门窗分布情况每天在临睡前仔细检查门窗分布情况”回答情况分布表回答情况分布表(B23)(B23) 检查门窗检查门窗频数频数有效百分率有效百分率% % 是 127067.27 否 22611.97 不确定 39220.76 合计 1888100.00 图图 1414 “每天在临睡前仔细检查门窗分布情况每天在临睡前仔细检查门窗分布情况”回答情况分布图回答情况分布图(B23)(B23) 表表 1515 “钥匙遗失后及时配换新锁分布情况钥匙遗失后及时配换新锁分布情况”回答情况分布表回答情况分布表(B24)(B24) 及时配换新锁及时配换新锁频数频数有效百分率有效百分率% % 是 118463.25 否 19810.04 视情况而定 50026.71 合计 1872100.00 67.27% 11.97% 20.76% 是 否 不确定 附件二：KAP 调查分析报告 14 图图 1515 “钥匙遗失后及时配换新锁分布情况钥匙遗失后及时配换新锁分布情况”回答情况分布图回答情况分布图(B24)(B24) 表表 1616 “家中发生过失窃现象分布情况家中发生过失窃现象分布情况”回答情况分布表回答情况分布表(B25)(B25) 是否失窃是否失窃频数频数有效百分率有效百分率% % 是 904.83 否 177495.17 合计 1864100.00 图图 1616 “家中发生过失窃现象分布情况家中发生过失窃现象分布情况”回答情况分布图回答情况分布图(B25)(B25) 3.3.33.3.3 居家用电居家用电 在电视电脑关闭后，约三分之一的住户会立即将电源线从插座上拔出，三分之一的住 户不会立即拔插座，还有三分之一的住户表示有时会拔插座（表 17） 。绝大多数住户表示 购买家用电器后，会按照说明书的要求进行操作（表 18） 。79%的住户表示不会用湿手开关 电器或用湿布擦拭电器（表 19） 。61%的住户会定期检查家中电器、电源开关、线路的使用 情况（表 20） 。以上调查结果表明，电器关闭后不将电源从插座拔出是居家用电的一个主 要问题，只有三分之一的住户能注意到此方面的安全隐患。 63.25%10.04% 26.71% 是 否 视情况而定 4.83% 95.17% 是 否 附件二：KAP 调查分析报告 15 表表 1717 “电视、电脑关闭后，立刻将电源线从插座上拔出来分布情况电视、电脑关闭后，立刻将电源线从插座上拔出来分布情况”回答情况分布表回答情况分布表 (B31)(B31) 拔出电源拔出电源频数频数有效百分率有效百分率% % 是 65834.70 否 57230.17 有时会 66635.13 合计 1896100.00 图图 1717 “电视、电脑关闭后，立刻将电源线从插座上拔出来分布情况电视、电脑关闭后，立刻将电源线从插座上拔出来分布情况”回答情况分布图回答情况分布图 (B31)(B31) 表表 1818 “购买家用电器后，您是否会按照使用说明书的要求进行操作购买家用电器后，您是否会按照使用说明书的要求进行操作”回答情况分布表回答情况分布表 (B32)(B32) 按使用说明书操作按使用说明书操作频数频数有效百分率有效百分率% % 是 168286.61 否 1045.36 有时会 1568.03 1942100.00 34.70% 30.17% 35.13% 是 否 有时会 附件二：KAP 调查分析报告 16 图图 1818 “购买家用电器后，您是否会按照使用说明书的要求进行操作购买家用电器后，您是否会按照使用说明书的要求进行操作”回答情况分布图回答情况分布图 (B32)(B32) 表表 1919 “您是否有过用湿手开关电器或用湿布擦拭电器的情形您是否有过用湿手开关电器或用湿布擦拭电器的情形”回答情况分布表回答情况分布表(B33)(B33) 湿手开关电器或用湿布擦拭电器湿手开关电器或用湿布擦拭电器频数频数有效百分率有效百分率% % 是 39620.58 否 152879.42 合计 1924100.00 图图 1919 “您是否有过用湿手开关电器或用湿布擦拭电器的情形您是否有过用湿手开关电器或用湿布擦拭电器的情形”回答情况分布图回答情况分布图(B33)(B33) 表表 2020 “您是否会定期检查家中电器、电源开关、线路的使用情况您是否会定期检查家中电器、电源开关、线路的使用情况”回答情况分布表回答情况分布表(B34)(B34) 86.61% 5.36% 8.03% 是 否 有时会 20.58% 79.42% 是 否 附件二：KAP 调查分析报告 17 定期检查家中电器、电源开关、定期检查家中电器、电源开关、 线路的使用情况线路的使用情况频数频数有效百分率有效百分率% % 是 18860.65 否 12239.35 合计 310100.00 60.65% 39.35% 是 否 图图 2020 “您是否会定期检查家中电器、电源开关、线路的使用情况您是否会定期检查家中电器、电源开关、线路的使用情况”回答情况分布图回答情况分布图(B34)(B34) 3.3.43.3.4 其他其他 关于地震逃生方面，66%的住户认为，如果发生地震卫生间最安全，其他的回答依次为 卧室或床底下（15%） ，厨房（12%） ，客厅（3%） ，阳台（2%） ，楼梯间（2%） （表 21） 。 装修房屋后，48%的住户选择开窗通风晾晒的方式去除房间异味，25%的住户会放入绿 色植物，14%的住户放置水果/水果皮（表 22） 。 关于食品安全方面，近半的住户买过已经过期、不安全食品，但次数很少，近半的住 户从来没有买过，4%的住户表示经常会买到（表 23） 。近一年内，有 4%的住户表示家中曾 有食物中毒的经历（表 24） 。 关于家庭急救方面，过半的住户表示清楚自己和家人的药物过敏情况，18%表示不了解， 31%不确定（表 25） 。15%的住户近一年内曾接受过家庭急救培训，其余住户均为接受过培 训（表 26） 。关于急救培训内容的调查显示，近半住户表示想接受家庭常见病的突发急救， 其次是火场逃生及烧伤（19%） ，触电（17%） ，煤气中毒（13%） （表 27） 。 关于住户对居家安全状况的满意度调查结果显示，比较满意及非常满意的住户共占 42.24%，一般的占 51.70%，回答不大满意和很不满意的占 6.06%（表 28） 。以五分为满分 记，非常满意记 5 分，很不满意记 1 分，该满意度的平均得分为 3.40 分，其中得分最高的 附件二：KAP 调查分析报告 18 两个社区依次是顺源里（4.01）和左南里（3.56） ，最低的是静安里（3.22）和左东里 （3.17） 。 表表 2121 “如果发生地震，家里哪个空间最安全情况如果发生地震，家里哪个空间最安全情况”回答情况分布表回答情况分布表(B41)(B41) 如果发生地震，您认为家里哪如果发生地震，您认为家里哪 个空间最安全？个空间最安全？频数频数有效百分率有效百分率% % 卧室或者床底下 32814.79 厨房 27412.35 客厅 602.71 卫生间 145465.55 阳台 421.89 楼梯间 341.53 其他 261.17 合计 2218100.00 图图 2121 “如果发生地震，家里哪个空间最安全情况如果发生地震，家里哪个空间最安全情况”回答情况分布图回答情况分布图(B41)(B41) 表表 2222 “装修房子后去除房间里的异味方式情况装修房子后去除房间里的异味方式情况”回答情况分布表回答情况分布表(B42)(B42) 装修房子后，您会采用哪些方装修房子后，您会采用哪些方 式去除房间里的异味（可多选）式去除房间里的异味（可多选） 频数频数有效百分率有效百分率% % 开窗通风晾晒 173448.06 放置倒入米醋的水盆 1564.32 放入绿色植物 88824.61 放置水果/水果皮 49213.64 购买净化物/净化器 2727.54 不理会 320.89 14.79% 12.35% 2.71% 65.55% 1.53%1.17%1.89% 卧室或者床底下 厨房 客厅 卫生间 阳台 楼梯间 其他 附件二：KAP 调查分析报告 19 4.06% 46.56% 49.38% 经常会遇到 有过，但很少 从来没有过 装修房子后，您会采用哪些方装修房子后，您会采用哪些方 式去除房间里的异味（可多选）式去除房间里的异味（可多选） 频数频数有效百分率有效百分率% % 其他 340.94 合计 3608100.00 图图 2222 “装修房子后去除房间里的异味方式情况装修房子后去除房间里的异味方式情况”回答情况分布图回答情况分布图(B42)(B42) 表表 2323 “买到已经过期、不安全食品情况买到已经过期、不安全食品情况”回答情况分布表回答情况分布表(B43)(B43) 您有没有买到已经过期、不安全食品您有没有买到已经过期、不安全食品频数频数有效百分率有效百分率% % 经常会遇到 784.06 有过，但很少 89446.56 从来没有过 94849.38 合计 1920100.00 图图 2323 “买到已经过期、不安全食品情况买到已经过期、不安全食品情况”回答情况分布图回答情况分布图(B43)(B43) 0.89% 0.94% 48.06% 4.32% 24.61% 13.64% 7.54% 开窗通风晾晒 放置倒入米醋的水盆 放入绿色植物 放置水果水果皮 购买净化物净化器 不理会 其他 附件二：KAP 调查分析报告 20 表表 2424 “近一年内，您或家人是否有过食物中毒的经历近一年内，您或家人是否有过食物中毒的经历”回答情况分布表回答情况分布表(B44)(B44) 近一年内，您或家人是否有近一年内，您或家人是否有 过食物中毒的经历过食物中毒的经历频数频数有效百分率有效百分率% % 是 784.13 否 181095.87 合计 1888100.00 图图 2424 “近一年内，您或家人是否有过食物中毒的经历近一年内，您或家人是否有过食物中毒的经历”回答情况分布图回答情况分布图(B44)(B44) 表表 2525 “您是否清楚自己您是否清楚自己/ /家人对哪些药物过敏或有其他不良反应家人对哪些药物过敏或有其他不良反应”回答情况分布表回答情况分布表(B45)(B45) 您是否清楚自己您是否清楚自己 家人对哪些药物过敏或有其他不良反应家人对哪些药物过敏或有其他不良反应频数频数有效百分率有效百分率% % 是 98651.62 否 34017.80 不确定 58430.58 合计 1910100.00 图图 2525 “您是否清楚自己您是否清楚自己/ /家人对哪些药物过敏或有其他不良反应家人对哪些药物过敏或有其他不良反应”回答情况分布图回答情况分布图(B45)(B45) 4.13% 95.87% 是 否 51.62% 17.80% 30.58% 是 否 不确定 附件二：KAP 调查分析报告 21 表表 2626 “近一年内，您是否接受过家庭急救培训近一年内，您是否接受过家庭急救培训”回答情况分布表回答情况分布表(B46)(B46) 近一年内，您是否接受过家庭急救培训近一年内，您是否接受过家庭急救培训频数频数有效百分率有效百分率% % 是 28415.15 否 159084.85 合计 1874100.00 图图 2626 “近一年内，您是否接受过家庭急救培训近一年内，您是否接受过家庭急救培训”回答情况分布图回答情况分布图(B46)(B46) 表表 2727 “您更希望接受哪方面的居家安全急救培训您更希望接受哪方面的居家安全急救培训”回答情况分布表回答情况分布表(B47)(B47) 您更希望接受哪方面的居家安全您更希望接受哪方面的居家安全 急救培训急救培训频数频数有效百分率有效百分率% % 煤气中毒 32612.87 触电 42216.65 火场逃生及烧伤 49219.42 家庭常见疾病突发急救 123848.86 其他 562.21 合计 2534100.00 15.15% 84.85% 是 否 附件二：KAP 调查分析报告 22 5.86% 36.38% 51.70% 5.14% 0.92% 非常满意 比较满意 一般 不大满意 很不满意 图图 2727 “您更希望接受哪方面的居家安全急救培训您更希望接受哪方面的居家安全急救培训”回答情况分布图回答情况分布图(B47)(B47) 表表 2828 “您对现在居家安全状况的满意度是您对现在居家安全状况的满意度是”回答情况分布表回答情况分布表(B48)(B48) 您对现在居家安全状况的满意度是您对现在居家安全状况的满意度是频数频数有效百分率有效百分率% % 非常满意 1145.85 比较满意 70836.38 一般 100651.70 不大满意 1005.14 很不满意 180.92 合计 1946100.00 图图 2828 “您对现在居家安全状况的满意度是您对现在居家安全状况的满意度是”回答情况分布图回答情况分布图(B4(B48) 3.43.4 社区安全社区安全 社区安全包括社区治安、社区交通安全、社区消防安全和社区公共设施、环境安全四 个方面。以下就从这几方面进行介绍。 3.4.13.4.1 社区治安社区治安 调查结果显示，有三分之一的住户所在社区是封闭式管理，三分之二不是封闭式管理 （表 29） 。四分之三的居民楼有夜晚照明装置（表 30） 。40%的住户表示所在小区存在摊位 12.87% 16.65% 19.42% 48.86% 2.21% 煤气中毒 触电 火场逃生及烧伤 家庭常见疾病突发急救 其他 附件二：KAP 调查分析报告 23 占道或物品摆放杂乱现象（表 31） 。近半住户表示所在小区近一年内偶尔会发生失窃事件， 27%表示不清楚，17%表示未发生过失窃事件，9%表示经常发生失窃事件（表 32） 。关于 “社区内哪些地方不安全” ，31%住户表示自己住宅周围不安全，其次为商场或集贸市场 （29%） ，网吧（19%） ，街区（13%） ，其他（7%） （表 33） 。 关于所在社区治安状况，回答比较满意和非常满意的比例为 36%，回答一般的为 55%，不大满意和很不满意的为 8%（表 34） 。以五分为满分记，该满意度的平均得分为 3.32 分，其中得分最高的两个社区依次是顺源里（3.94）和左北里（3.52） ，最低的是静 安里（3.13）和左东里（3.02） 。 表表 2929 “您家所在社区是否封闭管理您家所在社区是否封闭管理”回答情况分布表回答情况分布表(C11)(C11) 您家所在社区是否封闭管理您家所在社区是否封闭管理频数频数有效百分率有效百分率% % 是 64433.54 否 127666.46 合计 1920100.00 图图 2929 “您家所在社区是否封闭管理您家所在社区是否封闭管理”回答情况分布图回答情况分布图(C11)(C11) 表表 3030 “您所在的居民楼是否有夜晚照明装置您所在的居民楼是否有夜晚照明装置”回答情况分布表回答情况分布表(C12)(C12) 您所在的居民楼是否有夜晚照明装置您所在的居民楼是否有夜晚照明装置频数频数有效百分率有效百分率% % 是 143875.84 否 45824.16 合计 1896100.00 33.54% 66.46% 是 否 附件二：KAP 调查分析报告 24 图图 3030 “您所在的居民楼是否有夜晚照明装置您所在的居民楼是否有夜晚照明装置”回答情况分布图回答情况分布图(C12)(C12) 表表 3131 “您所在小区是否存在摊位占道、物品摆放杂乱现象您所在小区是否存在摊位占道、物品摆放杂乱现象”回答情况分布表回答情况分布表(C13)(C13) 您所在小区是否存在摊位占道、物品您所在小区是否存在摊位占道、物品 摆放杂乱现象摆放杂乱现象频数频数有效百分率有效百分率% % 是 73439.85 否 110860.15 合计 1842100.00 图图 3131 “您所在小区是否存在摊位占道、物品摆放杂乱现象您所在小区是否存在摊位占道、物品摆放杂乱现象”回答情况分布图回答情况分布图(C13)(C13) 表表 3232 “近一年内，您所在的社区是否出现过失窃事件近一年内，您所在的社区是否出现过失窃事件”回答情况分布表回答情况分布表(C14)(C14) 近一年内，您所在的社区是否出近一年内，您所在的社区是否出 现过失窃事件现过失窃事件 频数频数有效百分率有效百分率% % 是，经常出现 1709.20 是，偶尔出现 88848.05 75.84% 24.16% 是 否 39.85% 60.15% 是 否 附件二：KAP 调查分析报告 25 9.20% 48.05% 16.56% 26.19% 是，经常出现 是，偶尔出现 否 不清楚 近一年内，您所在的社区是否出近一年内，您所在的社区是否出 现过失窃事件现过失窃事件 频数频数有效百分率有效百分率% % 否 30616.56 不清楚 48426.19 合计 1848100.00 图图 3232 “近近一年一年 内，内，您所您所 在的在的社区社区 是否是否出现出现 过失过失窃事窃事 件件”回答情况分布图回答情况分布图(C14)(C14) 表表 3333 “您认为目前社区内哪些地方或场所是不安全的您认为目前社区内哪些地方或场所是不安全的”回答情况分布表回答情况分布表(C15)(C15) 您认为目前社区内哪些地方或场您认为目前社区内哪些地方或场 所是不安全的（可多选）所是不安全的（可多选） 频数频数有效百分率有效百分率% % 街区 28412.79 商场或集贸市场 65029.28 网吧 43219.46 住宅周围 69831.44 其他 1567.03 合计 2220100.00 图图 3333 “您认为目前社区内哪些地方或场所是不安全的您认为目前社区内哪些地方或场所是不安全的”回答情况分布图回答情况分布图(C15)(C15) 31.44% 19.46% 29.28% 12.79% 7.03% 街区 商场或集贸市场 网吧 住宅周围 其他 附件二：KAP 调查分析报告 26 表表 3434 “您对所在社区的治安情况满意度是您对所在社区的治安情况满意度是”回答情况分布表回答情况分布表(C16)(C16) 您对所在社区的治安情况满意度是您对所在社区的治安情况满意度是频数频数有效百分率有效百分率% % 非常满意 985.26 比较满意 57230.72 一般 103055.32 不大满意 1467.84 很不满意 160.85 合计 1862100.00 图图 3434 “您对所在社区的治安情况满意度是您对所在社区的治安情况满意度是”回答情况分布图回答情况分布图(C16)(C16) 3.4.23.4.2 交通安全交通安全 左家庄地区 80%的住户表示小区内有自行车车棚或汽车停车位（表 35） 。60%的住户表 示小区内没有安装汽车限速卡，28%表示不知道，12%认为没有安装（表 36） 。43%的住户表 示小区内道路指示系统不完善，39%表示不确定，18%认为完善（表 37） 。被调查住户中， 大多数人都没有因为闯红灯被罚过款（87%） ，11%表示偶尔被处罚过，2%经常有被处罚的经 历（表 38） 。 所在社区交通安全状况满意度调查中，共有 31%的住户回答比较满意和非常满意，59% 回答一般满意，10%回答不大满意和很不满意（表 39） 。以五分为满分记，该满意度的平均 得分为 3.25 分，其中得分最高的两个社区依次是顺源里（3.86）和左北里（3.50） ，最低 的是新源里（3.09）和左东里（3.08） 。 表表 3535 “您所在的小区是否有自行车存放车棚或汽车停车位您所在的小区是否有自行车存放车棚或汽车停车位”回答情况分布表回答情况分布表(C21)(C21) 您所在的小区是否有自行车存放车您所在的小区是否有自行车存放车 棚或汽车停车位棚或汽车停车位 频数频数有效百分率有效百分率% % 是 147279.31 否 38420.69 合计 1856100.00 5.26% 30.72% 55.32% 7.84% 0.86% 非常满意 比较满意 一般 不大满意 很不满意 附件二：KAP 调查分析报告 27 图图 3535 “您所在的小区是否有自行车存放车棚或汽车停车位您所在的小区是否有自行车存放车棚或汽车停车位”回答情况分布图回答情况分布图(C21)(C21) 表表 3636 “您家所在的社区是否安装了汽车限速卡您家所在的社区是否安装了汽车限速卡”回答情况分布表回答情况分布表(C22)(C22) 您家所在的社区是否安装了汽车限速卡您家所在的社区是否安装了汽车限速卡频数频数有效百分率有效百分率% % 是 21611.76 否 109859.80 不确定 52228.43 合计 1836100.00 图图 3636 “您家所在的社区是否安装了汽车限速卡您家所在的社区是否安装了汽车限速卡”回答情况分布图回答情况分布图(C22)(C22) 表表 3737 “您认为所在社区的道路指示系统是否完善您认为所在社区的道路指示系统是否完善”回答情况分布表回答情况分布表(C23)(C23) 您认为所在社区的道路指示系统是否完善您认为所在社区的道路指示系统是否完善频数频数有效百分率有效百分率% % 是 32617.79 否 79043.12 不确定 71639.08 合计 1832100.00 79.31% 20.69% 是 否 11.76% 59.80% 28.43% 是 否 不确定 附件二：KAP 调查分析报告 28 2.28% 10.75% 86.97% 是，经常 是，偶尔 否 图图 3737 “您认为所在社区的道路指示系统是否完善您认为所在社区的道路指示系统是否完善”回答情况分布图回答情况分布图(C23)(C23) 表表 3838 “您是否有过因闯红灯而被处罚的经历您是否有过因闯红灯而被处罚的经历”回答情况分布表回答情况分布表(C24)(C24) 您是否有过因闯红灯而被处罚的经历您是否有过因闯红灯而被处罚的经历频数频数有效百分率有效百分率% % 是，经常 422.28 是，偶尔 19810.75 否 160286.97 合计 1842100.00 图图 3838 “您是否有过因闯红灯而被处罚的经历您是否有过因闯红灯而被处罚的经历”回答情况分布图回答情况分布图(C24)(C24) 表表 3939 “您对所在社区的交通安全状况满意度是您对所在社区的交通安全状况满意度是”回答情况分布表回答情况分布表(C25)(C25) 您对所在社区的交通安全状况满意度是您对所在社区的交通安全状况满意度是频数频数有效百分率有效百分率% % 非常满意 824.37 比较满意 51027.19 一般 110058.64 不大满意 1628.84 17.79% 43.12% 39.08% 是 否 不确定 附件二：KAP 调查分析报告 29 您对所在社区的交通安全状况满意度是您对所在社区的交通安全状况满意度是频数频数有效百分率有效百分率% % 很不满意 221.17 合计 1876100.00 图图 3939 “您对所在社区的交通安全状况满意度是您对所在社区的交通安全状况满意度是”回答情况分布图回答情况分布图(C25)(C25) 3.4.33.4.3 消防安全消防安全 在社区消防安全调查中，有 20%的住户表示自己所在的居民楼配有灭火器，57%表示没 有，22%表示不确定（表 40） 。仅有 14%的住户表示近一年内接受过社区消防知识培训，绝 大多数人表示没有接受过培训（86%） （表 41） 。 所在社区消防安全满意度调查结果显示，回答比较满意和非常满意的占 28%，回答一 般的占 60%，回答不大满意和很不满意的占 12%（表 42） 。以五分为满分记，该满意度的平 均得分为 3.19 分，其中得分最高的两个社区依次是顺源里（3.91）和左北里（3.44） ，最 低的是静安里（3.02）和左家庄（2.67） 。 表表 4040 “您家所在的居民楼里是否配有灭火器您家所在的居民楼里是否配有灭火器”回答情况分布表回答情况分布表(C31)(C31) 您家所在的居民楼里是否配有灭火器您家所在的居民楼里是否配有灭火器频数频数有效百分率有效百分率% % 是 38220.47 否 106657.13 不确定 41822.40 合计 1866100.00 4.37% 27.19% 58.64% 8.64% 1.17% 非常满意 比较满意 一般 不大满意 很不满意 附件二：KAP 调查分析报告 30 14.36% 85.64% 是 否 图图 4040 “您家所在的居民楼里是否配有灭火器您家所在的居民楼里是否配有灭火器”回答情况分布图回答情况分布图(C31)(C31) 表表 4141 “近一年内，您是否接受过社区消防知识培训近一年内，您是否接受过社区消防知识培训”回答情况分布表回答情况分布表(C32)(C32) 近一年内，您是否接受过社区消防知识培近一年内，您是否接受过社区