政治其它相关论文-民族地区村民对村民选举认知与调查分析.doc

政治其它相关论文-民族地区村民对村民选举认知与调查分析【论文关键词】村民自治民主选举村务公开【论文摘要】村民自治实行以来,给我国农村的生活注入了新的活力,增强了农民的民主意识,为推动整个国家的民主进程做出了贡献。村民自治在贵州已经实行过六届了，但是到第七届选举新一届村委会成员的时候，村民对村委会的认知度还不够，出现了一些认知偏差，尽管选举前党和政府有关部门进行了大量的宣传动员，然而仍然有一部分村民对于选举的意义不理解，对于选举活动比较冷漠。选举后的村民自治状况不是十分令人乐观，这给笔者留下了一系列值得思考的问题。村民自治，简而言之就是广大农民群众直接行使民主权利，依法办理自己的事情，创造自己的幸福生活，实行自我管理、自我教育、自我服务的一项基本社会政治制度。它发端于20世纪80年代初期，发展于80年代，普遍推行于九十年代，伴随着人民公社体制的解体而迅速普及，成为具有中国特色社会主义的农村基层民主制度和农村治理的一种有效方式。村民自治的主体是全体农村居民，而不是局限于某一阶层或某一行业的成员；自治的区域是村，即与农村居民生活联系十分紧密的社区；自治的内容为本村的公共事务和公益事业，即村务；自治的目的是使广大农村居民在本村范围内实现自我管理、自我教育和自我服务，处理好与村民利益密切相关的公共事务，保证国家对农村基层社会的有效治理。（1）1982年新修订的宪法第111条规定：“城市和农村按居民居住地区设立的居民委员会或者村民委员会是基层群众性自治组织。”第一次以国家根本大法的形式明确规定了村（居）民委员会的性质、任务、地位和作用。依照宪法，1987年11月24日，六届全国人大常委会第23次会议审议通过的中华人民共和国村民委员会组织法（试行），以国家法律的形式确立了村民自治的原则，并对相应的组织形式做出了具体的规定。（2）贵州省村民委员会选举办法在1995年8月1日贵州省第八届人民代表大会常务委员会第十六次会议通过，从1995年起，村委会选举至今已经第七届。第七届选举在2008年展开，同年12月结束。2009年二至三月间，笔者以边缘人的角色走访了自己生长的山村向阳村，向阳村地处台江县，台江县位于贵州省黔东南中部，苗领主峰雷公山北麓，清水江中游南岸，东南与剑河县交界，西南与雷山县、凯里市接壤，北邻施秉、黄平两县，史称“苗疆腹地”。距州府驻地凯里30公里，320国道和65号高速公路穿境而过。笔者走访的向阳村位于320国道旁边，交通相对方便。向阳村境内地形地貌奇特，高山、盆地、河谷错落有致，相辅相存，最高海拔1980米，最低海拔455米，平均海拔717.5米，山川秀丽，景色宜人，属中亚热带温和湿润气候区，雨量充沛，冬无严寒，夏无酷暑，年平均气温16.5，年平均降水量1801.7毫米，无霜期320天，宜农、宜林、宜畜、宜渔，农业发展条件十分优越，但是向阳村主要以种植业为主，主产量是稻谷，全村都是苗族同胞，向阳村人口大约有两千人左右，是一个形式上的行政村（1），村里由四个村民小组组成，村里虽然已经具有行政村的外壳，但是在笔者眼中还是个十足的自然村落。向阳村的主要语言为苗语，很多60岁以上的老人都不会说汉话，村里的人在日常生活当中都是用苗语进行交流，会说汉话的青年人大都出去务工了。笔者考虑到语言不通和文化水平不高，加之是村里人，熟悉苗语，所以没有设计调查问卷，而是选择访谈的方法调研，通过选取不同年龄层次的村民进行走访，了解他们对村治的了解程度，洞悉向阳村在村民自治中存在的问题，根据现实与理论的分析，提出一些具有建设性的对策和建议，笔者选取向阳村五十个（3）村民作为调查对象，主要以访谈的方式进行调查。诚然，对贵州黔东南台江县向阳村的个案研究，我们很难做出普适性的阐述，但从类型学的角度来看，它无疑也是少数民族地区的一个缩影。在这里我们看到，随着社会的发展，人民的教育水平得到一定程度的提高，可是从村民在政治参与中的动机来看并不令人乐观，下面据此对贵州省台江县向阳村第七届村委会选举及其后村民自治制度的运作情况，从村民的认知视角作统计分析。一、村民对村委会选举的认知(一)村民对村委会选举的态度向阳村的村委会选举是在2008年11月份展开的，通过村委会选举后，笔者对参加过村委会选举的村民进行初步的访谈。访谈显示：有67.4%的村民称他们直接参加了第七届村委会选举，其中有48.6%的村民“抱着很大的兴趣参加了选举”。有接近半数的以积极态度的参与者，说明选举制度已经基本上为村庄所接受。不过，近五分之一的被访者称：他们对于选举没有兴趣，也没有参加选举。其对选举的冷漠态度，特别值得注意。村民对选举的不同态度，与其对选举组织状况的不同评价有关。近半数的村民对村委会选举给予了肯定。有46.1%的村民对选举“只是形式而已，根本不起作用”持“反对”或“完全反对”意见。不过，同时也有43.0%的村民对“村民委员会并不掌握村里的实权，所以选举也就没有多大意义”表示“说不清楚”。与此相对应的是，对“村民并不十分理解村民委员会选举的意义”的评价，30.2%的村民表示“完全赞成”或“赞成”，26.3%的村民表示“说不清楚”。相当一部分村民对村委会选举意义的认识不到位，可能会导致其参选的盲目性。(二)村民的参与选举和拒绝选举动机参加选举的村民绝大部分(第一位动机中的77.7%)都是带着理性的态度，“因为选举自己的村干部”而参加选举的。值得注意的是，村干部、族中长老的劝说也在所有动机中占着较为重要的地位，说明选举动员还是需要的，反映出宗族在向阳村中有着较强的影响力（2）。在没有参加选举的原因中，如果不考虑原因的位序问题，“干部人选事先都已定了”、“自己工作很忙”、“选谁都行”三项占据主导地位。其中第一项涉及到了对选举的评价问题，后两项反映了村民对选举活动的冷漠与无所谓态度。(三)村民对选举标准的理解村民以什么标准来选举村里未来的当家人？访谈结果显示：村民首要的要求是候选人“做事公正”，第二位的要求主要集中在候选人“不贪污”、“能够率领大家共同致富”两个方面。第三位的选举标准比较随意和非理性。这与排斥候选人的标准基本吻合：有52.3%的村民将“做事不公正”作为排斥候选人的第一位的标准；第二位的标准比较分散，主要集中在“有可能乱用集体资金”(25.8%)、“无法促使集体经济发展起来”(17.2%)、“没有当村干部的经验”(14.8%)；第三位的标准主要集中在“无法促使集体经济发展起来”(22.3%)、“没有当村干部的经验”(16.3%)、“在村里的人际关系不太好”(13.9%)。应该说，村民选举候选人的标准很朴素，主要关注候选人的人格问题，即是否处事公正、是否清廉。这是当选村委会成员(正常渠道、非正常渠道当选)及其所组成的村委会赢得村民信任的前提。只有在满足这一前提的基础上，村民才将关注点放在候选人的能力上，如“能够率领大家共同致富”。(四)村民对村委会性质的看法村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民对村委会性质的认识是比较模糊的。有32.5%的村民认为，当村民的意见和乡镇府的指示发生矛盾时，村委会应该尊重后者，说明有近三分之一的村民在认知上依然将村委会当作是行政层级上的组成部分。在村级组织的地位方面，有53%的村民认为村委会应该服从党支部的领导。(五)村民对村委会选举制度的效果评价村民对村委会选举制度的预期效果给予了较高的评价，绝大部分村民认为村委会选举制度能够实现把有能力的人选举出来、有利于农村经济发展、促进公共事业、公益事业发展、使村务工作更公平合理、促进中国基层民主建设等制度目标。虽然也有村民持反对意见，但其比例较低，均在10%之内。对于村委会选举制度的执行效果，村民也多给予正面评价。有超出一半的村民认为最近一次选举改善了干群关系，促进了村经济的发展，提高了村民对选举的关心程度、对村务的关系程度以及村民的政治意识。即使是“上访”与“宗族的影响”两个项目，也有四分之一左右的村民认为通过最近一次选举使之得到了一定程度的改善。二、选举后的村民自治制度运作：以村务公开为中心村委会选举后的村民自治，主要体现在村务的民主决策、民主管理、民主监督等方面。其中，村务公开是“三个民主”的风向标。向阳村第七届村委会选举结束后，笔者所进行的村务公开调查主要集中在以下几个方面。(一)村民对于村务公开的了解程度对于村务公开，被访谈的村民中有23.4%表示“完全知道”，32.5%表示“知道一点”，26.5%表示“不太知道”，17.2%表示“根本不知道”。如果将后两项进行合并处理，则有43.7%的村民表示对村务公开“不太知道”或“根本不知道。”与上述对于村务公开的了解情况相适应，村民对于“您知道每年本村中的财政收入和支出情况吗”、“您村中有理财小组吗”的问题，表示否定回答的比例都不低，有60.9%的村民表示对村年财政收支“一点也不知道”，38.9%的村民表示村中没有理财小组。实际上，向阳村委会选举过程中一般都直接选举产生了村理财小组。1/3强的村民表示村中没有理财小组，其可能的原因，一是村民的参与意识与参与热情不够，二是村财务公开或村理财小组的作用有限，没有引起村民的关注，或者是两者同时存在。(二)村民对村务公开的关注程度和关注项目村民对于村务公开普遍比较关心。有48.8%的村民对村财务公开怀有兴趣。有49.9%的村民与周边的人谈论过村务公开，而且有更高比例(58.7%)的村民关注村务公开栏。村民关注的项目，第一位的是村财务账目(54.4%)。其它关注项目较为分散，说明村民对村务公开的要求较为广泛。如果不管关注项目的重要性位序，将关注的人次数加和处理，可发现村民关注的项目主要集中这样几项：“村的财务账目”、“救济、救灾款物的分配和发放”、“计划生育指标的审批和分配”、“村集体经济的上交承包额”、“村干部的工资和补贴”、“村里集体用地”。(三)村民对村务公开的参与方式与途径当村民对村务公开的内容存在疑问时，首要的选择是通过村民代表或村小组长向村委会反映，这是一个制度化、规范化的问题处理机制，说明该制度已经为村民所接受，并成为日常生活中逻辑。另外，有20.5%的村民首先采取的策略是“相互之间进行议论”，这是村庄传统的做法。值得注意的是，有30.5%的村民不清楚村庄中的财政决策机制，而村里财政决策行为使28.5%的村民认为是村支部书记是决策主体。(四)村民对村务公开的评价大约40.0%的村民对于村务公开持基本肯定的评价。对于村务公开的全面性与可信性，村民对可信性的基本肯定态度比例比全面性的基本肯定态度比例稍高。尤其是当对两者的完全肯定时，其比例相距更大，对村务公开持“完全相信”的村民比例为23%，对公开内容的全面性判断持“比较全面”的村民比例为18.8%。导致这种差异的原因，可能是村民对所公开的内容比较相信，但是对公开内容的全面性表示不满意，认为所公开的内容是经过筛选的，而真正实质性的内容并没有公开，所以有10.4%的村民认为“实际上不公开”村务。三、几点具有建设性的调查分析(一)村民对村委会的自治组织性质有较大的认知偏差，进一步明确村委会的性质，规范农村党政关系，是促进村民自治健康发展的迫切要求。中华人民共和国村民委员会组织法明确规定了村委会的自治组织性质。但在经历了七届村委会选举之后，向阳村还有相当一部分村民对于村委会的自治组织性质，没有予以认同。村民对于村委会性质的认知偏差，是多方面造成的。中华人民共和国村民委员会组织法以及地方政府的实施办法只规定了村党支部发挥领导核心作用，至于如何发挥、如何实现领导核心作用，村委会应该如何配合村党支部的工作，都没有明确的规定。这在实践中往往易于造成极端行为，如片面强调党支部的领导，或者片面强调村委会的自治，而忽视另外一个方面，都不利于村民对于村委会性质的正确认知。村委会的自治组织性质需要进一步明确，并加以规范和保证。一方面，需要政府进一步放权，明确乡镇政府职能定位，确保村民自治空间，另一方面，需要规范农村党政关系，寓党治于自治之中，在保证使村民真正成为村民自治的主体的同时，增强党组织的民意基础。大力加强农村党的建设，从具有可操作性的具体制度上规范农村党政关系，增强基层党组织的民意基础，是促进村民自治健康发展的当务之急。(二)村民对村民自治过程表示出不同程度的热情和冷漠，需要切实保障村民的民主权利，转变村民自治的推进策略。经过七届村委会选举，村民对于村庄事务以及自治活动表现出了较高的热情，有48.8%的村民对村务公开感兴趣，23.6%的村民希望当村委会委员。同时也较大比例的村民对于村委会选举表示出冷漠的态度，似乎出现了“选举疲劳”。村民自治正在经历所谓“成长的烦恼”或“发展的困境”，说明它已经进入一个“瓶颈”期，需要切实保障村民的民主权利。而保障村民的民主权利，首先需要进一步明确村民的民主权利。民主权利是村民自治的基石，村民只有了解了自己的权利才能主动地参与自治活动。目前需要加强对村民的民主权利的正确引导，提倡合理合法的正当权利；其次，要拓宽权利救济渠道。制度化的权利救济渠道建设是村民进行权利维护的必要前提，而中华人民共和国村民委员会组织法对村民的民主权利救济制度安排极其有限，因此，必须进行制度创新，以适应村民对权利救济的要求；再次，要深入宣传民主权利的维护途径。权利救济途径只有在村民了解之后才能为村民所用，也只有当村民掌握了足够的制度化的权利救济途径