ASLA2012获奖案例分析01

724G Operative Platform,方案试图提出一种新的城市化模式，将苗圃的种植和运营这两个步骤结合在一起，从而形成一种基于产业经济的、依据时间发展的新型城市主义。,场地在WP，但是希望通过设计将LG机场跟FLUSHING BAY、C PARK都串联起来。场地现状是一个工业区，所以没有什么公共空间，生态价值也不高。并且位于入海口的位置，潮汐的影响比较大。所以希望通过水文的改造和场地的设计来缓解这一问题。同时，引入苗圃种植和运营的生态经济来改变场地的功能。,左侧：对于苗圃产业发展的一个分析。深色区域是较好的发展地，WP的条件也算还行，但是如果苗圃都从其他地方进口，那运输费、成本等等就会很高，因而考虑自己发展苗圃种植。 右侧：在WP的发展潜力，有哪些可种植地、数量、分布等等。,左侧：宏观区位下的水文，海平面的高度、污水排放点等。 右侧：WP收到潮汐影响的分析。根据时间点不同，潮汐的方向和对场地的影响。,如何让种植在场地里实现是一个关键点，所以先对苗圃种植的方式进行了分类，包括湿地种植，池塘种植、温室种植和林间种植。不同的种植方式需要不同的空间，同时也可以给不同的城市功能提供支持。潮汐和洪水也可以利用给湿地、池塘种植。这样一来，种植、城市空间、城市功能和经济就可以结合到一起，成为一个新的城市模式。,场地的类型学分析：先基于不同的种植方式、种植植物给出了基本的空间单元体，然后再进行变形，适应场地内的不同尺度需求。,建筑的类型学分析：先基于不同的建筑功能给出了基本的单元体，然后再进行变形。变形的架空是为了防止被水淹没，变形的退台是为了给植物种植提供足够的光照，不遮挡。,由之前两项的分析结合，根据种植方式的不同，给出了在城市中不同类型的街区的尺度和网格。,不同的网格的结合，在城市中的应用。,不同的网格的结合，在城市中的应用。,总平上不同形式的网格体现了不同的种植方式和不同的城市功能。,海面上的漂浮种植不仅是一种种植方式，也是为了通过这些削弱潮水对于地块的作用力。,地块外围会收到潮水的影响，所以根据之前的信息，划定了潮水可能到达的区域。,根据上一张对于潮水的分析，布置了相应的水渠。右侧表示不同条件下水渠内水的性质。（普通、涨潮、洪水等）,整个系统的建立会分阶段完成，每个阶段都有相应的短期目标。,整个系统可以根据相应的需求进行功能和肌理上的改变，根据不同的种植率需求，可以改变原本的功能构成和街区网格。（方格网单元体的好处？容易置换、融合）,地块,潮水影响,生态经济,苗圃种植,种植方式,类型,空间条件,可辅助空间,引水倒水的影响,建筑形式的影响,新模式,684U Rewilding City Park,方案是对一个公园的改造，之前由沼泽变为高尔夫球场，现在再次改造，希望用生态的策略来激活它，并使之多样化，吸引更多的游人。,场地位于新老城区的交界处，有铁路穿过其中，是LSU LAKE水的源头。同时也属于LSU 休闲系统的一部分（橘黄色的流线）。,场地原来的功能是高尔夫球场，但是尽管是一个历史老球场，但是设施、草皮等等条件都不弱新建的新球场，而新球场只有1.6公里。 另一方面，LSU LAKE的水质环境不好，导致吸引力下降，其源头就在CITY PARK。所以需要将其重新整治。,因此，水质治理跟生态改造就是两个重点问题。 这里分析了三种生态改造方式： （人为干预依次由多到少） 1 创造新的生态系统 2 调和原有的系统，稍作添加 3 生态恢复的方式 作者选择了第一种方法。因为场地的周边其实有相当丰富的生态系统，而原来的高尔夫球场过于单一，作者想通过重新设置把场地跟周边的生态系统串联起来，形成一个整体的体系。,原来没有适宜的处理设施，水质较差，湖边浅水区过浅，无法吸引别人来钓鱼，鱼类本身的生存也有一定的困难。,水质治理： 1 pipe 来处理污染物 2 浅水地区种植