（医学课件）返流性食管炎REGERD的初始治疗.ppt

胃食管反流病诊断和治疗的更新,世界范围内胃食管反流病发病率在上升,El Serag 2007,食管损伤 引起的症状 返流性食管炎 返流引起的狭窄 Barretts 食管 腺癌,蒙特利尔GERD定义与分类,胃食管反流病（GERD） 是指胃内容物返流引起的一系列不适症状和/或并发症的一种疾病状态,Vakil et al, Am J Gastroenterol 2006,症状是诊断GERD的重要工具,典型的不适症状 (烧心、返酸或胃内容物返流)有助于诊断GERD 典型的返流症状在诊断GERD的敏感度上是适中的 典型的返流综合征(烧心和返流)非常具有特异性,Vakil et al, Am J Gastroenterol 2006, Klauser et al, Lancet 1990,GERD的症状和内窥镜检查结果没有相关性,Kulig et al 2004,2853,2660,702,n=,症状严重度,ProGERD,严重,较重,中度,轻度,Carlsson et al 1998,42%,n=196,病史 + 内窥镜检查: 诊断:功能性消化不良, 没有显著的烧心感 返流性疾病调查问卷: 一种来自胃部或者下胸部的烧灼感向上向颈部放射，这一症状是他们的主要的主要症状,消化不良，是GERD常见的误诊疾病,未调查的GERD,非糜烂性胃食管反流病(NERD),返流性食管炎(RE),GERD的初始治疗：三个主要群体,GERD的治疗目标,使烧心和其他症状完全（充分）缓解 治愈潜在的食管炎 维持症状上和内窥镜检查上的无异常 治疗或者预防并发症,Dent et al 1999,? x2 每天质子泵抑制剂 + H2受体拮抗剂治疗,x2 daily PPI,x1 daily PPI,x1每天剂量的 质子泵抑制剂治疗,胃肠道动力药物+ H2受体拮抗剂治疗,胃肠道动力药物*,抗酸治疗+生活方式,抗酸治疗,生活方式,H2受体拮抗剂*,或,*尚未建立明显的剂量和疗效之间的关系,最好疗效,最差疗效,GERD治疗方法的主流选择,after Dent et al 2002,市售的质子泵 抑制剂之间有没有 意义较大的差异？,0,5,10,15,20,34 名幽门螺旋杆菌阴性的GERD病人 交叉研究,* p=0.0010 p0.0001,胃内 pH 值4所能维持的小时数,所有的质子泵抑制剂都是一样的吗? (5种不同治疗方案的交叉研究),Miner et al 2003,0,4,8,12,16,20,24,雷贝拉唑 10 mg,兰索拉唑 15 mg,胃内 pH 4维持的小时数,泮托拉唑 20 mg,n=26,n=30,n=41,质子泵抑制剂的维持剂量 交叉研究,Rhss et al 2004,21.1,16.9,0,4,8,12,16,20,24,埃索美拉唑 40 mg b.d.,泮托拉唑 40 mg b.d.,Miehlke et al 2005,小时,p0.0001,胃内pH 4维持的时间 交叉研究,健康幽门螺旋杆菌阴性的志愿者: n=30,PH研究 结论,与第一代质子泵抑制剂相比，维持剂量、治愈剂量或者两倍剂量的埃索美拉唑能够更有效的抑制胃酸分泌 更有效的抑制胃酸分泌是否意味着临床获益更好?,NERD的初始治疗,抗酸剂、H2受体拮抗剂和胃肠道动力药物与安慰剂相比，并无明显优势,Lauritsen 1997,0,20,40,60,烧心感消失的病人%,0,12,34,68,治疗的周数,Meta-分析 n=2.198,80,尚有待改善!,返流性食管炎的患者症状缓解的速度,Chiba et al 1997,烧心感持续缓解所需要的时间 (EXPO),0,1,2,3,4,5,6,7,8,9天,持续的症状缓解: 烧心感完全消失达到一周的第一天,6,log-rank test,p=0.0003,患者获得持续的症状缓解所需的中位时间,8,埃索美拉唑 40 mg,泮托拉唑 40 mg,Labenz et al 2005,EXPO: n=3,151 返流性食管炎的患者,0,20,40,60,80,100,泮托拉唑 40 mg,埃索美拉唑 40 mg,n=3.072,4周时的烧心感缓解率%,74.3,68.7,p0.001,总的烧心感的缓解: 埃索美拉唑 vs.泮托拉唑,Labenz et al 2006 (A),NERD:按需服用vs持续使用PPICOMMAND研究,Tsai et al , Aliment Pharmacol Ther 2004,6个月后患者的满意率, %,88,93,0,20,40,60,80,100,埃索美拉唑 20 mg 按需服用 n=311,兰索拉唑 15 mg 每天服用 n=311,p=0.02,药物消耗 “按需服用”vs. 每天服用: -72%,在4周时返流性食管炎的愈合(EXPO),81.0,74.5,Log-rank,p=0.0006,4 周,n=,1.562,1.589,埃索美拉唑 40 mg,泮托拉唑 40 mg,0,20,40,60,80,100,% 已愈合,Labenz et al 2005,%症状消退率,0,20,40,60,80,100,0,50,100,150,从维持治疗期第一次剂量药物开始所经历的天数,埃索美拉唑20 mg,泮托拉唑 20 mg,74.9%,87.0%,p=0.0001,在维持治疗期的症状消退率,Labenz et al 2005,EXPO: n=2.766,6个月时内窥镜检查病症消退的病人,总的,88.1,76.6,p0.0001,Log rank test,1.389,1.376,n=,%,0,20,40,60,80,100,埃索美拉唑 20 mg,泮托拉唑 20 mg,未经调查的GERD的初始治疗 (循证医学回顾),质子泵抑制剂是治疗的选择 抗酸剂、H2 受体拮抗剂和促进胃肠道动力药物较安慰剂没有明显优势,GERD在亚洲越来越常见 这一地区的大多数患者有非糜烂性胃食管反流病或者轻度侵蚀性食管炎,总结 & 结论 I ：,仔细的病史采集可以询问出经典的GERD症状(烧心和返流)，这是诊断的重要基础 PPI测试阳性更加证实了诊断的正确性 症状反复发作、症状不典型、症状严重或有警示症状的病人应接受内窥镜检查,总结 & 结论 II：,PPI是所有GERD患者初始治疗和长期治疗的合适选择 治疗一开始就必须使用高效的PPI(干预途径),总结 & 结论 III：,质子泵抑制剂抑酸作用的功效与侵蚀性食管炎患者的症状缓解的速度、食管炎愈合以及长期的症状上和内窥镜检查无异常密切相关 埃索美拉唑在任何剂量上抑制胃酸的功效都要强于第一代PPI,总结 & 结论 IV：,对于未经调查的GERD、NERD和轻度侵蚀性食管炎患者的长期