内蒙古农村牧区养老方式选择的影响因素分析.pdf

管理观察 Management Observer 总第 634 期 第 35 期 2016 年 12 月 中旬出版 58 内蒙古农村牧区养老方式选择的影响因素分析 杨 艳 1 ，韩 锐 2 （内蒙古师范大学，内蒙古 呼和浩特 0 1 0 0 2 2 ） 摘要：基于内蒙古农村牧区出现了人口老龄化及老龄人口城乡倒置的现象，农村牧区老年人的养老方式 问题受到社会的广泛关注。本文通过问卷调查及实地调研， 采用 L o g i s t i c 回归方法对内蒙古农村牧区老 年人养老方式选择的影响因素进行了分析，希望能对提高内蒙古农村牧区的养老保障水平具有一定的帮 助作用，也为农村牧区养老方式的发展提供了理论参考 。 关键词：农村牧区 养老方式 影响因素 中图分类号：F 3 2 3 文献标识码：A 基金项目： 本文为 2 0 1 5 年内蒙古哲学社会科学规划一般项目： 内蒙古农村牧区养老方式研究（2 0 1 5 B 0 9 5 ）及内蒙古师范大学 科学研究项目：人口老龄化背景下内蒙古农村牧区养老方式研究（2 0 1 4 RWY B 0 2 ）的阶段性成果。 作者简介： 杨艳（ 1 9 8 0 ） 女，民族：汉，籍贯：四川邛崃，学历：研究生（硕士），职称：讲师，研究方向：社会保障。 韩锐（1 9 7 8 - ） 民族：蒙古族，籍贯：内蒙古呼伦贝尔，学历：研究生（硕士），职称：讲师，研究方向：社会保障。 一、内蒙古农村牧区人口老龄化现状 2007 年，内蒙古 65 岁以上老年人口的比例达到 7.12%， 由此， 内蒙古进入老龄化社会。 截至2013年年底， 全区总人口 2481.71 万人。其中 60 岁以上老年人口 437.3 万人，占全区总人口的 17.6%，高于全国平均值（14.3%） 3.3 个百分点；80 岁以上的高龄 80.7 万人，占老年人的 21%。老年人口的快速增加，给内蒙古的养老保障带来 严重压力，养老问题日趋严峻。 改革开放以来，随着国家户籍制度的改革和城乡收 入差距的拉大，内蒙古农村牧区劳动力开始大量流入城 市，农村牧区的人口结构也发生了变化。内蒙古老龄化 过程中出现了老龄人口城乡倒置的现象，即农村牧区的 老龄化程度和速度比城镇更快。尤其是 2000 年以来，内 蒙古农村牧区开始实行 “一退两还” 的生态环境保护政策， 失去土地和牧业的农牧民开始到城里寻找新的生活来源， 大量的青壮年涌向周边乡镇的城市，导致了城镇化速度 加快，城市务工人员迅速增加。2001 年，国务院颁布国 务院关于基础教育改革与发展的决定，内蒙古实行农 村牧区中小学撤点并校，部分学生家长为了下一代的上 学问题不得不选择进城，边陪读边打工，直接导致农村 牧区家庭出现大批“空巢”、留守老人。内蒙古农村牧 区出现了人口老龄化城乡倒置的现象，老年人的养老问 题更加突出。 二、养老方式的分类 在广大的农村地区，家庭养老、土地养老、社会保 险养老三种模式是基本的养老保障方式，而社区养老模 式则是一种新的尝试，以上四者共同构成了农村养老体 系。家庭养老是我国传统的养老方式，是以血缘为纽带， 由家庭或者家庭成员为老年人提供养老的一种养老方式， 包括经济支持、生活照料以及精神慰藉。家庭养老作为 中国最传统的养老方式，未来仍将是老年人主要的养老 方式。但是家庭养老不可忽视的问题就是子女的负担会 比较重，尤其是对日渐增多的“四二一家庭”而言，经 济负担会更为沉重。 自我养老， 严格意义上而言也属于家庭养老的一种， 是指老年人以家庭为核心，自己给自己养老提供经济来 源的一种养老方式。自我养老的力量主要来自于老年人 万方数据 59 中国公共管理 自身，对老年人自身的要求较高，经济方面和生活自理 方面对老年人而言也是很困难的，所以这种方式最适合 身体和经济条件较好的老人。 社会养老一般釆用的是集中居住的方式，可以分成 机构养老和社区养老。机构养老是指在由政府主导、社 会提供的养老机构中养老的一种方式，包括政府负担的 敬老院以及市场化运作的老年公寓等。 随着社会的发展， 机构养老是未来老年人养老发展的主要趋势，但是机构 养老的费用与服务水平呈正比， 要想获得较好的养老服务， 需支付的费用较高。社区居家养老是指以社区为依托，满 足老年人的养老需要， 为其提供日常生活照料的养老服务。 这种方式的特点在于：让老年人住在自己家里，在继续得 到家人照顾的同时，由社区的有关服务机构和人士为老年 人提供上门服务或托老服务。社区养老弥补了家庭养老的 不足，是政府大力倡导的一种新型养老模式。 三、内蒙古农村牧区养老方式选择的影响因素 分析 （一）样本数据与变量选取 1. 样本数据 为了研究内蒙古农村牧区养老方式选择的影响因素， 课题组以内蒙古农村牧区以 45-90 岁的中老年人为调研 对象， 收到有效调研问卷200份， 调研地区涉及呼和浩特、 包头、乌海、巴彦淖尔、赤峰、通辽等地的农村及牧区。 调查对象的基本情况见表 1。 2. 变量选取 （1）解释变量 课题组采用 Logistic 回归模型方法，解释变量大体 分为四类：个体特征（年龄、性别、婚姻状况、身体状况、 文化程度）、家庭状况（收入来源、家庭月收入、家庭 构成）、养老风险意识（养儿防老观念、未来养老态度、 养老现状是否满意）和养老观念（是否愿意同子女居住、 谁提供养老资金），选定参照组，目的是在有控制的条 件下，检验各种解释变量对养老方式选择的影响。 （2）被解释变量 我们以养老方式的选择为被解释变量，考察内蒙古 农村牧区被调研人群是基于哪些关键因素做出养老方式 的选择。被解释变量将养老方式分为三种形式：家庭养 老、自我养老和社会养老。其中自我养老也是广义的家 庭养老，所以课题组以广义的家庭养老和社会养老为被 解释变量，建立了第一个回归模型（广义家庭养老 / 社 会养老）。被解释变量为 “1”时，表示选择“广义家 庭养老” ；被解释变量为“2”时，表示选择“社会养老”。 在此次调研中，农村牧区被调研人群选择家庭养老和自 我养老的人数占到了 80% 以上。为了进一步考察养老方 式的影响因素，课题组建立了第二个回归模型（家庭养 老 / 自我养老）。被解释变量为 “1”时，代表老年人选 择“家庭养老”；被解释变量为“2”时，表示意愿养老 方式为“自我养老”。 （二）影响农村牧区居民选择养老方式的因素分析 1. 模型一（广义家庭养老 / 社会养老）的结果分析 通过 spss19.0 相关性分析结果发现，影响内蒙古农 村牧区居民选择家庭养老还是社会养老的影响因素分析 中，年龄、家庭构成、养儿防老观念是否持续、对未来 的养老态度及希望谁提供养老资金五个解释变量对养老 方式的选择结果具有显著影响。 从表 2 中可以看出，“未来养老态度”变量的系数 性别分布年龄分布婚姻状况身体状况 男 47.5 60-69 60 岁以下45已婚75很好29.5 24.5未婚3较好25 女 52.5 80 岁以上 70-7923.5丧偶18一般26.5 7离异4较差19 文化程度家庭月收入收入来源家庭构成 文盲242000（含）以下72.5务农53夫妻二人12 小学422000-5000（含）24.5外出打工23两代人28 初中26.55000-10000（含）3企事业单位员工7.5三代人43.5 高中以上7.510000 以上0退休金或养老金16.5四世同堂16.5 表 1 调查对象基本情况描述表 单位：% 为正，说明未来养老 态度与参照组广义家庭 养老方式正相关，与对 照组社会养老方式负相 关。即如果被调查居民 对未来养老“比较担忧” 或“无后顾之忧”的， 其倾向于选择广义家庭 养老；对未来养老“十 分担忧”的，其倾向于 选择社会养老。其中对 万方数据 60 中国公共管理 未来养老“比较担忧”的被调查人是“十分担忧”的被 调查人选择广义家庭养老方式的2.682倍 ； 对未来养老 “无 后顾之忧”的被调查人是“十分担忧”的被调查人选择 广义家庭养老方式的 1.201 倍。 “年龄” 、 “家庭构成” 、 “养儿防老观念是否持续” 和“希望由谁提供养老资金”四个变量的系数为负，说 明这四个变量与参照组的广义家庭养老方式负相关，与 对照组的社会养老方式正相关。即随着年龄的增加，被 调查人越倾向于选择社会养老，这一分析结果与我们的 实地调研基本相符。在实地调研中，年龄相对年轻、生 活能自理的村牧区居民大都会选择家庭养老方式；在“家 庭构成” 这一影响因素中， 随着被调查人家庭人口的减少， 则越倾向于选择社会养老，“四世同堂”家庭结构中的 人更倾向于选择家庭养老，享受天伦之乐；“夫妻二人” 家庭结构的被调查人更喜欢社会养老方式；对“养儿防 老观念是否持续”持肯定态度的被调查人更倾向于选择 广义家庭养老，持否定态度的倾向于社会养老方式；在 “希望由谁提供养老资金”这一变量中，选择“自己” 的倾向于选择广义家庭养老方式，选择“子女”、“政 府”或“其他”的更倾向于选择社会养老方式。 2. 模型二（家庭养老 / 自我养老）的结果分析 通过 spss19.0 相关性分析结果发现，在影响内蒙古 农村牧区居民选择家庭养老还是自我养老的影响因素分 析中，家庭月收入、对未来的养老态度、养老现状是否 满意及是否愿意同子女居住四个解释变量对养老方式的 选择结果具有显著影响。 从表 3 中可以看出，“是否愿意同子女居住”变量 的系数为正，说明是否愿意同子女居住与参照组家庭养 老方式正相关，与对照组自我养老方式负相关。即如果 被调查居民对是否愿意同子女居住持 “无所谓” 或 “愿意” 的观点，其更倾向于选择家庭养老。其中愿意同子女居 住的被调查人是不愿意同子女居住被调查人选择家庭养 老的 4.858 倍。 “家庭月收入”、“对未来的养老态度” 、“对养 老现状是否满意”三个变量的系数为负，说明这三个变 量与参照组家庭养老方式负相关，与对照组自我养老方 式正相关。即随着家庭月收入的增加，被调查人更倾向 于选择自我养老；对未来养老持担忧观点的被调查人， 更倾向于选择家庭养老，持比较担忧和无后顾之忧的被 调查人则选择家庭养老的可能性降低，更倾向于选择自 我养老；对养老现状越满意的，越倾向于自我养老。 四、结论 从以上关于内蒙古农村牧区养老方式选择意愿的 Logistic 回归分析可以得出以下结论： 第一，家庭养老视角。家庭养老的地位虽然受到计 划生育政策和农村牧区劳动力转移的影响，但在一定时 期内仍然是农村牧区养老的首选方式。尤其对于年龄相 对年轻、家庭成员多、对养儿防老持肯定态度、对未来 养老不太担忧、愿意同子女居住的农村牧区居民而言， 解释变量回归系数标准误发生比 年龄 年龄（1）-.7851.391.456 年龄（2）-.8231.428.439 年龄（3）-1.1421.444.319 家庭构成 家庭构成（1）-.140.917.869 家庭构成（2）-.937.836.392 家庭构成（3）-1.534.840.216 养儿防老观念是否会持续 养儿防老观念是否会持续（1）-.722.515.486 未来养老态度 未来养老态度（1）.987.5512.682 未来养老态度（2）.183.5141.201 希望谁提供养老资金 希望谁提供养老资金（1）-3.5251.442.029 希望谁提供养老资金（2）-3.4731.330.031 希望谁提供养老资金（3）-1.0251.000.359 表 2 内蒙古农村牧区养老方式选择意愿的 解释变量回归系数标准误发生比 家庭月收入 家庭月收入（1）-2.1981.103.111 家庭月收入（2）-1.2191.130.295 未来养老态度 未来养老态度（1）-.887.605.412 未来养老态度（2）-.859.424.423 养老现状是否满意 养老现状是否满意（1）-1.695.627.184 养老现状是否满意（2）-1.081.604.339 养老现状是否满意（3）-.806.569.446 是否愿意同子女居住 是否愿意同子女居住（1）1.427.4924.168 是否愿意同子女居住（2）1.581.5074.858 表 3 内蒙古农村牧区养老方式选择意愿的 （下转第 6 4 页） 万方数据 64 中国公共管理 四、结束语 随着科学技术的不断发展与更新，对于受灾地点的 信息采集将会更加便捷。改进的 Dijkstra 算法可以充分利 用获取的信息来进行园区受灾点的最优路径选择，缩短 消防车的抵达时间， 以此减轻爆炸等事故对园区的破坏， 减少人员伤亡。 参考文献： 1 李擎，宋顶立，等 . 两种改进的最优路径规划算法 J . 北 京科技大学学报，2 0 0 5 ，2 7 （3 ）：6 . 2 丁浩，苌道方 . 基于 D i j k s t r a 算法的快递车辆配送路径优 化 J . 价值工程，2 0 1 4 （3 ）：1 5 - 1 8 . 3 楚志勇，侯遵泽 . 基于 D i j k s t r a 算法的乡镇消防站选址问 题 J . 中国安全生产科学技术，2 0 1 1 ，0 7 （2 ）：2 . 4 武文越，宿海芬 . D i j k s t r a 算法在露天矿运输中的应用 J . 现代矿业，2 0 1 5 ，3 1 （9 ）：9 . 5 黄冬梅，方钱 . 改进的 D i j k s t r a 算法在风暴潮系统中的应 用 J . 计算机工程，2 0 1 0 ， 3 6 （2 0 ）：1 0 . 6 巩艳芬，刘吟 . D i j k s t r a 算法在企业物流运输网络中的应用 J . 大庆石油学院学报， 2 0 0 5 ，2 9 （4 ）：8 . 7 陈飞儿，张仁颐 . 上海港集装箱内河集疏运网络优化 J . 上海交通大学学报，2 0 0 6 ，4 0 （6 ）：6 . 8 李敬贤，厉小润 . 求解震后最优路径的改进 D i j k s t r a 算法 J . 计算机工程，2 0 1 2 ， 3 8 （6 ）：3 . 9 刘春年，邓青菁 . 应急决策信息系统最优路径研究 基于路阻函数理论及 Di j k s t r a 算法 J . 灾害学，2 0 1 4 （3 ）：7 . 更倾向于选择家庭养老。因此，国家在大力发展社会养 老方式的同时，应加强“子养父”等传统的中华孝道文 化宣传，从政策上鼓励子女勇担家庭赡养的责任。 第二，自我养老视角。家庭月收入较高、对未来养 老无后顾之忧、对养老现状比较满意的农村牧区居民，