地理临近对企业知识搜索效果的影响研究——基于结构洞理论视角.pdf

2 0 l5 年 第 2 0 期 s 。i。 粕 d T 。 盏 i 。 m 。 t R 。 。 盯 。 h 2 0 1 5 N 。 2 0 d o i ：1 0 3 9 6 9 j i s s n 1 0 0 0 7 6 9 5 2 0 1 5 2 0 0 2 3 地理临近对企业知识搜索效果的影响研究 基于结构洞理论视角 应 洪斌 甄 ( 浙江师范大学经济与管理学院，浙江金华3 2 1 0 0 4 ) 摘要：从结构洞理论的视角出发 ，提 出地理临近对企业知识搜索效果的影响机制模型。通过对长三角地区制造 业企业的实证研究发现：组织与其合作伙伴之间的地理临近性与知识搜索效果之间存在倒 u型曲线关 系；地理 临近性和知识搜索效果之间的关系还受到结构洞的调节，地理临近性对知识搜 索的负向效应在结构洞较多的情 况下更明显，而地理临近性对知识搜索的正向效应则在结构洞较少情况下更为明显。 关键词 ：地 理临近 ；知识搜 索；结构洞 中图分 类号 ：F 2 7 6 6 文献标志码 ：A 文章编号 ：1 0 0 0 7 6 9 5 ( 2 0 1 5 )2 0 0 1 2 1 0 6 The I nf l ue n c e M e c ha n i s m o f Ge o g r a ph i c a l Pr o xi mi t y o n Kno wl e dg e S e a r c h f r o m t he Pe r s p e c t i v e o f S t r uc t ur a l Ho l e s YI NG Ho n g b i n ( S c h o o l o f E c o n o m i c s a n d M a n a g e me n t ， Z h e j i a n g N o r m a l U n i v e r s i t y ， J i n h u a 3 2 1 0 0 4， C h i n a ) Ab s t r a c t ： B y i n t e g r a t i n g t h e t h e o r y o f l o c a l s e a r c h a n d s o c i a l n e t wo r k，t h e i mp a c t o f g e o g r a p h i c a l p r o x i mi t y o n fi r ms k n o w l e d g e s e arc h i s e x a mi n e d T h e r e s u l t s s h o w t h a t t h e r e i s a n i n v e r t e d U s h a p e d r e l a t i o n s h i p b e t w e e n g e o g r a p h i c al p r o x i mi t y a n d k n o w l e d g e s e arc h F u r t h e rm o r e， the r e l a t i o n s h i p i s mo d e r a t e d b y s t r u c t u r al h o l e s S p e c i f i c a l l y，w h e n t h e e x t e n t o f s t r u c t u r al h o l e s i s h i g h e r ，t h e r a t e of p e r f o rm a n c e of k n o w l e d g e s e a r c h i n c r e a s e a s s o c i a t e d w i t h i n c r e a s i n g g e o g r a p h - i c a l p r o x i mi t y i s s l o we r ，w h e r e a s t h e r a t e o f d e c l i n e i n p e rfo rm a n c e of k n o w l e d g e s e a r c h i s f a s t e r an d p r o n o u n c e d wh e n t h e e x t e n t o f s t r u c t u r a l h o l e s i S l o w e r Ke y wo r d s ： g e o gra p h i c a l p r o x i mi t y ；k n o w l e d g e s e a r c h；s t ruc t u r a l h o l e s 1 研究背景 组织外部知识搜索的影响机制问题是管理研究 中的热点 。经济地理学 的研究 表明 ，大量企业 的地 理临近会形成诸如规模经济、知识共享和文化、制 度嵌入等一系列积极效果 J 。因而传统的观点认为 企业集聚或者说地理 临近性通常能提升企业对外部 技术变化的敏感 度 ，进而有助于企业迅速识别 和锁 定所需要的专业知识。与传统观点相反，知识管理 领域的研究发现本地搜索所获得 的知识具有 相当程 度的同质性 ，过多 的本地搜索倾 向容 易产 生技术上 的局限性 J 。由于后发企业对本地搜索 的依赖性更 高，地理临近性的这种缺陷对总体处于技术追赶中 的中国企业的影 响尤为明显。当后发企业 与其主要 合作者都聚集在相 同或相近的 区域时 ，继续 增加的 临近I 生 会导致企业陷入过度冗余性知识的包 围，这 会对知识搜索造成不利影响。也就是说 ，地理临近 性对组织知识搜索实际上具有正反两方面的作用： 地理临近性对知识搜索通常表现为显著的积极作用， 但这种积极作用超过某个 临界点后反而对企业知识 搜索有不利影响。此外 ，结构洞理论视角 的研究认 为，在合作网络中占据有利位置的组织具有新颖性 知识的优先接入优 势。进一步的研究还发现 ，地理 临近性和网络结构之 间存在交互影响 ，因而不能 将地理I 临近、结构洞和知识搜 索之间关 系做孤立 的 理解 ，还应 当深入分析地理临近与结构洞 的交互作 用的影响。 前述 的这些复杂和相互 冲突的结论表 明有必要 建立系统的理论模 型，以回答地 理临近性对企业知 识搜索的影响机制问题。本研究构建的理论模型拟 收稿 日期 ：2 0 1 40 81 7 。修 回 日期 ：2 0 1 41 2 0 2 基金项 目：国家 自然科学基金青年项 目 “ 关系嵌入性 、组织学习与企业创新绩效 ：基于内容视 角的研 究” ( 7 1 2 0 3 1 9 9 ) ，“ 基于专业化 中间 商理论的市场采购型国际贸易生发机制与影响因素”( 7 1 3 0 3 2 2 1 ) ，“ 基于偏好信息学习引导的混合性能指标智能优化决策模型 与方法研究” ( 7 1 2 0 1 1 4 5 )；浙 江省 自然科学基金青年项 目 “ 集群企业关 系嵌入性对创新绩效的作用机制研究 ” ( L Q1 2 G 0 2 0 0 2 ) 1 2 2 应洪斌 ：地理临近对企业知识搜索效果的影响研究基于结构洞理论视角 对 以下两个重要 问题进行解 释 ：首先 ，地理 临近性 与企业知识搜索之间是正 向和还是负 向的关系 ；其 次，地理临近与知识搜索之间的关系是否受到结构 洞这一网络结构 因素的调节。在整合经济地理 和结 构洞理论的基础上 ，本研究 提出并验证 了地理 临近 性对企业知识搜索效果 的作用机制概念模型。也就 是说 ，本研究认 为地理 临近与企业知识搜索效果之 间存在倒 U型关 系，并且 网络结构洞对地理临近和 知识搜索效果之 间的关系存在调节作用。本研究所 提出的概念模型为地理临近和知识搜索 之间关 系提 供了一个较有解释力的框架，并为企业如何建立合 适有效的知识搜索形式提供了新的思路。 2文献综 述 2 1 知识搜 索 知识搜索是组织学 习过程 的重要环节 ，是知识 整合和创造得 以实现的前提和基础 j 。知识搜索能 够为企业解决不确定性环境下 的各种问题_ 5 J ，企业 进行知识搜索是为 了寻找更好 的产 品设计 、工艺技 术及创 新解决方案 J 。从知识 搜索 行为 的角度看 ， 知识搜索可以分 为深度搜索和广度搜索 。从对创 新绩效影响的效果来看，深度搜索和广度搜索都能 够提升企业知识 的新颖性 ，丰 富企 业 的知识储备 。 但研究表明，深度搜索更有助于全新产品的开发和 设计，而广度搜索则更有利于产品的改进型创新 J 。 从知识搜索的影响因素来看，知识缄默性、文化距 离、吸收能力 、社会 资本 等都会对企业 的知识搜 索 活动造成影 响。比如 ，B u r r 的研究发现结构洞有 利 于企业接入外部的异质性知识源 ；而 H a n s e n的研 究则发现弱联结有利于新颖 的知识搜索H 。 2 2地 理 临 近 地理临近是指企业之间在地理位置上 的接近性 ， 所谓 的产业集群就是大量相关产业 的地理集 聚。在 古典经济学 、国际贸易经济学和经济地 理学的研究 中，地理距离一直作为重要的影响变量 被引入经济 模型中 1 1 j 。实际上 ，相关产业的地理集聚能给相关 企业带来竞争上的优势 。这种优势一方面表现在 以 基本生产要素的集 聚为特征 的规模经济效应 ，但 更 重要 的则是表现为以专业性人才 的集聚为主要特征 的知识溢出效应。诸多企业 的地理临近会形成共 同 的劳动力市场 ，这促进 了企 业之间的知识 交流。同 时 ，地理临近有利于形成共 同的技术语 言，这也方 便了企业间的技术交流 。比如，J a f f e 通过对专利 引用关系的研究发现L 1 引，专利发明人更倾向于引用 来 自于同一地区的专利。但是 ，进一步 的研究发现 ， 过度 的地理临近也存 在某些 知识 发现上的缺陷 ，进 而导致企业陷入次优 的技术轨道 。 2 3 结构 洞 结构洞是指焦点企业的两个非冗余性的直接联 结 ，也即由缺乏直接联系的两个 网络联结所形成的缺 口 。对于 自我中心 型网络而言 ，较多 的结构洞意 味着焦点企业接入到异质性 的信息源，这使得他们其 更有机会接触新颖和有价值的信息。此外，结构洞还 意味着焦点企业成为彼此不相联系的节点之间的中介 渠道 ，这使 得 他们 具 有信 息 控 制 的优 势。研 究 表 明 J ，结构洞有利于异质性信息的获取并最终 由于企 业的技术创新。但是，过多的结构洞也会让网络变得 松散 ，这不利于知识 的流动和企业 间信任关 系的构 建。换言之 ，过多的结构洞增加 了企业面临机会主义 侵袭的风险，进而造成转移和整合新信息的困难 。 3 研究假设 3 1 地理临近与知识搜 索 地理临近能 提高企业对知识源 的识别能力 ，同 时还能降低搜索的成本。首先 ，企业集 聚能促进集 群专有的架构知识 的形成 ，而这种集群专有 的架构 知识 能 够 提 升企 业 对 专 门的 元 件 知 识 的识 别 能 力_ 1 。其次 ，实践社 区内部丰富的跨组织人际关系 网络能有效地帮助企业识别外部知识 ，而相关企 业 的地 理 临近正是 形成专 业技术 人才 实践社 区的前 提_ 】 。再次，共享的劳动力市场使得组织更方便地 通过雇佣进行学习 ( L e a rni n g b y Hi r i n g ) ，进而提升 其对知识源的识别能力J 。最后，临近的供应商、 研究机构等知识 源有利 于降低知识搜索 的成本 ，提 升了企业对于产业技术变化的敏感性 。很多实证 研究 也表 明地 理临 近对知 识搜 索有 促 进作 用 ，如 J a f f e等 1 2 、G o m e s C a s s e r e s 等 学者 的研究 发现 专利发 明人的专利引用关系具有明显 的地理临近性 ， 又如 K e l l e r 通过对 O E C D 国家层 面 的研 发投入 、 地理距离与生产效率之 间关系 的研究发现知识 的扩 散具有地理约束性的特点，即知识扩散的程度随地 理距离的增大而 出现衰减趋势。 但是 ，当地理 临近性处于较高水平 时，继续增 加的临近性容易形 成企业技术知识 的区域锁定 ， 进而不利于企业 的知识搜索 。具体的 ，产生地理临 近的知识搜索负效应 的主要原 因可以归结以下两点 ： 首先 ，过度的地理 临近性会增加企业形成负强化机 制的风险。比如，陈佳贵的研究就发现由于地理临 近的企业之间充满丰富的人际关系 ，集群 中的特定 的次 优技 术也会 通 过学 习效 应 ( L e a rni n g E f f e c t ) 、 协调 效应( C o o r d i n a t i o n E f f e c t ) 、适 应 性 预 期效 应 ( A d a p t i v e E f f e c t )等机制 被系统性 的采纳 并形成负 向强化 ，进而 导致 企业 被锁定 在 技术 无 效率 的状 态【 1 。其次 ，过度的地理临近性会增加企业 产生过 度嵌入的风险。比如，魏江等 的研究发现，基于 相同区域文化会形成仅限于群体 内部 的而非跨 区域 的普遍信任 ，并使得交易表现 出人格化 的特点。这 种人格化交易会阻碍交易关系 的扩展和分工 ，形 成 应洪斌 ：地理临近对企业知识搜索效果的影响研究基于结构洞理论视角 1 2 3 封闭性的静态学习和负 向的制度重构 ，导致企业被 锁定在 日益陈 旧的技术轨道 ，进 而丧失对新技术 的 敏感度。 假设 1 ：地理临近性与知识搜索效果之间存在 倒 U型关系 。 3 2结构洞的调 节效应 地理临近与企业 间互动网络结构都会影 响知识 搜索 的效果 ，不能对地理临近 的作用做孤立的理解 。 有效 的知识搜索意味着优质知识源 的发现 以及低成 本的接人途径。地 理临近性的知识搜索优势来源 于 企业集聚所形成 的共 同劳动力市场 、实践社 区和非 正式联系等具有高性价 比的信息接 人渠道 ，而结 构 洞信息优势的本质在于其给焦点组织带来 了多样性 的信息源 J 。与结构洞较少的情形相比，合作网络 中包含较多结构洞的企业会更多地利用结构洞这 一 优势来获取新颖和多样性 的知识 ，这会 降低地理 临 近性在知识搜 索 中的重要性。也 就是说 ，当地理 临 近性低于临界值 时，地理临近性对结构洞较 多企 业 的知识搜索的正向作用会逐渐减弱并最终趋于停滞 。 但在地理临近性高于临界值时，由于冗余知识的增 加使得地 理临近性对 企业 的知识搜 索有负 面影 响。 此时 ，较多的结构洞反而会使企业 陷入更 多的冗余 性信息 的包 围。同时，尽管地理临 近的合作企业 之 间容易在集群层面形成强大的文化力量 和行为模式 ， 但稀疏 的网络结构会 阻碍集群层面规范 的落实 ，这 导致企业的机会 主义无 法得到有效遏制 ，进 而压 抑 了知识发送方 的知识 分享意愿 ，并最终妨 碍了企 业 的知识搜索。也就是说 ，当地理临 近性 高于临界值 时，地理临近性对结构洞较多企业 的知识搜 索效 果 的负向效应随着地理临近性的增加而变的更明显 。 假设 2 ：结构 洞对地理 临近性与 知识 搜索效 果 之间的倒 U型曲线关 系起 到调节作用 。即地理临近 性对知识搜索的正 向效应在结构洞较少 的情 况下更 为明显 ，而地理临近性对知识搜索 的负向效应则在 结构洞较多时更明显 。 4 研究方法 4 1 研 究样 本 本文重点研究地 理临近 、结构洞 与知识 搜索之 间的关系问题 ，因而研究对象之 间要求具 有技术上 的联系和合作 。由于研发人员对企业外 部技术 合作 情况 比较熟悉 ，因而 问卷主要面对企业 的资深研 发 人员发放 。为提 高数 据的代表性和可靠性 ，本研 究 通过直接走访企业 、委托朋友和政府机构 这 3种方 式发放 问卷。调查过程 中还强调 了对 问卷数 据的保 密性 ，以促使被调查 对象如实填写问卷。本研究 以 长三角地区制造业企业作 为问卷发放对象 ，共 发放 问卷 4 8 1份 ，回收 3 0 7份 。在 回收 的问卷 中，对 于 只有个别数据缺失或 明显笔误的样本通过 电话 、电 子邮件的形式进行 回访完善 ；对于缺失值太多 的问 卷则予以剔除 ，最终得到有效 问卷 2 2 6份。为避免 共同方法偏差 问题 ，本研究尽量采用多题项进行测 量。同时，Ha r m o n单因素检验结果也没有 出现一个 因素解释大部分变异的情况 。 4 2 变量测 度 地理临近。由于国内企业集 聚具有 明显 的按政 区划分布的特点，本研 究使用相对地理距离法来测 量焦点企业与合作伙伴之 间的地理临近 ，即要求被 调查者确认焦点企业与对其而言最重要 的 5个合作 伙伴 的相对地理距离。其 中，企业之 间相对地理距 离划分为 5个类别 ：1为跨 国；2为同国；3为同省 ； 4为同市县；5为同地点 。本研究取焦点企业 与这 5 个合作伙伴的评 价距离作 为地理 临近性 的值 ，地理 临近值越大 ，表示企业与合作伙伴在 地理距离上越 接近。 知识搜索。学者们通常使用 已成功联结的知识 源的知识新颖性程度来表征知识搜索效果 _ l ，其中 新颖性是指相对于企业现有 的知识基而 言的。借鉴 前人的对知识搜索效果 的相关界定 ，本研究以焦点 企业作为新颖性的 比较参 考点，从合作伙伴的工艺 创新关键 知识 新颖性 、产 品创新 关键知识 新颖性 、 创新理念的新颖性和创新 关键概念 、诀窍的新颖性 这 四方面来对知识搜索效果进行测度。 结构洞 。在结构洞 的测度方面 ，学者们 主要 采 用约束指数的度量结构洞 J ，约束指数值越大表示 企业合作网络中结构洞数量越少。约束指数的计算 通常要求输人二元数据进行计算，因而本研究要求 被试确认五个最 重要 的合作伙 伴之 间的联系程度 。 其 中，没有联 系编码为 0 ，偶 尔联系和经 常联 系编 码为 1 。为便于理解 ，本研 究对计算所得 的约束 指 数值取相反数。取相反数后的约束指数值越大，代 表企业合作 网络中的结构洞数量越多。 控制变量 。本研 究选 取企业 年 龄、企业 规模 、 研发强度 和技术机会 作为控制 变量。通常情况 下， 企业规模越大 、成立时间越长 ，越有利于知识搜索。 同时 ，研发能力越强、技术机会越丰富，发现新知 识 的机会 也越高 ，知识搜索效 果也越 好。具体 的， 企业规模以近两年平均销售收入 的 自然对数纳入计 算 ；研发强度以近两年研发支 出占销售收入 的百分 比数纳入计算 ；技术机会则采用 Z a h r a f 2 提 出的技 术机会量表进行测度 。 4 3信度 与 效度 本研究借助于 S P S S 1 6 0软件对知识搜索效果和 技术机会变量进行探索性因子分析。结果显示知识 搜索效果变量的 C r o n b a c h o 【 系数等于0 8 3 5 ，K M O 等于 0 7 8 5 ；技术机会变量的 C r o n b a c h s仅系数等于 0 8 5 5，K MO等 于 0 8 1 4，均 满 足 A l p h a系数 大 于 0 5 及 K M O值大于 0 7的要求。本研究所使用题项 1 2 4 应洪斌：地理临近对企业知识搜索效果的影响研究基于结构洞理论视角 均基于前人 的文献而设计 ，同时量表还经过学术界 和企业界专家的多轮修正，这使得本量表具有较好 的内容效度和建构效度。表 1显示 的是本研究主要 变量的均值、标准差以及相关系数矩阵。由表 1 可 知，地理临近性、结构洞与知识搜索效果之间存在 显著相关 ，因而有必要通过进一步 的层次 回归分析 来了解前述变量之间的具体作用机制。 表 1 描述性统计与相关分析结果 注： 表示P O 0 5 ， ”表示 P 0 0 l ， 表示P 0 0 0 1 4 4假 设 验 证 本研究也采用层次线性回归分析法来对前述假设 进行验证。曲线效应对应的成分 以二次项 的形式放入 逐步放人回归 ，并主要通过二次项的回归系数的显著 性来判断曲线效应存在与否。表 2显示了线性 回归的 结果 ，由相关数据可知所有 的回归模型以及相应的复 相关系数 的增加值 都在 0 0 5及 以上 的水平上显著 ， 这表明所有的回归方程都是显著的和有效的。 表 2 知识搜索效果的 多元 回归分析 变量 模型I 模型2 模型3 模型4 模型5 常数项 企业年龄 企业规 模 研发强度 技术机会 地理临近性 地理临近性2 结构洞 地 理临 近 结 构洞 地理临近2 结 构洞 R 2 ( 调整后R 2 ) F 3 3 6 l ” 3 3 6 l ” 3 4 9 5 3 4 7 9 3 4 8 6 一n0 7 4 一 町6 一 0 9 5 一 0 6 一 一 n咖 一 0 3 6 一 0 0 2 0 B 2 0 0 9 n晒7 0 6 6 0 4 7 o 7 2 nl 8 6 1 6 5 1 7 4 1 7 8料 1 7 5 一 1 2 9 一1 o7 一 0 8 2 一 1 0 8 一 1 3 5 一 1 1 9 一 1 4 6 2 3 8料 2 4 6料 一 1 鹋 一 0 0 0 8 ( 0 0 6 ) 0 1( O 0 8 )0 1 4( 0 1 1 )0 2 2( 0 1 9 )0 2 5( 0 2 2 ) 4 5 7 4 8 9 5 8 5 8 5 1 8 1 0 AR 2 0 0 8 0 0 20 0 4”0 0 8 一0 0 3+ 模型 1包含企业 年龄、企业规模 、研 发强度和 技术机会 4个控制变量 ，其 中技术机会变量的 回归 系数在 0 0 0 1的水平上显著。模型 2增加 了地 理临 近性变量 ，结果显示地理临近性变量在 0 0 5的水平 上显著 ，这表明地理临近性对知识搜索效果有显著 影响。模型 3在回归方程 中加人 了二次项 ，结果显 示二次项 的 回归系数 为负数且 在 0 0 l的水 平上显 著 ，同时地理临近性变量的一阶回归系数仍为负数 ， 这表明地理临近性与知识搜索效果之间存在倒 u型 曲线关系，假设 1得到支持。模型 4加入结构洞变 量 ，结果显示结构洞对知识搜索效果 的主效应是显 著的。此外 ，地理 临近性 的一 阶回归系数 的显著性 发生了变化 ，这初步表明地理临近性、结构洞与知 识搜索效 果之间存在 较为复杂 的关 系。参 照 A i k e n 和 We s t 的建议 ，模型 5在模型4的基础上分别加 入 了地理临近性与结构洞交互项 以及二次项与结构 洞 的交互项 以对调节效应进 行检验。回归结果显示 二次项与结构洞 的交互项并 不显著 ，但地理临近性 与结构洞的交互 项在 0 0 0 1的水平上显著 ，这表 明 结构洞对地理临近性与知识搜索效果之间的直线关 系有调节作用 ，但结构洞对地理临近性与知识搜索 效果之间的曲线关系的调节并没有得到直接 的验证 ， 因而需要进行进一步的探查。 图 1 显示了结构洞值分别高于和低于均值一个 标准差时候的地理临近性与知识搜索效果之 间的曲 线关系。观察 图 1可 以发现 以下几点 ：首先 ，对于 结构洞较多组 ，地理临近性对知识搜索效果 的影响 以负向效应为主 ；而对 于构 洞较少组 ，地理临近性 对知识搜索效果 的影响呈倾斜度明显的倒 U型关系。 其次 ，当地理临近性较低 时，结构洞较多组 中地理 临近性对知识搜索的正向影响比较平缓；而当地理 临近性较高时 ，结构洞较多组 中知识搜索效果随着 地理I临近性的增加 而更快速地下 降。对 照假设 2可 以发现 ，在地理临近性低 于临界值 时，与结构洞较 少的情况相 比，结构洞较多组 中企业知识搜索效果 随地理临近性增加 的速度较慢 ；同时，当地理临近 性高于临界值时 ，与结构洞较少 的情况相 比，结构 洞较多组中的知识搜索效果随着地理临近性的增而 更快速的下降 ，因而总体上假设 2得到支持 。 4 5 知 4 识 搜 3 5 索 效 3 果 2 5 _一一_ 、 、 、 、 、 一一 一 结构洞较多 一 结构洞较少 图 1 结构洞的调节作用 应洪斌 ：地理临近对企业知识搜索效果的影响研究基于结构洞理论视角 1 2 5 5 结论和启示 地理临近和网络结 构洞是影响企业知识搜索 的 两大重要因素。本文整合了结构洞、地理临近以及 知识搜索理论 ，提 出并验证 了地理临近对企业知识 搜索 的影 响 机制模 型 ，并 得 出 了以下 两点 创 新性 结论 ： 首先，本文发现地理临近性与知识搜索效果之 间呈倒 U型关系。地理临近性对知识搜索 的影响具 有双重性 ，当焦点企业 与其主要合作者之 间的地理 距离超过特定 的临界值 时，地理 临近性对 知识搜 索 的影响就 由原先 的正 向变成负 向。企业 的地理临近 通常会带来专业性人才和技术 的集 聚以及相应的知 识 的本地化溢 出，进而提升焦点企业 的知识搜 索效 果 。但是 ，过度的地理临近会形成技术 知识 的区域 锁定 ，反而不利 于企业 的知 识搜索。实 际上 ，尽管 很多研究显示地理 临近有 助于知识搜索 ，但部分的 研究也 指 出地理 临 近对 知识 搜 索有 不 利影 响。如 G i t t e l ma n 对美 国生 物高科技 企业 的研究 中发 现 ， 企业的地理临近会形成 特定 的认知社 区，这导致地 理临近的企业之 间的合作反 而不利 于高质量 的科 学 发现 ；又如魏江 对创新 网络 的研究表 明组织技术 创新需要进行本地 网络和超本地 网络 的平衡 。本文 提 出的地理临近与知识搜索之 间倒 U型关系是对 已 有观点的有效整合和拓展 。 其次 ，本文还发现 网络结构洞调节 了地理临近 与知识搜索之间的关 系。对拥有较 多结 构洞的企业 而言 ，地理临近性对知识搜索效果 总体 上呈现出负 向效应 ；对于结构洞较少 的企业而言 ，地理临近性 对知识搜索效果呈现出明显的倒 u型关系。换言之 ， 地理临近性对知识搜索 的正 向效应在结 构洞较少 的 情况下更为明显 ，而地理 临近性对知识搜 索的负 向 效应则在 结构洞 较多 时更 明显 。已有 的研 究表 明 ， 相关企业 的临近会 形成 丰富的共 同的劳 动力市 场、 实践社区等一系列 的信 息渠道 ，进 而提 升置身其 内 的组织 的知识搜索效果 ，但过高的临近性又会形 成技术知识 的区域锁定 ，反而不利 于企业 的知识 搜 索。而结构洞则主要借助于分治策略来维持结构洞 地位并持续攫 取结构 洞的搜索 优势_ 2 。地理 临近、 结构洞对知识搜索 的不 同作用方式使得 两者之间必 然存在 冲突。本文构建的理论模型对这些 冲突进行 了合理 的解 释。与结构较 多的情况相 比，当结构洞 较少且组织 间地理 临近性低 于临界值 时 ，增加 的地 理临近性方便 了企业之 间的知识 交流 ，因而知识搜 索效果会 随着地 理临近 的增加 而快速 增加 ；反之 ， 当结构洞较 多且组织 问地理 临近性 高于 临界值 时， 此时 ，地理临近性 的增 加反而会使企业 面临更 多的 冗余信息，因而知识搜索效果随着地理临近的增加 而快速降低 。 本文的研究对管理实践有一定 的指导意义。首 先 ，地理临近性对企业的知识搜 索具有正反两方面 的作用 ，尽管与合作伙伴之 间的地理 临近通常有助 于组织知识搜索 ，但过度 临近会造成技术 的区域锁 定 ，反而对知识搜索造成不利影响 ，因而 ，企业在 享受地理临近性带来 的知识搜 索优势时应警惕过度 的地理临近带来的潜在风险。其次 ，结构洞 、地理 临近性会共 同对组织知识搜索产生影响 ，因此 ，企 业在思考地理临近对知识搜索的影响的同时还应结 合考虑结构洞这一情境因素，并选择合适的分治或 协调策略以综合提升组织的外部知识搜索效果 。 参考文献： 1 马宗国，张咏梅产业集群竞争优势的来源企业合争机制 J 科学学研究 ，2 0 0 6，2 4 ( 8 ) ：7 47 9 2 S T U A R T T E，P O D O L N Y J ML o c a l s e a r c h a n d t h e e v o l u t i o n o f t e c h n o l o g i c a l c a p a b i l i t i e s J S t r a t e gi c M a n a g e m e n t J o u r n al，1 9 9 6 ， 1 7 ( 1 3 ) ： 2 1 3 8 3 WH I ITI N G T O N K B ，O WE NS MI T H J ，P O WE L LW WN e t w o r k s ， p r o p i n q u i t y ， a n d i n n o v a ti o n i n k n o w l e d g ei n t e n s i v e I n d u s t r i e s J A d mi n i s t r a t i v e S c i e n c e Q u a r t e r l y ，2 O 0 9 ，5 4( 1 ) ： 9 0 1 2 2 4 雷志柱，雷育生国外知识搜索理论研究进展综述 J 图书 情报工作 ，2 0 1 1 ，5 5 ( 2 ) ：3 3 3 6 5 G E O R G E H P O r g a n i z a t i o n a l l e a r n i n g ：T h e c o n t r i b u ti n g p r o c e s s e s a n d th e l it e r a tu r e s J O r g a n i z a t i o n Sci e n c e ，1 9 9 1 ，2 ( 1 ) ：8 81 1 5 6 陈学光，俞红，樊利钧研发团队海外嵌入特征、知识搜索与 创新绩效 J 科学学研究， 2 0 1 0 ，2 8( 1 ) ： 1 5 1 1 6 0 7 K A T I L A R，AH U J A GS o m e thi n g o l d ，s o m e t h i n g n e w： A l o n git u d i - h al s t u d y o f s e a r c h b e h a v i o r a n d n e w p r o d u c t i n t r o d u c t i o n J A c a d - e my o f Ma n a g e m e n t J o u rnal，2 0 0 2 ，4 5 ( 6 ) ：1 1 8 31 1 9 4 8 L A UR S E N K， S A L T E R AO p e n f o r i n n o v a t i o n： t h e r o l e o f o p e n n e s s i n e x p l a i n i n g i n n o v a ti o n p e r f o r ma n c e a mo n g UK ma n u f a c t u r i n g firm s J S tr a t e gi c Ma n a g e me n t J o u rnal，2 0 0 6，2 7 ( 2 ) ：1 3 11 5 0 9 B U R T R S S t r u c t u r a l h o l e s a n d g o o d i d e a s J A m e ri c a n J o u rnal o f S o c i o l o g y ， 2 0 0 4，4 7 ( 1 ) ： 3 4 93 9 9 1 0 H AN S E NMT T h e S e a r c hT r a n s f e r P rob l e m： T h e r o l e o f w e a kt i e s i n s h a r i n g k n o w l e d g e a c r o s s o r g a n i z a t i o n s u b u n i t s J Ad mi n i s t r a t i v e S c i e n c e Q u a r t e r l y ，1 9 9 9 ，4 4 ( 1 ) ：8 21 1 1 1 1 向希尧，蔡虹， 裴云龙跨国专利合作网络中3 种接近性的作 用 J 管理科学 2 0 1 0，2 3 ( 5 ) ：4 35 2 1 2 J A F F E A B，T R A J T E N B E RG M，HE N D E RS O N RG e o g r a p h i c l o c a l i z a t i o n o f k n o w l e d g e s p i l l o v e r s as e v i d e n c e d b y p a t e n t c i t a t i o n s J Q u a r t e r l y J o u rna l o f E c o n o mi c s 1 9 9 3 ，1 0 8 ( 3 ) ： 5 7 7 5 9 8 1 3 陈 佳 贵 ，王 钦 中 国产业 集 群 可持 续 发 展与 公 共 政 策选 择 J 中国工业经济 ，2 0 0 5 ，2 5 ( 9 ) ：51 2 1 4 章丹， 胡祖光网络结构洞对企业技术创新活动的影响研究 J 科研管理 ，2 0 1 3，3 4 ( 6 ) ：3 44 1 1 5 P I N C H S ， T A L L M A N S K n o w l e d ge c l u s t e r s a n d c o m p e t i t i v e a d v ant a g e J A c a d e m y o f Ma n a g e me n t R e v i e w，2 O O 4 ，2 9 ( 2 ) ：2 5 8 2 7 1 1 6 B R O WN J S ， D U G U I D P O r g ani z a t i o n al l e a r n i n g and c o m m u n i t i e s o f p r a c t i c e：To wa r d a u n i f i e d v i e w o f wo r k i n g，l e a r n i n g，a n d i n n o v a t i o n J O r g a n i z a t i o n S c i e n c e ，1 9 9 1 ，2 ( 1 ) ： 4 0 5 7 1 7J AE YO N G S ，P A U L A，G E R AL D I N E WL e a r n i n gb yh i r i n g ： W h e n i s mo b i l i t y mo r e l i k e l y to f a c i l i t a t e i n t e r f i r n l k n o wl e d g e t r a n s for ? J Mana g e me n t S c i e n c e ，2 0 0 3 ，4 9( 4 ) ：3 5 1 1 8 GE R T L E R M S B e s t p r a c t i c e ：Ge o g r a p h y 1 e a r n i n g and the i n s t i t u t i o n al l i mi t s t o s t ron g c o n v e r g e n c e J J o u rnal o f E c o n o mi c G e o gra 1 2 6 应洪斌 ：地理临近对企业知识搜索效果的影响研究基于结构洞理论视角 p h y 2 0 01，1 ( 1 )：52 6 1 9G O ME SC A S S E R E S B，H A GE DO O R N J ， J E N KI N S M，e t a 1 D o a l l i a n c e s p r o mo t e k n o w l e d g e fl o w s ? J J o u rna l o f F i n a n c i a l E c o - n o m i c s ，2 0 0 6，8 O ( 1 ) ：5 3 3 2 0 K E L L E R W G e o g r a p h i c l o c a l i z a t i o n o f i n t e rna t i o n a l t e c h n o l o g y d i ff u s i o n J A n l ri c a n E c o n o m i c R e v i e w，2 O O 2 ，9 2 ( 1 ) ：1 2 01 4 2 2 1 霍苗 ，李 凯 ，李 世杰根 植性 、路径依 赖性 与 产业集 群发 展 J 科学学与科学技术管理 ，2 0 1 l ，3 2 ( 1 1 ) ：1 0 5一l 1 l 2 2 魏江，向永胜文化嵌入与集群发展的共演机制研究 J 自 然辩证 法研究 ，2 0 1 2，2 8 ( 3 )：1 1 41 2 0 2 3 Z A H R A S A E n v i r o n m e n t ， c o r p o r a t e e n t r e p r e n e u m h i p ， a n d fi n a n - c i a l p e rf o r m anc e ： A t a x o n o m i c a p p r o a c h J J o u rn a l o f B u s i n e s s V e n t u ri n g ，1 9 9 3 ( 4) ：3 1 93 4 0 ( 上接 第 1 2 0页 ) 如何正确认定在校学生在校学生成果权属?首 先 ，原则如下 ：( 1 )对于在校学生 ，他 们不属于高 校教职工 ，不能用职务成果理论判定成果权利属性 。 ( 2 )需要厘清两者之间关系 。高校与学生 的法律关 系比较复杂 ，现行法律没有具体 明确 的规定 ，理论 界也没有统一 的观点 ，但更 能全 面准确地界定 高校 与在校大学生之 间的法律关 系是 混合法 律关 系说 。 具体表述为 ，高等学校 作为教育教学 组织成为民事 主体 ，与大学生之间因教育教学活动缔结成 民事法 律关系 ；以法 律法规授权 组织名 义成 为行政 主体 ， 与大学生之间缔结成行政法律关 系；因作为校生共 同体 的利益和秩序 的代言人成 为集体法人 ，与大学 生之间缔结成特别权力关系 。在校学生技术成果 完成过程 中与高校形成 的关系属于因教育教学活动 缔结 的民事法律关系 ，民事法律关 系权属处理规则 ， 约定优先 ，法 定其次。其次 ，如何具体 分析?与高 校关联的在校学生技术成果一般有如下类 型： ( 1 ) 参与 ( 对技术成果的实质性特点作出创造性贡献的 参与)教师承担 的科研项 目所完成的成果 ； ( 2 )承 担财政资助项 目所完成的成果 ； ( 3 )毕业设计 的相 关研究成果 ；( 4 )利用高校的物质条件所完成的成 果。对于第 1种 ，以教师承担科研项 目的权属具体 定性 ，其中参与教师承担的本 校研究课题 ，除另有 协议外 ，应 当归 高校所有 ；对于第 2种 ，适用财政 资助项 目成果归属的相关规定 ，所有权 由高校所有 ； 对于第 3种 ，由于在校学 生与学校之 间为教育合 同 关系，接受教育和授予教育本身属于合同的履行， 既然教师指导设计属于高校应履行的教育合同义务， 那么采纳教师指导建议后 完成的知识成果 自然归学 生所有 ，就如 同接受 了教师 的授课 内容后 ，在校学 生独立完成 的技 术成果归学生所有 同理 ；对于第 4 种，如果利用的物质条件属于高校履行教育合同本 应提供的条件，权属归学生所有，相反，特别是利 用高校尚未公 开的技术条件所完成 的情况 ，权利归 2 4AI K E N L S ，WE S T S GMu l t i p l e r e g r e s s i o n ：T e s t i n g a