全国部分省检察官员额考试真题集锦.pdf

悄悄法律人按：当前员额制改革如火如荼，应网友要求，收集了部分省（广东、陕西、西部某省、江苏等）的检察官员额考试真题。这里悄 悄要特别点赞江苏省法院，人家的考试试题官方正式公开，并公开了参考答案和评分标准，甚至还公开了优秀答卷，这种自信值得赞扬，事 实表明人家题目出得确实是高水平。 全国部分省检察官员额考试真题集锦全国部分省检察官员额考试真题集锦 来源丨本文经悄悄法律人（ID：qiaoqiaolawyer）授权发布 广东省：广东省： 来源：公号清风苑、指法来源：公号清风苑、指法 试题内容试题内容 本次考试是广东省检察机关第二批入额考试，之后还会有几批。现将个人努力回忆出来的考题（试卷不能带出考场），供之后几批参加考试 和其他省准备参加入额考试的同行参考。 本次考试，是开卷考，有三大题： 第一题，简答题，结合两学一做谈如何做好一名检察官。第一题，简答题，结合两学一做谈如何做好一名检察官。 第二题，分析论述题，结合关于完善人民检察院司法责任制的若干意见，谈如何建构检察机关的司法责任制。第二题，分析论述题，结合关于完善人民检察院司法责任制的若干意见，谈如何建构检察机关的司法责任制。 第三题，案例题。四道案例，四选一。分别涉及职务犯罪侦查、刑事、民事、预防冤假错案。第三题，案例题。四道案例，四选一。分别涉及职务犯罪侦查、刑事、民事、预防冤假错案。 只记得其中一个案例是：A 路过一地，看到 BCD 抢劫，就上去阻止，起了冲突，A 夺刀过来把 B 捅死了，A 被 CD 捅伤（轻伤），于是逃跑， CD 追赶，这时候路过的 E 看到 A 被追以为 A 是坏人，就阻止 A 逃跑，A 以为 E 是 CD 同伙就拿刀将 E 捅伤（重伤）然后继续逃跑。公安以故 意伤害对 A 立案，请问如何对 A 的行为定性？ 个人觉得，A 对 B 是正当防卫，这个基本上没有异议。A 对 E 是假象防伪，关键看是否有预见可能性，如果应当预见而没有预见，则认定为 过失致人重伤（疏忽大意的过失）；如果没有预见可能性，则定意外事件。 检察官入额考题包括三道大题，类型分别为简答题、分析论述题和案例应用题，主要是从检察工作规律和检察业务实际出发来命题。 第一道大题是简答题，要求根据“两学一做”实践，结合检察官日常工作，谈如何履行检察官职责。第一道大题是简答题，要求根据“两学一做”实践，结合检察官日常工作，谈如何履行检察官职责。 第二道题目主要考察考生从检察业务及检察权运行规律出发，并结合工作实践，谈如何构建司法责任制体系。第二道题目主要考察考生从检察业务及检察权运行规律出发，并结合工作实践，谈如何构建司法责任制体系。 最后一道题按分报职位的不同设置了最后一道题按分报职位的不同设置了 4 4 道选做题，考生可以根据自己选报的职位任选一道题目作答。这道选做题，考生可以根据自己选报的职位任选一道题目作答。这 4 4 道题分别涉及职务犯罪侦查、审道题分别涉及职务犯罪侦查、审 查批捕、民事行政工作、防止冤假错案四类内容。查批捕、民事行政工作、防止冤假错案四类内容。 法官入额试题简介法官入额试题简介 法官入额笔试试题分两部分，全部为主观题。第一部分是思想政治题，不分专业，所有应考人员考题一样，分值 20 分；第二部分是审判专 业题，分刑事、民事、行政类，由应考人员在报名时自行选考，分值 80 分。 法官入额考试的思想政治题目内容来自习近平总书记在首都各界纪念现行宪法公布施行 30 周年大会上的讲话，讲话中指出：努力让人 民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义，决不能让不公正的审判伤害人民群众感情、损害人民群众权益。考题要求考生结合具体的 讲话内容，谈如何履职做好一名法官。 “民事卷”的审判专业题与合同纠纷有关。主要涉及的法律问题包括合同效力、原合同变更、口头变更效力、合同履行权限，有权代理和无 权代理等诸多方面。 “刑事卷”的专业题设计了一个复杂曲折的盗窃案：刑满释放的陈某密谋进入吴老板家中进行盗窃，在策划阶段拉上了吴老板的司机李某入 伙。李某偷配了钥匙，还约老板出去吃饭以创造盗窃机会。然而，陈某入室盗窃时意外遇到了吴老板的妻子，并将其打伤。事后，李某得知 老板家中 50 多万的金银财物被盗、还打伤了人，心里非常懊悔，于是主动向老板坦白，但是却又不承认自己的行为构成犯罪【要点： 共同犯罪问题、抗拒抓捕转化为抢劫的问题，是否构成自首的问题、辩护人提出立功是否采纳问题、主从犯问题，判决要做到罪、责、刑相 适应】 “行政卷”的内容也非常专业。专业题考查了民告官案审判中的诸多要点。考题有一定难度，涉及四大争议焦点。 陕西省 刑事案例：西安市莲湖区院刘晶晶整理提供 民事案例：西安市雁塔区院范锋艳整理提供 来源：公号清风苑、Plato 读书 刑事案例刑事案例 犯罪嫌疑人韦广伦，曾用名韦广麟，1975 年出生，男，壮族，广西人；犯罪嫌疑人韦广贤，绰号阿 K，男，1979 年出生，壮族，广西人。 二人均在 2010 年 11 月因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑，2012 年刑满释放。 2015 年 12 月 5 日，韦广伦乘车经过江南市市中区某卫生院，发现该院窗户没有安装防护网，遂准备实施盗窃。当晚韦广伦找到老乡韦广贤 帮忙，韦广贤同意。后二人准备了撬棍、螺丝刀、手套、胶带等做案工具。 2016 年 12 月 7 日凌晨 2 时，二人从墙洞进入医院，发现值班保安被害人蒋某某，遂对其进行掐脖、殴打、捆绑，后二人在撬开收费室保险 柜的过程中，发现保安蒋某某挣脱呼救，二人再次对蒋进行殴打、掐脖窒息，导致蒋某死亡。后二人拿走保险柜现金 13000 元，当场平分。 韦广伦拿走被害人随身现金 600 元和价值人民币 850 元的手机一部。后二人逃离现场。当日 6 时许，保安王某发现被害人蒋某，遂报警。经 鉴定，蒋某系被他人扼颈导致机械性窒息死亡。 当日 5 时许，被害人蒋某的妻子周某给蒋某的手机打电话、发信息，犯罪嫌疑人韦广伦回复信息称蒋某在其手中，以此为要挟，向周某索要 现金 5 万元，并约定当日 6 时许交付。周某即刻报警，韦广伦抵达约定地点后，怀疑有便衣警察遂离开。 2016 年 3 月 10 日，韦广伦向公安机关投案，提供线索。次日，韦广贤被抓获。公安机关在韦广伦租住处查获作案工具和赃物手机一部。 2016 年 3 月 10 日、11 日刑拘，江南市公安局未将二人押送看守所，而是在公安局问讯室讯问。3 月 16 日送看守所羁押，4 月 10 日经检察 院批准逮捕，8 月 9 日侦查终结，8 月 11 日起诉。犯罪嫌疑人及辩护人提出非法证据排除，经调取入所体检表，发现韦广贤双手腕、双脚腕 有伤痕，皮肤挫裂伤。经查看同步录音录像，犯罪嫌疑人韦广贤的录像在派出所和看守所各有一次，但均不完整。 在审查起诉阶段，韦广伦家属给被害人蒋某家属赔偿 3 万元 。 问题一：（问题一：（6060 分）分） 1 1、本案的定性、量刑情节？、本案的定性、量刑情节？ 2 2、分析侦查机关的程序违法？、分析侦查机关的程序违法？ 3 3、如何处理犯罪、如何处理犯罪嫌疑人韦广贤某及其辩护人提出的刑讯逼供、排除非法证据？嫌疑人韦广贤某及其辩护人提出的刑讯逼供、排除非法证据？ 问题二：根据以上案情和证据制作起诉书（问题二：根据以上案情和证据制作起诉书（4040 分）分） 民事案例民事案例 原告李刚，被告商权仲、商致学。 1995 年，李刚单位给其分了一套房屋，按房屋标准价值计算是两万六千多元，折算李刚的工龄等各项福利，李刚向单位支付了一万四千多 元。后单位向李刚颁发了房屋产权证书，证书载明产权人李刚，管理单位为该公司。李刚占产权的 61%，单位占 39%。 1998 年经李刚的叔叔李马翔牵线，李马翔的岳父商权仲给了李刚 16000 元（李刚实际收到 11000 元，另 5000 元给了李马翔），李刚单位所 分房屋由商权仲一直居住使用。 2003 年，商权仲老伴去世，商权仲搬回老家高山县居住，将涉案房屋交由儿子商学致居住。2008 年，李刚将商仲权、商学致起诉到西京市 河滨区法院，要求判令：1、判令李刚享有对涉案房屋的用益物权；2、判令商仲权、商学致停止侵占并返还房屋；3、诉讼费用由被告承担。 李刚向法院提供的：证据 1 其单位出具的证明，证明该单位名称的变更；证据 2 其父李世林的收条，证明收到 11000 元房屋使用租金；证据 3 该单位出具的证明，证明其在房屋中占比例；证人李马翔的证言，证明收到的 11000 是房屋使用租金。 被告商学致提供的证据 1 证人赵宏君的证言，证明赵宏君曾听李马翔说过是被哥哥逼迫说那 11000 元是租金的；证据 2 李刚手写收条一张， 收到人民币 11000 元，证明是购房款；证据 3 李马翔的证言证明双方有给钱和交房的事，但具体不知道是买卖还是租赁。 河滨区法院一审认定的其他事实与当事人陈述一致，并认定李刚收到的 16000 元为购房款。一审法院认为合法的买卖合同受法律保护。李刚 与商仲权之间存在房屋买卖关系。但是李刚在出卖房屋时未告知商仲权其对房屋仅有 61%的产权，在出卖合同的无效中承担主要责任；商仲 权明知所买房屋是单位福利分房，也应该承担房屋买卖的相应部分的风险。李刚 1998 年将房屋卖出，现在看到房屋价格上涨，以自己手握 房产证的有利条件要求对方返还房屋其行为是错误的。 现在李刚要求返还房屋， 应支付房屋的现在价值购买回来， 但是李刚不愿意申请鉴定， 无法确认房屋现值，法院无法就此作出判决。遂判决驳回李刚的诉讼请求。 李刚不服一审法院判决，向西京市中级人民法院提起上诉。二审法院认为一审法院判决认定事实上存在证据不足，适用法律错误，但判决结 果基本正确为由，（2010）西二民自第 235 号判决，驳回李刚的上诉请求，维持原判。 李刚不服一审法院判决，向西京市中级人民法院提起上诉。二审法院认为一审法院判决认定事实上存在证据不足，适用法律错误，但判决结 果基本正确为由，（2010）西二民自第 235 号判决，驳回李刚的上诉请求，维持原判。李刚向西京市人民检察院申请监督。 一、案例分析：（一、案例分析：（6060 分）分） 1 1、本案的争议焦点有哪些？、本案的争议焦点有哪些？ 2 2、李刚对涉案房屋有哪些权利？、李刚对涉案房屋有哪些权利？ 3 3、李刚和商权仲之间是否存在房屋买卖关系？、李刚和商权仲之间是否存在房屋买卖关系？ 4 4、商权仲对房屋是否具有所有权？为什么？商学致是否对房屋有占有使用权？为什么？