制度角度下关税消亡.ppt

制度角度下的关税消亡 我眼中的经济一体化 主讲人：吴静 经济学二班 0715010201,目录,经济一体化的形式 没有关税是否意味着全球一体化 制度的作用 约束为什么不算制度的作用 经济学上的理性行为结果 经济学理性行为结论 引导比约束的优越性 一体化的制度表现,经济一体化的形式,优惠性贸易安排 自由贸易区 关税同盟 共同市场 经济同盟 完全经济一体化 它们之间是层层递进的，其中有一个很重要的特点是，成员之间的关税在不断地消失，我们不难想象，当所有国家都加入同一个组织时，关税就彻底消失，那就是全球一体化了吗？,返回,没有关税是否意味者全球一体化,答案是”NO”，关税消失了，只能说明它的存在将阻碍一体化经济的进行或全球要素配置的效率。从制度的角度上说就是： 当一个制度的存在并不能约束或者引导人的行为时，它便会被新的制度所取代。 那所谓的全球经济一体化是什么呢？ 我想从制度的角度上去解释这个问题。,返回,制度的作用,制度的作用 只有一个 那便是“引导” 思考：约束为什么不算,返回,约束为什么不算制度的作用,判断下列句子的对错,1制度可以用来约束人在经济学上的不理性行为 2制度是用来约束人在经济学上的所有行为 3制度是用来约束人在人文上的非理性行为 4制度是用来约束人在人文上的理性行为 5制度只用来约束人在经济学上的不理性行为，而对人在经济学上的理性行为没有约束。,答案,答案,1正确 2错误 3正确 4错误 5错误,返回,经济学上的理性行为的结果,社会生产力水平的提高 社会资源配置效率的提高 利益最大化 投机事件 人性自私的结果即经济人假设 等 其实后面两项都经常属于人文上的不理性行为,返回,经济学理性行为的结论,经济学理性可能导致社会进步，也可能阻碍社会进步 经济学理性可能会使个人达到利益最大化，但同时会造成他人更大的损失，即社会福利的减少 制度对经济学上的行为无法很明确的做出约束，因为理性亦不一定产生正确的选择，所以我们不能说制度的作用是约束,返回,引导比约束的优越性,引导具有很好的激励作用，而约束常常导致“不作为”或“底线”行为 引导是积极的，而约束是消极的 我叫吴静 引导的效果比约束的效果更好：如应该与禁止我叫吴静 引导不易遭遇阻力，而禁止相反 引导几乎没有歧视性，而禁止的歧视性很强 我现在还想不全，望各位见谅！,返回,制度包括博弈规则，制度就像是在下五子棋，如果你一味地想用堵去防止对手赢的话，那么你几乎永远赢不了。 比较引导与约束的效果： 禁止在课堂上睡觉、讲小话、吃东西 我们不应该在上课时做与尊敬老师相违背的事情，如睡觉、讲小话、吃东西 扩展思考：究竟是因为人们需要某个准则才促使这准则的游戏规则出现，还是人们需要有某些游戏规则，才使确定胜负的准则无可避免地产生呢？ 经济解释张五常,返回,一体化的制度表现,制度的三个层次：规则、准则、道德引导 随着制度的不断进步，规则会越来越少，准则会先增多后减少，道德引导会不断递增 那么一体化的制度表现已经很明显了：在一体化的过程中制度中规则性的会不断减少知道消失，准则性的会先增加以补偿约束的减少带来的影响，在社会道德引导开始作用在大多数人身上时再减少至消失，一体化的终极是制度里没有约束只有道德引导。 需要指出的是：制度的引导和约束其实是硬币的两面，我知道的一面其实