驳回诉讼请求是判决还是裁定？.doc

驳回诉讼请求是判决还是裁定？ 驳回诉讼请求应该属于常见判决形式的一种一、驳回诉讼请求是判决还是裁定二、驳回诉讼请求的适用(三)原告错误地主张法律关系。 当我们遇到损害自身合法权益的情况时，可以依法向法院提出诉讼请求。但可能由于一些特殊情况，法院也可以驳回诉讼请求。那么驳回诉讼情求是判决还是裁定呢?其适用于那些情况呢?裁定和判决的区别是什么?小编为您解答。一、驳回诉讼请求是判决还是裁定驳回诉讼请求指的是在人民法院受案后，通过开庭审理，依据查清的法律事实，对当事人实体权利的一种否定评价。是一种常见的判决形式。因此从定义上看，驳回诉讼请求应该属于常见判决形式的一种。二、驳回诉讼请求的适用(一)原告的诉讼请求没有事实依据原告向人民法院起诉时，按照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条的规定，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。但立案庭在受理案件时，并不可能对原告陈述的“事实”作实质性的审查，该“事实”实际上尚处于一种待定状态，与通过开庭审理后查清的据以作出裁判的事实未必一致。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。因此，如果在审理过程中，原告不能提供证据，而人民法院依职权也调取不到支持原告诉讼请求所依据的事实的证据时，则应判决驳回原告的诉讼请求，以保护被告的合法权益。(二)原告的诉讼请求没有法律依据只有有法律依据的诉讼主张，人民法院才能予以保护，没有法律上的支持，法院则必然驳回原告的诉讼请求。例如原告的诉讼请求超过了被告依法应承担的责任部分，因公民、法人的合法权益受法律保护，其超过部分的诉讼请求将被驳回;另如被告依法应承担某种责任，而原告却提出要其承担他种责任的。对这些类似情形，应依据中华人民共和国民法通则有关被告应承担何种民事责任的条款，在判决被告承担应承担的民事责任时，驳回原告的其他诉讼请求。(三)原告错误地主张法律关系错误主张法律关系是指原告在起诉时提出的诉讼请求与案件事实是两个不同性质的法律关系。由于当事人不可能都具备较深的法学理论水平，往往对案件事实的法律关系性质难以确定，通常是以常理认为而向法院提起诉讼，因而不可避免提出错误的法律关系主张;这种错误的法律关系主张将因案件本身事实证据与诉讼请求不具关联性，而导致原告必然败诉，其诉讼请求必然被驳回。(四)原告超过诉讼时效提起诉讼对于诉讼时效，中华人民共和国民法通则第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十一条及最高人民法院 关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见均有详细的规定，即“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回原告的诉讼请求”。诉讼时效届满后(包括特殊诉讼时效)，原告丧失的仅为胜诉权，并未丧失程序上的诉权。三、裁定和判决的区别1、判决解决的是案件的实体问题;裁定是解决诉讼中的程序事项2、裁定发生于诉讼的各个阶段，一个案件可能有多个裁定;判决在案件审理终结时作出3、裁定可采用书面形式，也可采用口头形式;判决只能采用书面形式4、除不予受理、对管辖权的异议、驳回起诉的裁定可上诉外，其他裁定一律不准上诉;一审判决可以上诉。民事判决，是人民法院代表国家行使审判权，依照法律，对审理终结的诉讼案件或者非诉讼案件，就当事人民事实体权利义务的争议，或者就确认具有法律意义的事实作出的决定，民事判决的书面形式，就是民事判决书。民事裁定，是人民法院审理民事案件或者在民事案件执行的过程中，为保证审判工作的顺利进行，就发生的诉讼程序问题作出的决定。民事裁定的书面形式，就是民事裁定书。民事裁定和民事判决，虽然都是人民法院在民事诉讼过程中作出的决定，都具有法律上的效力，但是，二者又不相同：1、 民事裁定解决诉讼中的程序问题，而民事判决解决的则是诉讼中的实体问题。2、 民事裁定所依据的是程序法，民事判决所依据的是实体法。3、 裁定可以在诉讼的过程中作出，而判决一般只能在案件审理终结时作出。综上所述，驳回诉讼请求应该属于常见判决形式的一种。但由于现实情况的错综复杂，具体情况应该具体分析。如果您遇到相关情况，可以先咨询律师。小编建议若遇到损害自身合