非法侵入住宅罪辩护词.doc

非法侵入住宅罪辩护词 非法侵入住宅罪一审辩护词要写一、起诉书认定事实错误。二、指控被告人非法侵入住宅罪证据明显不足。综合以上，辩护人认为本案据以定罪的证据明显不足，不能达到证据确实、充分的要求。 审判长、审判员：根据刑事诉讼法律师法的有关规定，本律师事务所接受委托，指派雷锋律师担任被告人的辩护人，现本律师发表以下辩护意见：公诉人指控a构成非法侵入住宅罪，本辩护认为事实不清，证据不足，且程序违法，罪名不能成立，依法应该判决被告人a无罪。1、非法侵入住宅罪，是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出仍拒绝退出，影响他人正常生活和居住安宁的行为。本案中，起诉书指控被告人a犯非法侵入住宅罪，有以下证据，一、是被害人b、c的陈述。但他们的陈述最多只能证明其家中被盗;二、是a的多次的询问笔录，a至始至终都说没有进入过被害人家，三、是d、e、f、g、h等人证言和本案公诉人指控非法侵入住宅没有啥关系，仅仅能证明受害人原来曾见受害人有过的东西，并不能证明案发时是否还存在。四、i、j、k、l、m在公安所做的询问笔录都指认监控录像中的人是被告人a，仅仅是一种猜测，因为人的身材，穿着打扮像的太多了，仅仅一个不是很清楚的监控录像是不能证明被告人到过被害人家的。五、对 2009年12月15日现场提取的四个烟头经过n市物证检验有一个系被告人a所留，这个结论和o公安局在现场勘验中显示的相互矛盾，公安局在勘验现场中并没有提到烟头，公安人员是最早接触现场的人员，非常清楚现场的物证收集，怎么可能连最基本的物证都忘记的呢?更可笑的是由于勘察现场中没有烟头的描述，在事隔九个月之后o公安局刑事科学技术室才出具一份说明，这份说明显然是迟到的掩饰。这份说明也和n市公安局物证检验报告中送检的物证材料相互矛盾，n市公安局物证检验报告中送检的物证材料是现场提取的四个烟头，o公局现场只提取了一枚烟头显然矛盾。此证据应该排除，综合以上证据由此可见a并未到过被害人家，更不能证明烟头是a所留。显然，仅凭以上不具有唯一性和排他性的“孤证”和严重瑕疵的证据尚不能证明被告人a曾非法进入过受害人的家，故起诉书指控被告人苗亚飞犯非法侵入住宅罪不能成立。2、退一步讲如果法院认定被告人a构成犯罪的话本辩护认为a有以下应该从轻、减轻的量刑情节。首先被告人a是 1992年12月11日出生到 2009年12月15日时才刚满十七岁，系未成年，依法应该从轻、减轻处罚，而河南省高级人民法院下发的未成年人犯罪量刑规范化指导意见(试行)，对于未成年人应贯彻“教育为主、惩罚为辅”的基本原则，坚持“教育、感化、挽救”的基本方针，以事实为根据，以法律为准绳，坚持罪刑法定、罪行相适应的基本原则进行判决，今年新出台的人民法院量刑指导意见(试行)(法发201036号) 对于未成年人犯罪，应当综合考虑未成年人对犯罪的认识能力、实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初犯、悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等情况，予以从宽处罚。(1)已满十四周岁不满十六周岁的未成年人犯罪，可以减少基准刑的30%-60%;(2)已满十六周岁不满十八周岁的未成年人犯罪，可以减少基准刑的10%-50%。其次是a以前也没有犯罪前科，由于a生长在特殊的家庭关系中，再加上父母的疏于管教导致他和社