起诉后撤回起诉能否引起诉讼时效中断.doc

起诉后撤回起诉能否引起诉讼时效中断 撤诉的法律效果除了以上两个方面以外，还应当包括诉讼时效期间的重新开始计算，也即认为从受诉人民法院裁定准许撤诉之日起，诉讼时效重新开始。其实，由于撤诉之后被视为自始即未起诉，因此诉讼时效期间不应重新开始计算，而应继续进行。 本文通将以案例的形式解读关于起诉后撤回起诉能否引起诉讼时效中断的内容，只要当事人向法院起诉，不论撤诉与否，不论起诉的意思表示是否传递到义务人，都应该视为权利人行使权利的意思表示，都应当然的引起诉讼时效的中断。本篇文章由小编为您整理编辑，欢迎您的阅读！起诉后撤回起诉能否引起诉讼时效中断案情简介：李某于2011年6月从王某处购买家具，当时赊欠货款5000元，后李某没有履行还款义务。2012年3月20日，王某起诉到法院，要求被告偿还欠款5000元及利息。2012年3月21日，王某又向法院递交申请，要求撤回对被告李某的起诉。法院裁定准许了王某的撤诉申请。2013年8月，王某又向法院起诉，要求李某偿还欠款及利息。在庭审过程中，李某辩称王某的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。争议焦点：王某起诉后撤回起诉是否已经必然的引起诉讼时效的中断?分歧：一种意见认为：依据中华人民共和国民事诉讼法的法理，“诉的撤回视为未起诉”，原告向法院申请撤回起诉的行为，应该视为与没有起诉具有同样的法律效力。因此，也就意味着该次起诉因撤回起诉而引起的所有法律关系全部回复至起诉之前的状态，所以，诉讼时效也就不会因此次起诉而必然的引起中断。最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第十条规定：具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：(一)当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的;参照我国海商法第二百六十七条时效因请求人提起诉讼、提交仲裁或者被请求人同意履行义务而中断。但是，请求人撤回起诉、撤回仲裁或者起诉被裁定驳回的，时效不中断。可见撤起诉不会引起诉讼时效的中断。第二种意见认为：诉讼时效的规定其法理基础是督促请求权人及时行使自己享有的权利。超过诉讼时效的诉讼请求不予支持是为了惩罚怠于行使请求权的请求权人。请求权人在诉讼时效内积极向法院主张权利，其表现形式为向法院起诉。最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第十二条规定：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。撤回起诉不应该视为自始未起诉，不论是否撤诉，请求权人提起诉讼的行为已经完成，其已经表明积极行使了请求权。请求权人起诉本身也即意味着其没有放弃权利，也没有怠于行使自己的权利，撤回起诉只是由于种种原因暂时不行使请求权。起诉行为一旦产生即引起诉讼时效的中断。另外，从保护权利人请求权方面来说，诉讼时效中断事由应做有利于权利人的从宽解释。从宽解释，当事人在撤回起诉后诉讼时效立即中断。笔者认为：当事人撤回起诉，法院裁定准许，即表示当事人已经积极行使了自己的请求权。基于诉讼时效设立的法律基础，可见诉讼时效只是为了督促权利人积极行使请求权，保护贸易双方的权利。当事人在向法院起诉撤诉后，当事人已经用自己的行为表明了没有放弃请求权的态度，虽然可能部分案件存在当事人为保留诉讼时效起诉即撤诉的情形存在，但是不能以权利人的诉讼主张没有传递给义务人为由否定当事人诉讼行为的意义。所以笔者同