小型服务器性能测试报告.doc

计算机性能测试报告 测试人员：叶学正2012年3月25号目录1 测试简介21.1 报告编写目的21.2 测试背景22 目标及范围22.1 测试目的及标准22.2 测试范围23 测试过程23.1 测试内容23.2 测试时间33.3 测试环境33.4 测试方法及测试用例设计34 测试结果分析54.1 测试概要54.2 测试用例执行情况54.3 测试结果分析85 测试总结115.1 测试经验与不足116 附件11附件1 -计算机硬件配置.xlsx电子表格11附件2 -计算机性能测试.xlsx电子表格111 测试简介1.1 报告编写目的编写测试报告的主要目的是体现在两个方面，第一测试报告能够更好、更详细地指导我们进行测试工作；第二测试报告也能帮助测试人员全面地对测试结果进行分析处理。1.2 测试背景服务器性能测试早已在国际测试领域流行，各大顶尖服务器厂商联合高水平科研机构组成服务器性能的第三方测试者，从此针对服务器（广义上应该是各类型的计算机）性能的benchmark如雨后春笋般地涌现出来。现如今做服务器性能评测并非难事，正常情况下也无需购买昂贵的性能测试服务如Load Runner等高端测试服务。但是要完整的评测一台或者几台服务器，测试工具的选择、测试范围的确定以及测试用例的设计都尤为重要，因此该测试工作需要一份完整的报告来指导和评价。2 目标及范围2.1 测试目的及标准测试目的：评测迷你服务器的各方面性能和性能瓶颈测试标准：测试标准以选择的各方面性能测试工具为标准，如CPU运算性能以Linpack的Flops(每秒浮点运算次数)，Linpack的CPU运算性能测试的顶尖领航者，世界Server Top50都主要参考它的测试结果。内存、磁盘等测试也主要以选取的benchmark来指定标准。2.2 测试范围从计算机主要的功能硬件角度测试重点范围是：CPU性能测试、磁盘性能测试、内存性能测试、网络性能测试等。从计算机性能指标的可度量性角度进行测试的话测试范围包括：1.定量性能指标测试，其中有CPU浮点运算性能、内存读写速度、磁盘读写速度、IO吞吐量等；2.定性性能指标测试，包括CPU稳定性、内存稳定性、计算机可拓展性、易管理性等3 测试过程3.1 测试内容根据2中测试目的和范围，确定本次计算机性能测试的内容。测试对象包括有迷你服务器、Lenovo微型计算机-启天M7300和ASUS-X54H。针对三台计算机展开相同的测试，测试内容包括：1.CPU浮点运算、稳定性、占有率2.内存读写速度、稳定性3.磁盘读写速度、存取时间4.网络IOs、IO平均响应时间、每秒网络包流量5.计算机可拓展性、易管理性3.2 测试时间2012年3月24日2012年3月25日3.3 测试环境1.测试场景：均采用本地主机测试2.系统环境：均采用windows操作系统；迷你服务器采用windows-Server2003 32bit System，Lenovo-M7300采用windows-XP 32bit System，ASUS-X54采用windows7 Ultimate 32bit System3.应用环境:测试工具运行条件相同，保证无其他运行程序干扰3.4 测试方法及测试用例设计1.三级负载量度测试：根据测试负载量度的大小分为三个等级，分别是轻度测试、中度级测试和重度级测试。CPU浮点运算测试用例设计，使用Linpack32bit测试工具，根据不同问题规模的内存消耗设计三个用例：问题规模5000左右的轻度级测试问题规模10000左右的中度级测试问题规模15000左右的重度级测试网络性能测试用例设计，使用Iometer根据Network Target的指定访问规格的大小设计三个测试用例：a. 32K Assigned Access Specifications轻度级测试b. 16K Assigned Access Specifitions中度级测试c.512B Assiged Access Specifitions 重度级测试2.多角度测试：由测试内容决定的计算机全面性能测试，分不同角度进测试主要包括CPU、内存、磁盘、网络、拓展性。对应测试工具如下：CPU浮点运算：Linpack_10.3.9_xeon32CPU稳定性测试：SP2004CPU使用率：Iometer_2006_win32.i386内存读写速度：MaxxMEM2内存稳定性：SP2004磁盘读写速度：HD TunePro_v5.00磁盘IOPS：HD TunePro_v5.00Network IOs : Iometer_2006_win32.i386IO-respond time: Iometer_2006_win32.i3864 测试结果分析4.1 测试概要 测试过程中，尽最大努力保证三台计算机的实际测试环境尽可能相同，以免造成没必要的误差。测试过程中不难发现一部分性能相当客观地反映在计算机的硬件配置上，诸如CPU、内存、磁盘的制造工艺和规格的差异，根据这些差异我们可以直接判断出性能优劣的大体情况，详细计算机硬件配置见 附件1-计算机硬件配置.xlsx电子表格。当然还有部分性能光从硬件配置无法辨别优劣，甚至实际测试结果与主观设想结果不符的情况也时有发生，因此想要真正了解此次三台计算机的性能优劣情况还得深入分析测试结果，详细测试结果见 附件2-计算机性能测试.xlsx电子表格。4.2 测试用例执行情况测试用例严格在相同的测试环境下执行，并且按照测试用例的设计方法分别在CPU运算、CPU使用率、硬盘读写性能、网络IOs和IO响应时间几个角度执行三种不同程度（轻度、中度、重度）的测试用例，它们分别在测试工具1.Linpack_10.3.9_xeon32的问题规模上设计三个等级（5000,10000,15000），并且准确无误地逐个执行。2. Iometer_2006_win32.i386的网络指定访问规格上设计三个等级（32KB，16KB，512Bytes），并分别正确执行3. HD TunePro_v5.00的文件长度规格上涉及三个等级（1024MB，4096MB，10240MB），数据模式为混合，并分别正确执行经过两天的测试过程，每个测试用例都已经正确的执行完成并收集所需数据至附件2表格，部分测试结果如下所示：Figure 1ASUS的CPU浮点性能测试Figure 2迷你服务器内存读写性能测试Figure 3PC磁盘性能测试Figure 4网络性能测试4.3 测试结果分析本次测试主要针对迷你服务器的性能和该服务器的性能瓶颈展开测试工作，以两台个人计算机Lenovo-M7300和ASUS-X54作为参照从CPU性能、内存性能、磁盘性能和网络性能四个方面进行全方位的比对，从而全面评估该迷你服务器。1.CPU性能测试从上结果统计图上看，迷你服务器的CPU运算性能与两台PC机存在一定的差距，迷你服务器的运算性能分别只有达到两台PC的0.75和0.6左右，从数据上不难得出一个结论：制造工艺上的差别直接决定了CPU核心的计算能力，从Intel P系列到Intel i系列及i系列进化处理器性能都得到不小的提升。在稳定性和占有率方面从数据上也直观反映出迷你服务器的弱点，这里需声明占有率测试是运用Iometer_2006_win32.i386在相同的数量级规格下所测得数据，但由于PC-ASUS的网络性能较差因此CPU占有率反映为较低，比较迷你服务器和Lenovo的占有率更加可靠。2.内存性能测试 首先内存大小本身存在差异，再加上制造工艺的不同就造成了性能上的差异，内存读写速度分别达到两台PC的0.6左右。3.磁盘性能测试 同样也是由于硬件上的规格产生的性能差异，迷你服务器的磁盘传输达到两台PC的0.45和0.9左右。4.网络性能测试令人可喜的是该迷你服务器的网络性能尤为不错，从数据上看与PC-Levono只有十分微小的差距并且在IO响应时间方面的稳定方面甚至还优于该PC，PC-ASUS可能由于自身网络设备的原因导致网络性能较差，也可能是该PC本身网络应用较多没有关闭造成的。5.迷你服务器的额外虚拟测试在服务器上安装虚拟机并安装Redhat-EnterpriseL-inux5.4，尝试安装oracle失败，并在解压oracle安装文件grid时虚拟机瘫痪无法继续解压。分析其原因是服务器内存量不足(可用内存1.9GB)，划给Linux虚拟机的最大内存（1.4GB）无法满足oracle安装的最低要求（大于1.5GB），由此可以看出要想在此服务器实现各种虚拟功能内存将是其很大的瓶颈。6.迷你服务器的测试结果综合分析 从上述结果对迷你服务器进行参比与实际测试之后，可以得出两个基本的结论：CPU、内存、磁盘性能都比较薄弱；但该服务器网络性能相当不错。选贤举能、任人唯贤，服务器也是这样不同的计算机各有所长，再加上迷你服务器本身体积很小、拓展性不错、十分容易管理，若将其作为易携带的小型网络服务器会是非常好的选择。当然尤其在CPU计算性能与内存读写性能方面，该服务器比较薄弱。在实际测试中，往往是相同的运行程序CPU占有率高出许多，且计算能力较低；而且在重度级浮点计算性能测试中，计算性能力出现小波动。因此，最终结论是该迷你服务器最大瓶颈就在于CPU的运算能力上，内存和磁盘性能次之，它十分不适应用于需要高性能计算与内存服务的服务器，如数据库服务器、文件服务器等。5 测试总结5.1 测试经验与不足初次入手测试工作，在测试用例设计与测试结果分析方面存在着不小的缺陷，其原因有以下几点：首先测试工作所需知识是极为广泛的，因此完成一项相对比较完整的系统测试，需要对该系统的输入、输出，内外部硬件结构与规范，系统执行过程的步骤和原理等诸多方面有深入的了解。比较通俗的理解就是，整个测试过程不能知其然而不知其所以然，本次测试过程许多测试结果并未掌握其原理。其次本次计算机性能测试也没能做到很全面，如CPU、内存的稳定性测试未能如预期地测试出可能出