管辖权异议举证期限是多长？.doc

管辖权异议举证期限是多长？ 当事人在一审答辩期内提出管辖权异议的，人民法院应当在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后，依照证据规定第三十三条第三款的规定，重新指定不少于三十日的举证期限。但在征得当事人同意后，人民法院可以指定少于三十日的举证期限。 在现实生活中，我们在签署一份合同的时候，总会加上签订合同所在地的条款，并且会注明诉讼地是签订合同的所在地或者是被告所在地。诉讼地方约定的条款是为了防止真的发生诉讼会对诉讼地区有争议，保障相互的权益。而我们今天要说的是假如当事人对管辖权有异议，举证期限是不是可以调整呢？今天就管辖权异议举证期限的相关内容进行介绍。一、法规对管辖权异议举证期限的规定 最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定中有关举证时限规定的通知中明确规定，“当事人在一审答辩期内提出管辖权异议的，人民法院应当在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第三十三条第三款的规定，重新指定不少于三十日的举证期限。但在征得当事人同意后，人民法院可以指定少于三十日的举证期限。”该规定统一了被告提出管辖异议情形下举证期限的确定问题，确保了当事人诉讼权利的充分行使，对司法实践具有一定指导意义。但在管辖权异议被滥用现象比较严重的情况下，该规定将使案件的审理期限更加拖长，为当事人滥用管辖权异议创造了更大空间。二、重新确定举证期限增加了恶意管辖异议当事人的机会成本随着人们法律知识的增长和律师诉讼参与率的提高，民事诉讼案件中，当事人对于管辖权异议的运用日渐增多。但近年来，管辖权异议被驳回的案件数量大量增长。很大一部分管辖权异议的提出是由于被告诚信缺失，利用管辖权异议拖延裁判，并借此拖延债务给付期限，甚至利用拖延的时间转移资产，逃避债务。实践中，一部分被告在收到诉状时即表示要提管辖权异议，但在法律规定的管辖权异议期临近届满时才递交书面申请，或者在明显不存在管辖权异议情形的情况下提出申请，也从一定程度上侧面折射出当事人的主观恶意目的。根据中华人民共和国民事诉讼法第113条规定，人民法院应在立案之日起5日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状。第38条规定，管辖异议应在答辩期间书面提出。但第38条对一审法院收到管辖异议后的审查期限未作明文规定，故管辖异议裁定的作出即使最快也要约二十日时间。况且有些当事人在管辖权异议裁定被驳回后仍恶意提出上诉，而民诉法第159 条则对二审管辖权异议裁定的作出规定了30天的期间。基于这样的法律规定，再加上一、二审法院之间移交上诉卷宗和退还卷宗的时间，就给了异议人较长的利用空间。如果再给当事人重新指定不少于三十日的举证期限，无异于给恶意提出管辖权异议的被告提供了更长的时间，增加了其机会成本，对于急切盼望纠纷尽早解决的原告当事人是不公平的。三、不重新指定举证期限不损害当事人的诉讼权利实际上，管辖异议不影响当事人向受诉人民法院的举证，不会影响原、被告及第三人的诉讼利益。对于原告来讲，无论被告是否提出管辖异议，原告都要举证相应的证据，而原告也往往在诉讼之前就已经准备好相应证据，其举证自然不成问题，问题在于被告提出管辖异议后如何举证。举证期限设置的目的就是保障当事人，特别是被告的举证权利，防止诉讼突袭，实现原、被告之间诉讼权利的对等和平衡。对于被告来说，不论受诉法院最终是否有管辖权，案件已经存在，并且被告已经知晓了案件的存在，其为应诉准备、搜集相应的证据材料都已经成为必要而且可能。举证是有期限的，被告无论向哪个法院举证最终都要举证。且有无管辖权并不由当事人决定，被告虽提出管辖权异议，但在终审管辖异议裁定没有下来之前，受诉法院仍然享有管辖权，并未因被告的管辖异议而改变。终上所述，在当事人向法庭提交对管辖权有异议的情况下，是可以在法院裁定生效后，当事人可以获取不少于30天再举证，当然如果法院征得当事人同