关于大众对电常识认知程度的调查报告

1 / 9 关于大众对电常识认知程度的调查报告 关于大众对电常识认知程度的调查报告 本次问卷调查由广东 年级、班部分同学联合参与。组员名单如下，共 26 人。 XX-7-25 日上午 10 时，本调查组在滨江公园分成若干小组后扩散调查，于 11 时 30分结束。 当天，经统计及妥善的数据处理后，收集到以下若干信息并给出问卷内容： 一、本次调查发放问卷 24 份，总计调查 约约 186 人。 二、问卷内容如下 1、在家庭电路 中中，进户线是由两类重 要要电线组成的，它们是 A、零线 与 地地线 B、零线与 火火线 c、火线与 地地线 2、在 中中国，一般家庭电路中 的的电压是 A、 B、 c、 3、 情情景设疑：一个晴朗的 下下午，您与同伴们外出 游游玩，停在一间卖木雕 的的商店中，在愉悦的谈 话话中，一位同伴不慎与 商商店中断开的电线接触 ，触电倒地，此时电线 被被同伴压在身下，您的 最最优判断是： A、用手拉着同伴的 手手将其拉离电线 B、寻找 电电源总开关，企图切断 电电源 2 / 9 c、用 无无绝缘柄的电工钳剪断 电电 线 D、站在干燥的 木木板上，用手拉同伴干 燥燥的衣服，使其脱离电 线线 4、情景 设设疑：天下起了瓢泼大 雨雨，由于没带雨伞，您 和和同伴匆忙赶回家，在 经经过一片旷地时，您隐 约约看见高压输电线落在 了了旷地中央，此时您的 最最优判断是： A、反正不和电线接触 就就行了，因此从电线旁 经经过 B、怕 出出事，但又想快点赶回 家家，因此在离电线 8 110米处通过 c、不去冒这个险，宁 可可淋湿也要换条路回家 5、情景设 疑疑：假设您没有走远也 没没有绕道，而是径直穿 过过旷地， 随着与高压输 电电线落下处的距离越来 越越短，您突然感到两腿 发发麻，猛然醒悟：这就 是是传说中的跨步电压触 电电！此时您的同伴尚未 察察觉，此时您的最优判 断断是： A、 呆呆在原地，喊同伴停下 B、快步往回走 ，并喊同伴停下 c、用单脚往回跳 ，并喊同伴停下 D、四肢着地 ，匍匐着往回退，同时 也也喊同伴停下 三、问卷的填写情况如 下下表： 题号 A B 3 / 9 c D 1 人数 22 130 34 百分率 2 人数 6 172 8 百 分分率 3 人数 4 / 9 1 45 20 12 0 百分率 4 人数 1 61 124 百分 率率 5 人数 16 31 55 84 5 / 9 百分率 注：由于实践 中中存在各种误差，以上 数数据已经妥善修正，但 在在比例上严格保持了原 始始数据的面貌，绝对不 存存在杜撰虚构、歪曲事 实实一说。 四 、分析 1、 明明白家庭电路的进户线 由由零线与火线组成以及 零零线与火线的特点，对 于于在家中无时无刻不和 电电打交道的现代居民来 说说是必要的基本常识。 虽虽然在生活中较少接触 ，但在紧急时刻可能就 会会因为不知零线、火线 为为何物，或以为接触零 线线火线 (220V)都 会会触电的常识错误而付 出出惨痛代价。数据表明 ，在本题中有近三成的 人人不 清楚进户线的组成 ，因此我们推测，这三 成成的人对零线火线的特 性性也不会有太多的了解 ，这告诉了我们人们对 朝朝夕相处的家停电路的 认认识水平应有待提高。 2、与上一 题题一样，第二题考察的 仍仍然是一个家停电路中 的的基本常识 在中国 ，家庭电路中电压一般 是是 220V。我们认为 ，这个看似简单的数据 用用处不小，因为每一个 用用电器的工作电压都有 一一个范围，即适配电压 ，超过了这个范围，特 别别是大于其上限时，轻 则则会引起用电器故障， 重重则会引发火灾，这并 非非危言耸听。可能有人 会会说，在中国生产的电 器器自然会符 合中国的电 压压标准，因此知不知道 电电压值关系不大。其实 不不然，如中国大陆电压 一一般是 220V，但到 了了台湾电6 / 9 压就在 110- 130V 之间，香港 则则是 200V。而且随 着着经济发展出国旅游的 游游客也逐渐增多，而不 同同国家家庭电路中的电 压压值也是不同的，如日 本本、北韩电压为 100V ，美国、加拿大、巴 拿拿马、墨西哥等国电压 则则是 110-130V，英国、德国等国电压 是是 220-230V。 总总而言之了解用电器的 适适配电压和所在地的电 路路电压也是不容忽视的 。问卷的结果告诉我们 ，超过 90%的人都了 解解这信息，可见此常识 已已飞入寻常百姓家。 以上两题属于 常常识的考察，而以下三 题题则注重实际的应用， 主主要测试被调查者使他 人人或自己脱离触电危险 的的判断是否正确，日常 积积累的经验与知识是否 能能保证自己和他人的安 全全。 3、同 伴伴是由于压在电线上而 触触电的，因此考虑两种 解解决方案 一是切断 电电源；二是让同伴与电 线线分离。在此题选项中 ，每一种方案都有两种 具具体的解决方法。先看 能能够切断电源的方案 B、 D，有 24%的人选 择择 B 选项，关掉电源总 开开关是不容置疑的可行 方方案，但是这又要看现 场场的情 况：同伴触电刻 不不容缓，如果能立刻招 来来店主让他切断电源当 然然最好，但倘若店主一 下下子听不见，或是有这 样样那样的情况耽搁了一 下下，同伴的性命就很难 保保障了，因此我们认为 这这不是最优方案。而 D 选选项，用无绝缘柄的电 工工钳剪断电线会使自己 在在解救同伴前先触电， 很很明显是不可行的。所 以以在 看方案二，让同伴 与与电线分离的选项有 A、 D。而 A 直接拉同伴 的的手是不7 / 9 可行的，因为 人人体属于导体，用手去 拉拉同伴的手只会将自己 接接入电路中，自身难保 。而 D 选项强调了两个 “ 干燥 ” ，干燥的木板 与与干燥的衣服。前者是 为为了将电路切 断，不形 成成回路，也就够不上触 电电；后者电阻高，可以 有有效地减小电流，二者 构构成双重保险。又由于 是是在木雕店内，木板应 该该不难找，所以此方案 不不但可行，而且简易， 是是我们认为的最优方案 。此题有 %的人选择了 D ， 10%的人选择了 c ， 1 人选择了 A，所 以以可见对于较一般的触 电电，大众普遍都有解决 的的能力与意识。 4-5、第 4、 5 题题中的触电形式 跨 步步电压触电 较为罕 见见，这两题分别从防范 和和脱险两个角度测试了 被被调查者。跨步电压触 电电的产生是由于触电者 两两脚分别到电线脱落处 的的距离不等，因此造 成 两两脚之间存在着电压差 ，导致电流先后通过双 脚脚流回地下。别看电流 没没经过重要器官就不在 意意，因为电流在通过双 脚脚时，完全有可能引发 痉痉挛，这时人的双脚支 撑撑不住人的重量，很有 可可能会改变人的平衡姿 势势，此时电流就可能改 变变途径，完全有可能经 过过心脏等生命枢纽，所 以以我们更应该重视这种 潜潜在的威胁。 在第 4 题中由于下着雨 ， A 选项靠近电线，即 使使不发生跨步电压触电 也也会使你与大地直接构 成成回路，造成事故。 %的的人选择的 B 选项距离 电电线 8-10 米，不要 认认为这属于安全距离， 事事实上这刚好就落在跨 步步 电压触电的范围内。 所所以最谨8 / 9 慎、最保险的 方方法还是 c 换条路 回回家。有近 7 成被调查 者者选择 c，说明大众还 是是很谨慎的，至于其他 的的 3 成，只有奉劝你们 增增强防触电的知识了。 第五题中， 被被调查者被设计成已经 面面临跨步电压触电威胁 的的人，此时可供参考的 脱脱离方法有 4 个。经过 以以上的介绍，可以知道 B 选项往回走的时候双 脚脚之间存在电压差，不 能能排除威胁，而 D 选项 则则更惨，直接让电流拿 到到了侵犯心脏的机会， 因因此 B、 D 都不可取。 而而 A 待在原地也不行， 毕毕竟已经感到两脚发麻 ，不采取措施只会让死 神神步步逼 近。所以只有 c才是可行的，因为单 脚脚跳时，只有一只脚与 地地面接触，也就不存在 什什么电压差，不会产生 电电流，可以安全脱离。 再看测试结 果果， D 匍匐倒退，是不 可可行方案中最危险的， 同同时也是选择人数最多 的的人，百分率高达 %， 也也就是说如果真的遇上 这这种情况 100 个人中 约约有 50 个要被送进太 平平间，真是触目心惊， 想想想都可怕。而选择 c 的的人数排在第二，仅有 % ，此外 B 有 %， A 有 % 。这再次深刻揭示了 人人们在防触电知识上的 漏漏洞与不足。 在本次调查活动中，我 们们了解到大众对电常识 的的认知程度不深 ，尚有 些些漏洞与缺陷。不过这 些些漏洞与缺陷集中体现 在在比较罕见、比较“冷 ”的防触电知识上，所 以以对于日常的社会生活 来来说，目前大众对电的 认认知水平处在合格的范 围围内，这是本次活动我 们们得出的结论。 9 / 9 但是，这次的活动 作作为本校八年级暑假作 业业的一部分，给予我们 的的意义也并不局限于所 得得的结论。在与陌生人 打打招呼，交谈到调查的 过过程中，参与活动的 26 位同学都在无形中丰 富富了自己的人生经历， 锻锻炼了自己的社交能力 、实践能力以及面对问 题题时的技巧、智慧与胆