侵权人的财产先承担什么责任？.doc

侵权人的财产先承担什么责任？ 依照侵权责任法的规定，因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。这是民事责任优先原则在侵权责任法中的体现，民事责任优先原则即责任主体的财产不足以同时满足民事责任、行政责任或者刑事责任时，优先承担民事责任。 我国法律日益完善，公民有法可依，有法可寻，在自身权益受到侵害时能够需求法律的帮助，也同时让违法犯罪行动无处可遁，法治中国日益完善。本文就此侵权人的财产先承担侵权责任问题进行详细的论述，以供大家借鉴。侵权责任是民事责任的一种，当侵权责任与行政责任、刑事责任冲 突时，优先承担侵权责任，如一企业生产伪劣产品，造成消费者 人身、财产损害，并构成生产伪劣产品罪，其需同时承担对消费者的侵权责任以及生产伪劣产品罪妁刑事责任，如果刑事责任 其被判处罚金，其财产不足以同时支付对受害人的赔偿以及罚 金时，对受害人的侵权责任优先于罚金承担。一、侵权人的财产先承担民事责任优先原则的确立有哪些原因?一是民事责任优先是实现法的价值的需要。民法、行政法、刑法虽然是三个不同的法律部门，各自有调整范围，但保护公 民、法人的合法权益却是共同的目标和任务，在同一责任主体的 财产不足以同时承担民事责任和缴纳罚款、罚金及没收财产等行政、刑事责任时，如果先执行罚款、罚金或没收财产，债权人的 合法权益就难以得到有效的保护。国家和个人承受财产损失的 能力差别很大，在不足以同时承担两种以上责任时，不缴纳罚款、罚金及没收财产等行政、刑事责任，不会使国家发生经济上 的困难，但如果不履行民事责任却可能使个人陷入极大的困难 乃至绝境。民事责任优先原则，体现了三个法律部门在保护公民、法人合法权益方面的一致性。在这些责任无法兼顾时，民事 责任优先可以取得良好的社会效益，也更能体现法律的人道和 正义，人道和正义是法的社会功能的体现，也是法所追求的主要价值所在。二是民事责任优先是维护市场经济秩序和交易安全的需要。民事主体在民事活动中依法取得的权利，应具有法律的保 障性。如果一方当事人对另一方当事人依法享有债权，但却因 其承担财产性的行政、刑事责任后丧失清偿债务的能力而无法实现，必然造成当事人在以后的民事活动中投入一定注意查对 该当事人是否存在违法或犯罪行为，否则可能影响自己权利的 实现，这样必然影响当事人之间进行交易的信心和速度，也不符合市场经济秩序和交易安全应具有法律保障性的要求。民事责 任优先，可以有效地克服这种弊端。三是罚款、罚金及没收财产等行政责任、刑事责任体现了国家对行为人的惩罚。民事责任主要是平等主体之间发生的一方 依法向另一方承担的责任，目的在于弥补权利人因他人的民事 违法行为而给其造成的经济损失，补偿性是民事责任的显著特征。这种补偿性的责任一旦遭到破坏，权利人的权利则难以实 现。四是民事责任和行政责任、刑事责任的目的和功能不同。民事责任主要目的是给受害人以补偿损失、恢复权利;行政责任 和刑事责任具有惩罚行为人、维护社会秩序的目的。在责任人 的财产不足以承担两种以上的责任时，不承担民事责任，民事责任的目的就无法实现。行政责任、刑事责任的责任形式涉及人 身和财产，除了财产性的罚款、罚金及没收财产外，还可以对责 任主体进行人身制裁。与民事责任单一的财产性特征相比，行政、刑事责任具有人身性和财产性的双重特征。在三者发生竞 合时，即使民事责任优先适用，结果可能造成财产性的罚款、罚 金及没收财产等行政制裁或刑事制裁难以实施，并不影响责任人承担人身方面的行政责任、刑事责任，在一定程度上，行政责 任、刑事责任还可以在对责任人人身制裁和财产制裁上进行选 择，以达到制裁责任人的最终目的。因此，在民事责任与行政责任、刑事责任发生冲突时，承担民事责任优先。二、民事责任优先原则的适用有哪些条件?第一，责任主体所承担的民事责任须合法有效，其发生的依据或 基于法律的规定或基于约定。第二，责任主体的财产不足以同时满足民事责任、行政责任和刑事责任，如果都能满足，则三种 -责任并行不悖，责任人同时承担三种责任，只有在财产不足以同 时满足时，才出现民事责任优先的问题。我国的刑法、公司法、证券法、证券投资基金法等法律对民事责任优先原则都有所规定，规定了财产不足以同 时支付民事责任和行政责任、刑事责任时民事赔偿的优先适用。我们不仅要知法，更要懂法，不断给自己补充法律知