【职务侵占、挪用资金罪】二审证据辩护成功撤销原判发回重审.doc_第1页
【职务侵占、挪用资金罪】二审证据辩护成功撤销原判发回重审.doc_第2页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

【职务侵占、挪用资金罪】二审证据辩护成功，撤销原判发回重审 本院认为，原判认定上诉人h某犯职务侵占罪、挪用资金罪的事实不清，依照中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销天津市南开区人民法院刑事判决，发回原审法院重新审判。 案情简介天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人h某犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2014年3月7日作出刑事判决，认定被告人h某犯职务侵占罪侵占数额达120余万，判处有期徒刑九年；犯挪用资金罪，挪用数额达100万，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年。办案思路及心得李常永律师经深入阅卷，向二审法院提交书面辩护词，对本案存在的证据问题作出如下分析： 一、关于判决书所认定的“2010年10月10日，被告人h某将车牌号津xxx的广州本田雅阁汽车一辆租售给p某，获取车款30万元”：综合现有证据，应认定其中10万元系h某向p某的私人借款。 二、关于判决书所认定的“2011年3月15日，被告人h某将车牌号津sss丰田凯美瑞汽车一辆租售给w某，获取车款20万元”：现有证据不能排除“h某已将该款上缴总公司”这一合理怀疑。 三、关于判决书所认定的“2011年11月，被告人h某将公司总部派送天津分公司的车牌号津aaa宝马汽车一辆，私自补办产权证等手续后，通过二手车交易市场出售，获取车款608000元非法占有”：据以证明案件事实的多项关键证据缺失，不能形成完整证据链条，事实不清、证据不足。 四、关于“2011年8月至12月，h某收取某公司租车业务款共计99.6万元，并给该公司开具了票面金额共计1006000元的收据8张，未将上述业务款上交公司，而是挪归本人使用”：认定挪用其中70万元的证据尚不能做到确实、充分，依法不应予以认定。裁判结果本院认为，原判认定上诉人h某犯职务侵占罪、挪用资金罪的事实不清，依照中华人民共和国刑事诉讼法第二
人人文库> 全部分类> 专业文献 > 法律法学

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论