不符合《道法》的保险条款效力如何-.doc_第1页
不符合《道法》的保险条款效力如何-.doc_第2页
免费预览已结束，剩余2页可下载查看

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

不符合道法的保险条款效力如何? 律师365提醒您，依照中华人民共和国合同法第五十二条规定，违反法律、行政法规中的强制性规定的情形，合同无效。 保险条款属于保险合同的一部分，当事人意思自治原则是我国合同的基本原则，当事人可以约定合同条款的内容。但是，当事人意思自治的前提是不违反法律法规的规定。那么，不符合道法的保险条款效力如何?通过一个小案例向您具体分析。案情：高速路上，两车相撞，造成4死6伤。6名伤者和3名死者的家属起诉，要求保险公司赔偿。近日，乐山市市中区法院对此案作出一审判决，认为保险条款中按事故所负责任比例赔偿的约定不符合道法规定，属于无效约定，判决保险公司赔偿30余万元。黄淑芬等死者家属及6名伤者的代理律师说，去年10月25日，毛明海驾驶一辆小客车，搭乘车学明等9人，从乐山开往成都。当晚7时许，毛明海的车在成乐高速路上，与张明春驾驶的货车追尾。毛明海、车学明等4人死亡，黄代松等6人受伤。交警认定，死亡的毛明海承担事故的主要责任，货车司机张明春承担次要责任，车学明等乘坐人员不负事故责任。经过调查，出事的货车是吴某的，张明春只是吴雇佣的驾驶员，这辆货车在中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司(以下简称人保遂宁分公司)投了保。“妻子失去了丈夫，孩子失去了母亲，这场车祸让几个家庭都痛苦不堪。”代理律师说。他们找到保险公司，要求按50万的第三者责任险保险限额赔偿，但没能达成一致。由于没能和保险公司达成一致，他们才向法院提起诉讼，要求人保遂宁分公司在50万元的保险责任限额内先行赔偿死亡赔偿金、医疗费等各项费用保险公司：只按责任比例承担相应赔偿。保险公司认为，保险合同中的机动车辆第三者责任保险条款约定，对于第三者发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的，保险人不负责精神损害赔偿，依据保险车辆驾驶人在事故中所负责任比例，承担相应赔偿责任。人保遂宁分公司在庭审中辩称，货车车主吴某对交通事故没有过错，不应当承担民事责任。事发后，吴某也一直没有向公司报案，公司对交通事故发生没有过错。此外，即使公司应承担赔偿责任，原告主张的精神抚慰金也不属于保险理赔的范畴。审理后认为，道法第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿。人保遂宁分公司制订的机动车辆第三者责任保险条款约定，人保遂宁分公司不负责精神损害赔偿，只按车主在事故中所负责任比例承担赔偿责任，这与道法规定不符，是无效约定。据此，法院判决保险公司赔偿死者家属及伤者共计30万余元。提醒您，依照中华人民共和国合同法第五十二条规定，违反法律、行政法规中的强制性规定的情形，合同无效。强制性规定，这是指违反全国人民代表大会及其常务委员会通过的法律中的强制性规定，以及违反国务院颁布的行政法规中的强制性规定。强制性规定是指必须依照法律适用、不能以个人意志予以变更和排除适用的规
人人文库> 全部分类> 专业文献 > 法律法学

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论