依卡倍特钠等治疗30例消化性溃疡疗效分析.doc_第1页
依卡倍特钠等治疗30例消化性溃疡疗效分析.doc_第2页
依卡倍特钠等治疗30例消化性溃疡疗效分析.doc_第3页
依卡倍特钠等治疗30例消化性溃疡疗效分析.doc_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

依卡倍特钠等治疗30例消化性溃疡疗效分析 吴宠立 大连市普兰店市杨树房镇卫生院内科辽宁省普兰店市116200 【摘要】目的：探讨依卡倍特钠联合质子泵抑制剂治疗消化性溃疡临床效果。方法：选取消化性溃疡患者60例，以随机抽样方法分为对照组（30例）和观察组（30例）；分别给予奥美拉唑单用和在此基础上加用依卡倍特钠治疗；比较两组患者近期疗效，Hp根除率及随访复发率等。结果：观察组患者近期疗效显著高于对照组(p0.05)；观察组患者Hp根除率显著高于对照组(p0.05)；同时观察组患者随访复发率显著低于对照组(p0.05）。 1.2治疗方法 对照组患者给予奥美拉唑单用治疗，25mg/次，1次/d；观察组患者则在此治疗基础上加用依卡倍特钠治疗，2g/次，1次/d；两组患者治疗时间均为8周。 1.3观察指标 记录患者Hp清除根除例数，以疗程结束后停用PPI4周，停用抗生素2周，复查14C-UBT阴性为Hp根除成功；随访1年记录复发例数，计算复发率。 1.4疗效判定标准 根据消化性溃疡中西医结合诊疗共识意见（xx年）4拟定疗效评定标准：（1）显效，溃疡消失部位瘢痕形成，伴或不伴炎症反应。 （2）有效，溃疡面积减少原有水平50%。 （3）无效，未达到上述标准。 1.5统计学处理 数据录入分析软件选择Epidata3.10和SPSS16.0，统计学方法采用成组t检验和卡方检验；p0.05判定为差异有统计学意义。 2结果 2.1两组患者近期疗效比较 对照组和观察组患者治疗总有效率分别为70.00%（21/30），93.33%（28/30）；观察组患者近期疗效显著高于对照组（p0.05）；见表1。 2.2两组患者Hp根除率比较 对照组和观察组患者Hp根除率分别为73.33%（22/30），96.67%（29/30）；观察组患者Hp根除率显著高于对照组(p0.05)。 2.3两组患者随访复发率比较 对照组和观察组患者随访复发率分别为26.67%（8/30），3.33%（1/30）；观察组患者随访复发率显著低于对照组（p0.05）。 3讨论 本次研究结果中，观察组患者近期疗效和随访复发率均显著高于对照组(p0.05)，提示依卡倍特钠联合质子泵抑制剂治疗消化性溃疡在改善近远期疗效方面具有优势；而观察组患者Hp根除率显著高于对照组(p0.05)，证实依卡倍特钠辅助用于消化性溃疡有助于提高Hp清除效果。 综上所述，依卡倍特钠联合质子泵抑制剂治疗消化性溃疡在改善临床症状体征，彻底清除Hp及预防复发方面效果优于质子泵抑制剂单用。 参考文献 1郭玉芹,张凤红.三联疗法根除消化性溃疡病的临床分析J.中国现代药物应用,xx,29(11):154-155. 2叶任高,陆再英.内科学M.6版.北京:人民卫生出版社,xx:384-386. 3中国中西医结合学会消化
人人文库> 全部分类> 应用文书 > 年终总结

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论