我国电子竞价理论研究综述.doc

我国电子竞价理论研究综述 高国伟张平春魏孝文 商务的一种新形式已被人们所重视，本文通过电子竞价和电子拍卖的比较重新定义电子竞价的概念、特点和方式，从拍卖和拍买两个应用领域对电子竞价现状进行研究并对现有研究的不足进行了评述，最后阐述了电子竞价及其相关技术的主要进展及存在的问题并根据现有问题进而提出了电子竞价进一步的发展方向。 关键词：电子商务；电子竞价；电子拍卖；电子竞价模型；电子竞价技术。 引言 根据我国电子商务研究中心检测数据显示，截止xx年底我国电子商务交易规模达到就已经达到10.2万亿元，由电子商务带动的就业人数达到1915万人（如图1，其中xx年均为中国电子商务中心预测数据）。虽然我国电子商务取得一定程度上的成绩，但是与发达国家相比还相差甚远，我国几乎没有完整的将“四流”融合的电子商务。 随着我国大数据时代的到来以及网络通信技术和电子商务的发展，电子竞价打破了传统竞价的时空限制，日益成为一种重要的电子商务交易方式。电子竞价是区别于电子拍卖的一种通常使用网络并通过网络以竞价或议价为主，遵循“价格、时间优先”的原则将物品（服务）出售或出让给竞价高（低）的竞价者的独立的在线交易方式。与外国相比，在电子竞价的研究领域当中我国电子竞价刚刚起步，理论研究基础相对薄弱，因此我国电子竞价的研究综述是一件有十分重要意义的工作。本文包括四部分，第一部分总结归纳了电子竞价的概念，对现有研究不足进行了评述；第二部分对电子竞价技术进行综述并提出了现有的竞价技术中的问题；第四部分概述了电子竞价在不同领域内的应用并通过实际的应用发现其存在的优势和劣势；第五部分根据优劣势的对比提出了电子竞价研究进一步的发展方向。 1、电子竞价理论研究 1.1电子竞价的内涵 电子竞价和电子拍卖是相互联系并且也是相互区别的，现在我国理论界存在以下四种观点： 1、电子竞价就是电子拍卖，是传统拍卖的网络实现。这种观点混淆了二者的区别，简单的把电子竞价理解为电子拍卖。 2、电子竞价是买方+卖方+3PL1。这种观点则具有一定的合理性，但是只看到了普通商品的运输没有考虑到其他的特殊情况（如某些工程的招标等等）。 3、电子竞价是电子反拍卖2。这种观点只是把电子拍卖和电子竞价进行简单的区分，认为电子拍卖是竞卖，电子竞价是竞买。 4、电子竞价是电子拍卖的一种竞拍方式。这种观点只是看到了二者在竞价时的联系，忽视了它们的区别。 由于电子竞价相同于网络拍卖但又有区别与网络拍卖，它仍是一个众说纷纭的不确定的概念。结合以上几种观点，本文认为电子竞价是区别于电子拍卖的一种通常使用网络并通过网络以竞价或议价为主，遵循“价格、时间优先”的原则将物品（服务）出售或出让给竞价高（低）的竞价者的独立的在线交易方式3。 1.2电子竞价的特征 电子竞价和电子拍卖的区别（见表2）： 电子竞价特征就是在其使用中所具有的基本属性，根据不同学者对电子竞价概念的理解，从不同的角度对其特征进行了系统地描述。 1、竞价的透明性。电子竞价通过网络进行公开竞价除能突显其规范化和专业化的特点外还能体现信息透明性、参与者广泛性、竞争充分性4。 2、竞价的安全性5。秘密性就是指在竞价的同时参与竞价人的身份和未中标的竞标价的隐私不可泄露性；正确性是指中标者标价的正确决定和其不可抵赖性。 3、竞价的效率性6。所谓的效率性就是指在进行竞价时，竞价系统的验证简单高效快捷。 综上所述电子竞价的特征为“限时性”“价格、时间优先性”。限时性使得电子竞价必须在规定的一段时进行，价格、时间优先性使得电子竞价最终是价高者得的结果（如果多个人报价相同则按照最早报价最高者得的原则）。 1.3电子竞价的竞价方式 由于电子竞价和电子拍卖在竞价方面具有许多的相同点，因此我国现有的电子竞价竞价方式理论均是拍卖中竞价方式的延伸。 电子竞价竞价方式除分为开放式和密封式竞价，第一、第二价位和M+1价位竞价分类7，单物品和多物品竞价的分类、英式、荷兰式、密封式和双重式的分类，增价类、减价类、先减后增复合类、暗标入围，明标竞价8的传统分类外，还有根据风险喜好和关联程度分类的分类。以上电子竞价方式分类研究均是以拍卖中竞价为基础的，在一定程度上为电子竞价模型的建立和分析提供了新思路，实现了从文献层面到知识层面的超越。但是，都是进行简单的分类并没有详细分析该种分类适合竞价对象和竞价策略。 本文认为电子竞价方式分为三大类：1、按照公开形式分为开放式和密封式竞价，适合于任何对象的竞价。2、按照竞价物的属性分为单属性和多属性竞价，单属性竞价仅仅适合只考虑价格的竞价对象而多属性的竞价适合政府工程或公司招标等对象。3、按照价格走向分为增价式和减价式竞价，增加式用于“卖”减价式用于“买”。 1.4电子竞价的模型 虽然我国现有的电子竞价模型众多，但是在一般情况下分为两种：一种是基于群签名、Bit承诺、Hash函数、零点定理等理论的竞价安全性的模型，这种模型在我国已经相对成熟：如叶春涛等提出的公共认证的密封式竞价模型9虽然实现了竞价过程中的相对安全,但是并没有涉及到多个最高竞价和多属性竞价方面问题的解决办法,以及在考虑竞价方案秘密性的同时没有考虑到评标规则和价格的灵活性。另一种是在电子拍卖的四种常用竞价方式基础上的改进竞价模型：如汪定伟的博弈动态模型10以模糊出价意愿代替估计作为分析的基础但是没有考虑到这些模糊性的假设具有很大的波动性和不真实性。 在我国现有的电子竞价的模型对比中，就导向来看可分为两类：一是技术导向型理论模型也就说电子竞价在竞价系统中的具体实施步骤；另一类则是理论导向型理论模型，即在以现有理论的基础上改进或创新的具有应用可能性的一种新的简便、高效竞价理论。它们的区别如下表3： 我国电子竞价的模型比较两级分化，技术导向的理论模型在匿名性的密封式竞拍方面相对比较成熟，为我国电子竞价系统的具体实施上做出了贡献，但是都是小范围内有针对性的方案或协议，并不适合大范围的推广；理论导向型模型理论相对缺乏，虽然符合理论创新的要求，但是对于网上欺诈现象和投标者共谋等问题没有提出很好的解决问题的方法，并且有一些理论缺乏具体实践应用；因此我国的电子竞价模型应该注重理论创新的同时也应该要注重实践的应用，做到理论与实践的有效统一。 2、电子竞价相关技术的研究 电子竞价技术要求必须符合投标者的匿名性、投标价保密性、不可伪造性、不可抵赖性、可证实性和公平性。利用Bit承诺和盲签技术提出密封式竞价方案12实现投标价的保密性和不可抵赖性，虽然保证了最后买家一定能够付款打破了“赢家诅咒”，但是对竞价服务器同步消息的发送问题尤其是在一个大规模的电子竞价中没有得到很好的解决；基于Bit承诺和环签名技术制定出一个适用于团体内部的竞价方案13实现其不可伪造，这只是一个适合于团体内部的竞价技术并没有对团体外部的竞价技术进行考虑，这仅仅只是注意到了竞价的公平性和合法性，没有考虑到不可抵赖性和竞价人的身份验证问题；根据秘密分享把投标分布在相互无关的多个竞价器的理念设计出一种新的电子竞价方案14实现了其可证实性和公平性，但是没有很好的考虑到在竞价秘密份额分几次提交到竞价中心时候的竞价的安全性问题，也没有考虑到如果同时出现多个最高价时的应对方式。我国现在的电子竞价的安全技术在取得一定成就的同时也存在着相应的问题，到目前为止，尤其是在竞买人身份验证方面和竞价成交的在线支付问题还没有良好的解决方案。 3、电子竞价理论应用研究 3.1电子竞价在电子拍卖应用领域中的研究 在电子竞价中除了对常用的两种技术并对拍卖的四种方式、逢低买入进行比较提出“20+N”连续动态竞价的理论17。 3.2电子竞价在电子采购应用领域中的研究 所谓政府采购在本文指是电子反拍卖，与电子拍卖不同的是它为买方采购服务，是卖方竞争逐级向下竞拍。它将供应商由价格的决定者改变成了价格的竞争者18。电子采购中的电子竞价