微创经皮钢板内固定与传统内固定治疗四肢骨折的疗效和安全性比较研究.doc

微创经皮钢板内固定与传统内固定治疗四肢骨折的疗效和安全性比较研究 戴涟生 江苏省无锡市第三人民医院，江苏无锡214000 摘要目的比较微创经皮钢板内固定与传统内固定治疗四肢骨折的疗效和安全性。方法选择xx年1月xx年1月该院收治的四肢骨折患者80例，按照随机数字表法分为对照组和观察组，每组各40例。对照组采用传统钢板内固定治疗，观察组采用微创经皮钢板内固定治疗。对两组患者的手术时间、术后恢复时间、术中出血量、骨折愈合率、并发症发生率及临床疗效进行观察和比较。结果观察组的手术时间、术后恢复时间及术中出血量均明显少于对照组(P0.05)。观察组的骨折愈合率(100)明显高于对照组(82.5)(P0.05)。观察组的骨不连、感染及关节僵硬发生率明显低于对照组(P0.05)。观察组的优良率(95.0)明显高于对照组(77.5)(P0.05)，具有可比性。该治疗方案均获得患者及其家属的知情同意，并签署知情同意书。 1.2治疗方法 对照组给予传统钢板内固定治疗。将骨折进行复位后，局部骨膜进行剥离，将骨折固定器套在骨折部位后方，将钢板安置在骨面上，钻孔，将螺钉拧紧，术后给予抗感染及抗骨质疏松等药物进行治疗。观察组给予微创经皮钢板内固定治疗。术前先采用石膏对骨折进行外固定，对患者的个体情况进行分析，对满足手术条件的患者进行手术治疗。全麻后，在患者骨折处的近端或远端皮肤部位开23cm长的切口，对骨膜进行剥离，使得软组织分离形成一条软组织隧道，在X线透视下，将钢板合理置入，并在远端及近端分别置入1枚螺钉，同时对患者的复位效果进行检查，确定复位理想后，再于远、近端置入24枚锁定螺钉，最后将皮肤切口缝合。术后同对照组给予抗感染及抗骨质疏松等药物进行治疗。 1.3观察指标 (1)对两组患者的手术时间、术后恢复时间、术中出血量及术后骨折愈合率进行观察和比较。 (2)对两组患者的术后相关并发症发生率进行观察和比较。 (3)术后6个月采用Johner-Wruh功能分级对两组患者的临床疗效进行比较4。评价标准：优：无骨折畸形及血管神经损伤，日常生活自理能力不受限制，无疼痛感或感染；良：轻度血管神经损伤，外翻或内翻25，日常生活自理能力受限，伴有疼痛，无感染；中：中度血管神经损伤，外翻或内翻610，日常生活自理能力严重限制，中度疼痛，但无感染；差：重度血管神经损伤，外翻或内翻10，丧失日常生活自理能力，重度疼痛感，有感染。 1.4统计方法 采用SPSS18.0统计软件对数据进行处理，计数资料采用2检验，计量资料用均数标准差(xs)表示，组间差异采用t检验。 2结果 2.1两组患者手术时间、术后恢复时间及术中出血量的比较 该研究结果显示，观察组的手术时间、术后恢复时间及术中出血量均明显少于对照组，差异有统计学意义(P0.05)。见表1。 2.2两组患者骨折愈合情况的比较 该研究结果显示，观察组的骨折愈合率(100.0)明显高于对照组(82.5)，差异有统计学意义(P0.05)。见表2。 2.3两组患者术后并发症发生率的比较 该研究结果显示，观察组的骨不连、感染及关节僵硬发生率明显低于对照组，差异有统计学意义(P0