舒适护理在神经内科护理中的应用效果临床研究.doc

舒适护理在神经内科护理中的应用效果临床研究 况维娜 重庆市涪陵区中医院重庆市涪陵区408000 【摘要】目的：分析舒适护理在神经内科护理中的临床效果。方法：选取本院在xx年8月至xx年9月期间收治的180名神经内科患者，并随机将患者分为观察组和常规组，每组90例患者。常规组的患者采取常规护理方法进行护理，观察组在常规护理的基础上增加舒适护理，观察两组患者的舒适度和满意程度，并进行对比分析。结果：观察组患者的舒适度和护理满意程度都明显高于常规组，且对比差异存在统计学意义（P0.05），可以进行对比分析。 1.2研究方法 常规组的90例患者进行常规护理，对患者的饮食、皮肤、身体等进行护理；观察组的患者在常规护理的基础上，对患者进行舒适护理，主要护理方法为：首先，进行疼痛的舒适护理，神经内科患者通常伴有严重的疼痛，患者的临床护理中进行轻柔的疼痛护理，根据患者的病情进行呼吸方式和卧床体位的调整，减轻患者的疼痛；其次，要对患者进行心理舒适护理，临床护理过程中，要对患者的心理进行干预，尤其是出现焦虑、抑郁等情绪的患者要进行心理干预，对患者的心理状况进行分析并引导，在干预过程中要尊重患者的隐私，以积极的心态感染患者；再次，要确保环境的舒适，患者的病房中要保证清洁和卫生，病房要定期打扫，注意开窗通风透气，减少病房中的气味；最后，要进行良好的社会舒适护理，患者住院后，护理人员要关心患者的生活、情绪，通过细心的照顾和帮助，让患者适应治疗环境。同时，在护理过程中要加强与患者家属的沟通，从而使患者、患者家属积极的配合治疗。 1.3统计学方法 利用SPSS21.0软件对患者的临床数据进行统计分析，技术资料采用X2进行检验，当P0.05表示对比差异具有统计学意义。 2结果 2.1护理干预后焦虑情况评估 通过对患者的语言、行为以及情绪等方面的表现，利用焦虑自评量表对患者的焦虑程度评估。当焦虑评分（Y）35时，则不存在焦虑症状；当Y在35到55之间时，患者的焦虑症状较轻；当高于65时，表明患者为重度焦虑，四种程度分别是无焦虑、轻度、中度和重度焦虑。 观察组的90名患者中，70名患者无焦虑，16名患者为轻度焦虑，2名患者中度焦虑，2两名患者为重度焦虑；常规组90名患者中，37名患者无焦虑，32名患者轻度焦虑，13名患者中度焦虑，8名患者重度焦虑。结果观察组在舒适护理下，患者的焦虑情况要明显优于常规组，且差异存在统计学意义（P0.05）。 2.2护理满意度评估 观察组90名患者中，有53名对护理表示满意，32名表示基本满意，5名表示不满意，总满意度为94.44%；常规组90名患者中，32名患者对护理表示满意，36名表示基本满意，22名表示不满意，总满意度为75.56%。两组满意度对比发现，观察组的患者满意度明显优于常规组，且对比差异存在统计学意义（P0.05）。 2.3护理舒适度评估 观察组90名患者中，有36名患者表示护理非常舒适，27名患者表示护理的舒适，22名患者表示舒适度一般，5名患者表示不舒适，舒适度为94.44%；常规组90名患者中18名患者表示非常舒适，32名表示舒适，20名表示