交通事故致残责任同等赔偿案例.docVIP

交通事故致残责任同等赔偿案例 被告一：邹某健，男;被告二：中华x合财产保险股份有限公司温州中心支公司，负责人陈某亮，总经理。 热门城市：潮州律师 三明律师 咸宁律师 营口律师 湖州律师 鞍山律师 朝阳律师 吕梁律师 山西律师 台州律师我国在交通事故的处理中是极其复杂的，有些交通事故的处理会拖很长的时间，交通事故的责任认定一般是根据交警部门的交通事故责任认定书来决定的，根据责任认定书，在根据当事人双方的行为，最终进行责任的划分，那么在我国，也会出现交通事故致残责任同等赔偿案例，这样的情况具体又是如何审理的，以下是对交通事故致残责任同等赔偿案例的相关分析。一、交通事故致残责任同等赔偿案例被告一：邹某健，男;被告二：中华x合财产保险股份有限公司温州中心支公司，负责人陈某亮，总经理。原告诉称，2011年8月6日20时30分许，被告邹某健驾驶车牌号为浙c7xx3a小型私家车至深圳市宝安区宝安大道东x工业区路段时，因未注意安全、未按操作规范安全驾驶与原告(行人)赵某云相撞，致使原告受伤的交通事故。后经深圳市公安局交通警察局宝x大队西乡中队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告邹某健与原告负事故的同等责任。另查浙c7xx3a小型私家车在中华x合财产保险股份有限公司温州中心支公司处投保了交强险，且交强险合同在有效期内。事故发生后，原告被送往深圳恒x医院住院治疗，原告共住院26天，共花医疗费43,249.26元。出院诊断为：重型颅脑损伤;双肺挫裂伤;双侧少量血气胸;右第2前肋骨骨折，左第4前软肋骨及第5前肋骨骨折;牙(右上一)缺失;全身多处软组织挫伤;急性胃扩张;真菌性肠炎。经司法鉴定，原告的伤情构成玖级和拾级伤残。原告认为被告邹某健的侵权行为对原告的身体造成极大伤害，应当予以赔偿，中华x合财产保险股份有限公司温州中心支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，现原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法之规定，特诉至贵院，请求：判令被告邹某健赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、护理费、伙食补助费、营养费、法医鉴定费、后续治疗费、ct检查费等人民币197,250元;判令被告中x联合保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任;本案诉讼费由被告邹某健、被告中x联合保险公司承担。被告邹某健、中x联合保险公司共同辩称，医疗费是由车主邹某健支付的，并且在事故当中负同等责任，所以保险公司垫付医疗费有40%是应由原告承担，希望予以扣除。原告是农村户口，却主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，我方认为应按其户籍计算。关于精神损害赔偿金，事故双方负同等责任，根据最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释，当事人有过错的，应按照过错比例分摊精神损害赔偿金，所以我方认为原告要求精神损害赔偿数额过高。关于误工费，由于原告提供的工作收入证明存在矛盾情况，所以我方认为计算误工费的标准应按照深圳最低工资标准计算，且应计算至定残前一天。从病历中没有看到需要加强营养或有需要人员进行护理，所以原告主张营养费和护理费是没有依据的。原告在治疗时还包括了疾病胃扩张，真菌性肠炎，这与本案事故没有关联性，所以其治疗这两项的费用应予以扣减。由于事故同等责任，而原告在起诉时也没有按照事故比例责任进行相应的分摊，请求法庭依法裁决。诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围。二、法院对交通事故致残责任同等赔偿案例的审理经审理查明，深圳市公安局交通警察支队宝x大队出具的第f20xx717号道路交通事故认定书(简易程序)中载明简要案情为：2011年8月6日20时30分许，在宝安区宝安大道东x工业区路段，邹某健驾驶浙c7xx3a轿车因未按操作规范安全驾驶，右侧车头与行人赵某云身体发生刮碰，造成赵某云受伤的交通事故。事故认定：邹某健与赵某云承担事故的同等责任。另查：被告邹某健是肇事车辆浙c7xx3a轿车的司机及车主;浙c7xx3a轿车在被告中x联合保险公司处投保了交强险;原告住院期间的医疗费均由被告邹某健垫付原告2011年8月6日至2011年8月31日在深圳恒x医院共住院25天，住院期间陪护两人，医嘱出院全休3个月;原告系农村户籍，其提供居住证、银行交易明细清单、劳动合同、工资表等证据证明其事故发生前已在深圳居住满一年且有固定收入; 2011年11月9日经广东南x司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一个九级和一个十级，医学整容后续治疗费约需6,000元，每次牙齿修复费用约需2,400元，每8-10年更换一次，护理期为90日，营养期为90日，鉴定费3,050元，从入院治疗到鉴定前一日的期间为95天;出院后原告复诊照ct花费334元。以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、病历本、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、居住证、工资表、银行清单、劳动合同等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，深圳市公安局交通警察支队宝x大队出具的第f20xx717号道路交通事故认定书认定此事故由邹某健与赵某云承担事故的同等责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝x大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。关于残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，其提供居住证、银行交易明细清单、工资表等证据证明其事故发生前在深圳连续居住满一年且有固定收入，本院予以采信，原告诉请的残疾赔偿金，本院按城镇标准予以计算。关于误工费，根据原告提供的工资表，原告事故发生前一年的月平均工资为1,496元，低于深圳市最低工资标准，故其诉请的误工费，本院按深圳市最低工资标准1,500元/月计算，误工时间计算至定残前一日为95天。根据事故认定，邹某健与赵某云承担事故的同等责任。超出交强险赔偿部分损失应由责任方按比例承担，故超出交强险赔偿部分损失被告邹某健应承担(186,583-122,000)60%=38,749.8元。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款、中华人民共和国道路交通安全法第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、人民法院诉讼费用交纳办法第二十九条之规定，判决如下：确认原告赵某云因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币160,749.8元;被告中华x合财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10,000元，在死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告112,000元;被告邹某健于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外赔偿原告38,749.8元;驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2,123元，由原告承担393元，由被告中华x合财产保险股份有限公司温州中心支公司承担1,313元，被告邹某健承担417元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上内容就是对交通事