上海环境污染罪案例之奉贤城管.doc_第1页
上海环境污染罪案例之奉贤城管.doc_第2页
免费预览已结束，剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

上海环境污染罪案例之奉贤城管 2013年12月18日，奉贤城管执法队员在庄行地区西闸公路某河岸发现大片垃圾，且里面有“某家居公司”标识卡。于是，执法人员立即前往该公司进行调查。调查中，该公司生产部经理聂某承认案发地垃圾是自己公司产生的，但已经交给回收垃圾的岳某处置。岳某也承认垃圾是她收运后倾倒的，但其并没有收运资质。 在我国乃至世界各国，环境污染都是噬待解决的大问题，保护环境，人人有责，国家对于环境污染方面有相关的法律法规规定，国家和政府也在大力宣传保护环境的法则，使人人都参与到其中来，对于污染环境最也有明确的法律规定，那么上海环境污染罪案例有哪些呢呢？下面小编将为您进行详细的解答。奉贤城管一行政处罚案例获“全国十大环保典型案例”3月30日上午，最高人民法院召开的发布会上传来喜讯，某家居用品（上海）有限公司起诉奉贤区城管执法局行政处罚案例荣获“全国十大环保典型案例”。2013年12月18日，奉贤城管执法队员在庄行地区西闸公路某河岸发现大片垃圾，且里面有“某家居公司”标识卡。于是，执法人员立即前往该公司进行调查。调查中，该公司生产部经理聂某承认案发地垃圾是自己公司产生的，但已经交给回收垃圾的岳某处置。岳某也承认垃圾是她收运后倾倒的，但其并没有收运资质。执法人员分别制作笔录，要求当事人责令整改。当执法队员再次赶往案发现场整改验收时，发现现场垃圾有焚烧痕迹，造成严重的二次污染！奉贤区城管执法局依据相关法律规定给予当事人罚款四万五千元的行政处罚决定。2014年，该公司一纸诉状将奉贤区城管执法局告上法院。本案争议焦点在于违法主体到底是谁？原告方认为：虽然垃圾是本企业产生，但已经交由岳某处理，故违法主体应当认定为岳某。被告方则认为：依据上海市市容环境卫生管理条例的规定，原告虽已将废弃物交由岳某代为处置，但岳某并未具备收集、运输、处置废弃物的合法资质，行为主体仍为原告，其产生的法律后果也应当由原告来承担。法院最终认定奉贤城管执法局认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、处罚幅度适当，因此驳回当事人请求。当事人不服，继续向上海市第一中级人民法院上诉，经二审审理法院维持原判，当事人履行行政处罚。此案例的入选是奉贤区城管执法局历来高度重视执法办案质量、注重案件的“细枝末节”的结果。奉贤城管将以此为契机，再接再厉，切实提高执法人员的法律素养，努力使办案能力和质量再上新台阶。由此可见，上海环境污染罪案例之奉贤城管这个案例是全国十大环保典型案例，小编在文章之中以奉贤城管这个案例来警戒我们，一定要对环境
人人文库> 全部分类> 专业文献 > 法律法学

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论