




全文预览已结束
下载本文档
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
1 / 5 XX 年高考河南卷作文谈 XX 年高考河南卷作文谈 6 月 7 日,高考如期而至,中午时分各地作文题目先后揭晓,备受社会瞩目,各色人等纷纷吐槽。打开电脑,新浪、搜狐、网易纷纷开设作文评论栏目;网上各路大神的段子更是各显神通,一片纷纭议论之声。甚至有人把高考作文和春晚、韩寒并称为三大段子狂欢对象。社会如此关注高考作文,可见高考影响之巨。在全民狂欢,众声喧嚣之际,更需要冷静下来,认真思考,理性分析。 针对河南省作文题,我从三个方面对这道题目进行一下粗浅的分析。一是准确的卷面材料。二是命题意图,价值取向。三 是就这则材料的立意分析。 首先来看作文材料。从目前所知道的资料(来自网络、学生口述等),材料大意如下:学校开运动会,最后一个项目是“ 山羊过独木桥 ” ,规则是学生从独木桥两边同时上桥,在桥中间时两人相遇会有一个人下桥一个人通过,但在这个项目的预赛时,有一对同学在桥中间抱住转身,双双通过,裁判认为这样做有争议。 这是一篇新材料作文,材料性质是叙事性显性材料。作文命题的形式与 XX 年、 XX 年一样,延续了新课标卷的命题传统。2 / 5 可以说学生面对材料,就形式来说完全没有陌生感。原因有二,一是与近几年高考题一致,二是与复习备 考题型一致。洛阳市三次大练习作文命题都准确把握了高考卷的要求,可以说二者高度一致。一练作文材料考察了创新思维,二练作文测试了合作共赢,三练作文漫画好与快。具体到洛阳外国语学校,高三一年我们进行了 70 余次密集训练,写作文不少于五六十篇,可以说学生对这种类型的命题烂熟于心。我遇到从考场下来的学生,学生反映试题和密集练没大的区别。材料选取学生熟悉的校园生活,运动会的 “ 山羊过独木桥 ” 。学生即使没有参与过这个项目,但根据字面理解不会有障碍。独木桥相遇问题,结果就是过不过得去的问题,解决办法揭示如何过的问题,过去了 还要思考符不符合规则的问题。这样一解读,材料揭示的问题就清晰显现出来。所以第一个感觉就是这则材料不难,但要准确把握还要深入分析。 二是命题意图,价值取向。知往鉴今,这个问题我们需要回顾一下 XX 年和 XX 年的作文题。 XX 年船工顺手补船的故事,命意在于道德问题,举手之劳行善,帮人惠及,知恩图报。强调助人行善,恰恰揭示出社会大众面对危境、困局、弱者时道德的缺失,命题的价值引导意图明显,唤醒社会举手之劳行善。联系当年的小悦悦事件,老人摔倒没人扶屡屡发生,不难看出高考作文对当下生活的干预和价值引领。 XX 年切割3 / 5 钻石的故 事,命意在于经验与勇气,做好一件事经验重要,没有勇气却无法行动;勇气可嘉,没有经验则会蛮干出错。做好一件事,二者缺一不可。联系当今的社会现实,就会发现材料的价值取向正是深化改革既要有经验,更要有勇气。我们在平时指导学生时,要告诉学生关注生活,关注社会,关注当下;要有一种家国天下的情怀,忧国伤时的情感,悲天悯人的胸怀;世界的眼光,审美的情趣。自古科举以取士,目光短浅,胸襟狭窄,情趣低下者,不堪重用。联系社会现实应成为每位考生的自觉意识。 XX 年作文,山羊过独木桥的游戏,我认为命题人的着眼点在于规则和合作共赢。 “ 规则 ” 作为考题不是第一次了,2002 年北京卷题目就是 “ 规则 ” 。无独有偶, XX 年北京卷作文 “ 老规矩 ” ,前者关注制度层面的遵守规则,后者关注文化层面的传统道德礼仪的传承。制定游戏规则,用来规范游戏的进行,不遵守规则就是犯规,理应被淘汰出局,所以裁判的质疑是无可非议的。但规则在执行过程中,会遇到新情况,参与游戏的人合理加以改变,两人合作,不失为共赢之策。 过独木桥是这则材料设计的一个情景,在绝境中,仿佛只有一条路可走,人们的思维往往会陷入二元 对立,非此即彼。在生活中,就表现为有你没我的极端;在国家民族之间,就表现为你死我活的极端对立。联系同学、邻里、同事、国家4 / 5 之间关系,就会明白过独木桥是我们每个人都要面对的问题。但是再难的路也要走,于是就有了变通的余地与可能。人与人之间,家国民族之间,遵守合理的规则,就可以合作共赢,和谐相处。有了这层认识,再来看材料命意,就会明白,规则需要遵守,合理改变规则合作共赢是命题者的价值取向,或说是正确的立意方向。 洛阳市二练作文卖豆腐和卖豆腐汤二者合作共赢,可以说与高考题高度暗合,但二者差异还是明显的。二练重在创造 核心技术基础上的合作共赢,高考则重在变通规则基础上的合作共赢。 三是作文立意分析。面对一则叙事性材料,审题立意的基本方法有找关键词法,对象分析法,由果溯因法等。这则材料的关键词是 “ 规则 ” ,材料中出现的人物有三组,一是守规则的队员,二是改变规则的队员,三是裁判员。事件的结果是守规则的队员一人下桥,一人获胜;不守规则的队员,两人同时通过独木桥,双双过关。裁判员认为这样的结果有争议。我们从事件的结果追溯原因,确定立意的角度。掉下桥的队员一胜一负,因为遵守了游戏规则,没有人质疑,可以据此立意为 “ 要遵守规则 ” 。双双 过关的队员,因为改变了规则,受到质疑,可以据此立意为 “ 不要破坏规则 ” 。这两种立意角度,其实质是一样的。可我们从过独木桥的结果看,两人合作取得了共赢,可见材料中人们的议论也可以
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 咨询服务方案的工作计划
- 鄂州的栈桥施工方案
- 团队活动方案策划奖品
- 息烽公司培训活动策划方案
- 咨询客服优化方案
- 药品执法培训课件
- 建筑山石开挖方案设计
- 班级搞野餐活动方案策划
- 建筑竞标方案设计费
- 税务咨询客户服务方案
- (2025秋新版)苏教版三年级数学上册全册教案
- 2025年秋期人教版五年级上册数学全册核心素养教案(教学反思有内容+二次备课版)
- 《清华大学介绍》课件
- 铁路防雷及接地工程技术规范(TB 10180-2016)
- 无人机操作与使用教案
- 自悯量表中文版
- DB32∕T 2975-2016 水运工程建设管理用表
- T∕FSI 084-2022 双酚AF
- K线八低八高技术系统讲解课程(三)
- 铁路技规第十六章资料
- 全国专利代理行业服务收费指导价格(试行)
评论
0/150
提交评论