眷注成长 激励发展

1 / 6 眷注成长 激励发展 基础教育课程改革纲要中指出：应建立促进学生全面发展的评价体系。那么，如何在小学数学教学中实施课堂评价，以促进学生的全面发展呢？ （一）评价标准：多维分层 多元智能理论认为：每个人同时拥有八种智能，只是这八种智能在每个人身上以不同的方式、不同的程度组合存在，从而使得每个人的智力各具特色。因此，新理念下的课堂评价，教师首先应尊重学生具有的多元智能，秉持热切的期望来关注和接纳学生，建立“多维分层”的评价标准，来强化学生的丰富潜能，推动学生的生命成长。 【案例 】轴对称图形教学片断 师：请同学们拿出一张纸进行对折，根据自己的想像，剪出一幅图案。 （学生剪出了多种栩栩如生的图形：红五角星、桃子、蝴蝶、手拉手跳舞的小女孩） 师：请仔细观察你们剪的图案，你发现了什么？ 生 1：这些图案都是沿着一条直线对折，直线左右两部分互相重合。 师：能用自己的语言简练地概括出轴对称图形的特征，真棒！ 2 / 6 生 2：我觉得正方形、长方形、圆、等腰三角形、等腰梯形、角都是轴对称图形。 师：真不简单！能把学过的几何图形中的 轴对称图形准确地挑出来！ 生 3：同学们穿的校服上的拼图、蝴蝶、蜻蜓、飞机、人的五官等都包含着轴对称图形。 师：借助自己的经验，列举出了现实生活中见过的轴对称图形，说明你是一个热爱生活、观察入微的孩子。 这时生 4 发言了，但举的例子是错误的。 师：这个例子虽然错了，但他敢于发言，比起以前已经取得明显进步了，大家表扬他！ 案例中，教师珍视前三位学生所表露出来的不同智能倾向，确立了“多维” 的评价标准。生 1 能用具体语言简练地概括轴对称图形的特征，说明他的语言智能比较强；生 2 能反思学过的几何图形正确挑出轴对称图形，说明他的视觉空间智能比较强；生 3 能列举现实生活中见到过的轴对称图形，说明他的自然观察智力比较强。对于这三位学生的发言，教师的评价都有效地突出了对其强项智能的肯定和期望。而面对生 4 的错误回答，教师没有从结论是否正确本身去评价，而是从态度转变方面同样给予了充分的表扬，更是体现了评价标准的“分层”性。笔者认为，确立“多维分层”的评价标准，是课堂评价促进学生差异发展的重要前3 / 6 提。 （二）评价主体：多元整合 传统的课堂评价中，教师是权威的评价主体，学生 则是无奈的评价客体，这样的评价机制在一定程度上制约了学生的课堂主权，阻碍了学生思辨能力的发展。对此，新课程标准提出了“评价主体多元化”的操作策略，要求课堂评价能够兼顾教师评价、学生互评、学生自评等多种方式的优化并存，引领学生走出消极被评的尴尬局面，调动批判反省的固有潜能，使其在评价主体间蓬勃的信息互动中获得积极的成长体验。 【案例】圆的周长教学片断 （当学生以小组合作的方式，探索出 “缠绕法”、“滚动法”两种测量圆周长的方法后，课堂上出现了如下场景） 师：真能干！同学们采用了“缠绕”、“滚动”等不同的方法，测量出了圆的周长。那么，这两种方法是否适用于测量所有的圆周长呢？ 生 3：“缠绕法”和“滚动法”适用于较硬的圆，不适合于较软的圆（比如说布做的圆）； 生 4：“缠绕法”和“滚动法”适用于剪出来的圆，对画在纸上的圆不适用。 生 5：“缠绕法”和“滚动法”不适用于测量类似4 / 6 于圆形湖面这样的面积。 生 6：“缠绕法”和“滚动法”也不适用于测量类似于电扇开动时扇叶形成的圆形这样的面积。 师：有道理！看来，尽管我们的发明极 富创造性，但也存在着一定的局限性。那么，你认为我们该怎么办呢？ 生 7：计算长方形、正方形的周长都有公式。如果我们可以找到一个计算圆周长的公式，那就好了！ 面对学生即时生成的“缠绕”和“滚动”两种测量圆周长的方法，教师没有采取传统的权威评判，而是以“这两种方法是否适用于测量所有的圆周长呢”这一问题为转折点，将评价的权利完全交付给了学生。评价时，学生充分调动了自身的生活经验和思辨灵性，颇有远见地论述了“缠绕”、“滚动”两种方法的局限弊端，引发了探究周长计算公式的积极心向。正因为这些评价意见源 自学生，是学生自己的数学，所以才更易被接受和内化。当然，“评价主体的多元化”，并不意味着所有的课堂评价都需多方参与，教师应该根据课堂现场的即时状况灵动地加以组织。 （三）评价策略：适度延迟 在开放式的问题情境下，学生往往会产生丰富的个性化想法，对此，教师该如何评价？美国创造心理学家奥斯本提出的延迟评价原理认为：新颖独特的设想多数出在思维过程的后半期，思维启动过程中的过早评价，往往会成为5 / 6 思维深入的抑制因素。所以，无论学生的想法合理与否，教师首先应认真倾听，不要过早地作出倾向性的评价，而是应采取适度延迟的评价策略，给学生思维的展开和探究的深入提供更为充足的空间。 【案例】分数的初步认识教学片断（特级教师 吴正宪） 师：把一张圆纸片分成两份，其中一份占 1/2。这句话对吗？ 学生有的说对，有的说不对，意见分歧很大。对此，吴教师没有即时评价，而是让学生按不同的意见站成两队。 师：对这 个问题有不同意见，可以开个辩论会嘛！认为正确的同学为正方，认为错误的同学为反方。请正反两方各推选代表，向对方阐述自己的理由。 正方派出两位同学