关于不当得利的八点思考(大学论文).doc

关于不当得利的几点思考不当得利在日常生活中经常见到，错找了钱，拾到某件东西等等。由于生活中难免发生遗失错漏所经不当得利就普遍存在，然而目前的法律对此规定并不十分完善，这里就几个方面谈一下自己的观点。一、 不当得利的定义 我国目前的普遍观点认为不当得利指没有合法依据使他人受到损失而自己获得利益的行为。不当得利的构成要件是：一方获得利益，他方受到损失，利益与损失间有因果关系，没有合法依据。依这样的条件，盗窃应属于不当得利，每个条件都符合。实际上盗窃归属在侵权行为中，罗马法称为私法。可见定 义显然过于宽泛，未能与其它范畴区分开。因此可把定义修改为由于他人的原因或意外事件在被动情况下没有合法依据使他人受到损失而自己获得利益的行为。这样不当得利内容更具体明了，也易于区别于其它侵权。二、 不当得利的分类罗马法将其分为两类：无原因而受益和不法原因而受益。其中后一类一般吸入其它债权。这种分类已没多大价值。现在的分类是分为基于给付和非基于给付而产生的不当得利。我认为还可将其分为善意不当得利与恶意不当得利。区分的标准是获得不当得利时受利人主观有无故意。如果获利时主观上当事人并不知道则为善意，而主观上知道却不返还或纠正，即明知故取则为恶意。至于起初不知后知而报则视为善意向恶意的转化。这种分类可以便利对不当得利的返还处理。另外还可依发生不当得利的原因分成由他人原因产生的不当得利和由意外事件而产生的不当得利。三、 不当得利处理不当得利人从不当得利时就负担不当得利之债，他有法律定条返还不当利益。由于属于民事违法，处理方法是不当得利人返还原物或改变形态的财产价值，有时附加孳息。具体处理依是善意或恶意区别对待。善意的返还现存利益，不存在的利益可不返还，但这仅限于特定物。如属恶意，则返还全部利益包括孳息。由善意转为恶意的以恶意开始时的存在利益为准。由于抽象较难把握，实践中由于失去利益人负责举证也难以证明恶意，一般依善意为处理原则，证明恶意确凿的除外。四、 拾得物的特殊规定拾得无主物是一种特殊不当得利。双方并未发生其它关系，仅通过一个物体发生关系。拾物后人总有一种自私的相法，即便不想占有也想从中得到点东西。我国目前规定上交国家找不到失主归国家所有。这样给人心理上以打击容易产生逆反心理而不上交或重新丢弃。所以只有通过给拾物人以一定的物质利益或有效的精神奖励才能鼓励拾金不昧，有关部门应出具相应收据。拾物人凭收据解除关系和领取无人认领物或从失主处获一定比例的好处。拾物人的权利可以放弃但应明确表示不能任意加以推定。五、 与侵权之债的区别侵权之债是侵权人故意或违反义务的过失造成他人人身财产损失的债权关系。不当得利与侵权的区别是：1 利益得失是否一致。侵权有时造成损失却未有相应 利益，而不当得利是一致的。2 主观不同。侵权主观要么故意要么过失，不当得利主观上可能故意却无过失，因为获利人无防止获利的义务。3 客观不同。侵权人一般是客观上主动发生侵权或主动地违背义务。不当得利人则客观上是被动承受的。4 处理不同。侵权的补偿额以损害为准而不当得利以获利为准。有一件案例，甲骑摩托车撞倒骑自行车乙，乙当场昏迷，从自行车包中掉出几捆人民币，甲见无人拾起其中一捆。有人认为甲不当得利，但依上面定义显然不能成立。首先拾得物应为无主物，而现声明知钱为乙是有主物，其次甲是故意占有为目的，