高校费用让多少家庭“吃不消”

1 / 7 高校费用让多少家庭“吃不消” 高考第一批录取业已结束，第二批录取正在进行，多少学子又将开始新的征程。欣喜之余，又有多少家庭正在或即将面临难以承受的高额教育消费的困境。 记者了解到，清华大学、北京大学 (除个别专业 )、中国人民大学、北京师范大学各专业学费均为每生每年 4800 元，北京理工大学、北京科技大学、北京化工大学、北京邮电大学、北京航空航天大学、北京林业大学、北方工业大学大部分专业学费为5000 元，对外经贸大学为 6000 元。 及第让人欢喜让人忧 当前偏高的高校教育费用，已令相当比例的家 庭感到吃不消。这是某民意研究中心新近进行的一次有关教育收费专项民意调查所得出的结论。 调查结果表明，对于目前高校教育费用，认为高与较高的家庭超过了 70%；其余的家庭则认为一般，表示对子女的教育费用完全可以应付的家庭仅有 %。 北京密云县农民刘建森的双胞胎女儿刘莹莹、刘培英近日相继以 647分和 664分的高分拿到了清华大学和北京大学的入学通知书。 谈起两个女儿，刘建森夫妇说：姐妹俩都很懂事，也很理解家庭的贫困。在刘建森简陋的山村小院里只有三间旧平房，家具还是上世纪 80 年代的式样，惟一 算得上现代电器的是一台 18 英寸电视机和一台收音机，这是刘建森为了孩子学2 / 7 英语而特意买的。 记者看到，被清华大学经管学院录取的刘莹莹，一年各种费用至少需要 7000 元，而被北京大学医学部录取的刘培英需要的费用更高，一年至少需要近 8500元。 姐妹俩同时考上全国最高学府，刘建森夫妇是既欣喜又忧虑，两个孩子的学费是我们目前最发愁的事，一个孩子的学费尚且难以筹集，何况俩都考上。 贵州省思南县三溪乡的郭洋家两个孩子，今年均被两所大学录取。学费问题也成了令郭洋夫妇焦头烂额的事情。 现在连同从亲戚朋友那里借到的 一共不过 2500 元，两个孩子上路怎么也得要 6000 块钱，这些年靠经营碾米磨面的加工房挣点钱已经很难应付两个孩子读中学的费用，现在就更是力不从心了。郭洋对记者说。实在不行就只能让被外省大学录取的老二放弃学业外出打工，让被贵州大学的老大上学，别无选择。 一些在校大学生也向记者表示现在的学费太高，难以承受，而且不合理。 中国人民大学一位从山西农村来的学生坐在校园里一块刻有实事求是的假山前沉重地对记者说：我在北京上学一年的花费近万元，这还是非常节省的，但这对我们家里已经是非常大的负担。第一次来报到时 ，我和父亲带着积攒的 5000 元钱到北京，除去两个人路上的开销，然后交了三千多的学费、住宿费，等到入学军训结束后，我身上只剩下不到三百块钱了。 日前，教育部、国家计委、财政部发出通知，对高校收费进行了一3 / 7 定的限制，规定 2002 年高等学校的学费、住宿费标准不得提高。然而即便如此，就目前已有的收费标准，普通工薪家庭尚且吃不消，对于广大农家子弟，高额学费似乎成了一道通向高等学府的难以逾越的坎。 高校学费到底高不高 自 20 世纪 90 年代中期以来，大学学费增长幅度较快。对于当前的高校收费，大部分的家庭认为已达到 了承受的极限，甚至有所超出。现在高校扩招，学费上涨的幅度太快了，虽然国家有助学贷款，但不是理论上那么简单。 特困大学生的学费问题本身就是一个社会问题，因此也应当用社会化的手段来解决。助学贷款既可以缓解贫困学生的燃眉之急。但助学贷款渠道的不畅通除了操作上的原因，主要的是由于现行的助学贷款机制还不完善，金融部门的积极性不高，信用保证制度不健全，银行担心贷款难收回。贵州大学王仕佐先生说。 今年的大学学费在去年的基础上实际上仍稍有提高，普遍在 5000 元左右的专业偏多。具有关资料表明，北京市 2000 年大学学费 ，一般专业每学年介于 4200元至 5000 元之间，理工科专业介于 4600 元至 5500 元之间，外语、医科类专业在 5000 元至 6000 元之间。艺术类院校的学费则突破 10000 元大关。只有师范、体育、民族等冷门专业收费较低； 全国其他名校如上海复旦大学为 5000元至 5500 元，南京大学为 4600 元，天津南开大学为 4200元至 5000 元，四川大学为 3500 元，华南理工大学为 45004 / 7 元至 5000 元，广西大学为 2400 元至 3600 元，西南政法大学为 4500 元，浙江大学为 4800 元，湖南大学为 5000 元，广东中山大学为 5000 元。 教育部、国家计委、财政部发出通知，规定 2002 年高等学校的学费、住宿费标准不得在 2000 年的基础上提高，那么就以 2000 年来看。 2000 年我国城镇居民人均收入约为 5800 元，而农村居民收入仅为2200 元，在不考虑其他因素的情况下，一个城镇居民一年的收入只够一个学生一年的学费，农村居民则要二至三人的年收入才够一个学生一年的学费。北京大学教育学院的张教授说。 而相应的家庭可支配收入的增长幅度则不大，拿农村为例，一个三口之家的农村家庭的年收入约为 6500 元，按 2000 年的平 均学费 4500 元算，仅学费一项就占去了整个家庭收入的近 70%。 据教育部财务司提供的数据，对于占我国将近 80%的农村家庭以及城镇居民中的低收入家庭来说，每年 4000-5000 元的学费再加上数目不小的学习、生活费用，家庭的经济负担恐怕是不堪重负的。张教授表示。 教育成本真的有那么高吗 5000 元，这对多数来自偏远地区的学生来说，实在是个很大的负担。而且学校实际上并没有花这么多成本。从学校得到的东西和付出的学费是不成正比的。中央民族大学中文系的一位学生说。 现在，出现了一种普遍高估成本的风气，如果 想收 5000 元的话，就说自己的成本是 20000 元。上海教育科5 / 7 学研究院蒋鸣和先生则指出。 江苏省政协科教文卫委员会办公室主任苏金康也认为，现行的收费标准应该相对稳定，否则可能会产生不应有的社会负面影响。近年来，一些学校宣布自己的教育成本已涨至 15000 20000 元，苏金康先生质疑某些学校从收支账目测算教育成本的做法，他认为此举缺乏科学性也违背经济运作原则。根据国家有关政策，学生个人负担现阶段只能是教育成本的四分之一或三分之一，如果高校收费超过这一标准难免引起收费浮躁化。 高等学校每年收取学费的标准，既 要参照年平均培养成本，还要充分考虑政府财政拨款情况和当地经济发展水平及社会、学生家庭或个人的承受能力。教育部副部长张保庆在谈到当前我国高校的收费改革工作时表示。 高校学费只能随着我国城乡居民收入的提高逐步增加，但每年提高的幅度不能过急过高。同时也不能过多地强调把提高学费标准作为解决高校经费不足的主要途径，收费不能代替各级政府对公办高等学校的必要投入。 教育不应成为高消费 和国外高等教育的收费相比，我国高校的收费标准并不高，然而，我国的人均收入较低，国家对教育的投资也不足，教育仍占家庭最大的支出花费 。在国外，大学生一般靠打零工就可以维持完成学业，而在我国这是不现实的。据有关资料表明，我国居民储蓄的 10%准备用于教育支出，高于准备用于购房支出的比重 (7%)，教育消费之高由此可见一6 / 7 斑。 据 2001 年 11 月国家统计局资料，我国农村居民人均现金收入为 2434 元，月均元；但是在困难的地区，如贵州省月均只有元。 中国社会科学院经济所副研究员李志宁向记者介绍说，有人估算，一个孩子若要学到大学毕业，教育费用大约要 13 万元左右，这还得了吗？我国自 90 年代中期以来每年普通高校毕业 80 余万人，今后 10 年内若有近千万大学 毕业生，仅大学生们的一生的教育费用，家长们就将拿出万亿元。而中等学校毕业生人数大约比大学生多 25倍，每人即使按 10 万元教育费用估算，家长们也将拿出高达 25 万亿元的钱。显然，这 26 27 万亿元教育费用，是目前 7 万亿元的居民储蓄所远远承担不起的。 他说： 10年之内的全国的 GDP 总额也不过 100 万亿元左右，不可能把1/4 强的部分都用于教育吧。所以，即使把目前学校学费下降 1/2 3/4，绝大部分的中国家庭还是支付不起的。因为 7万亿元并不是平均分摊在 13 亿人民头上即每人 5400 元，而是 80%的储户仅占有 20