简述北海某住宅小区基础方案分析与评价.doc

简述北海某住宅小区基础方案分析与评价 摘要：以北海某住宅小区为实例，通过对拟建场地进行详细岩土工程勘察，确定拟建筑物的岩土设计参数，从而对拟建建筑物基础方案进行分析与评价。 中国论文网 /2/view-12910186.htm关键词：岩土工程勘察、岩土设计参数、基础方案。 1.0前言 某住宅小区拟建建筑占地面积1726m2，总建筑面积31619 m2。共由4幢高层建筑及地下室组成，分别为1#、2#楼为11层，3#楼为16层和4#楼为33层。拟在4#楼设1层地下室。场地地貌上属滨海堆积平原，场地地形平坦，钻孔地面高程在 8.59-9.45m（黄海高程）。本文以此商住楼为实例，在通过对拟建场地进行勘察取得详细地质资料的基础上，简单叙述房屋建筑的基础方案分析与评价过程。 2.0场地土层工程地质特征 通过钻探得知，场地土层自上而下分为8层，其中层属第四系中更新统北海组（Q2b）滨海相堆积物，、层为第四系下更新统湛江组（Q1z）河湖相沉积物,、层为第三系尚村组（N2sh）沼泽相沉积物。土层自上而下为： 表土、1素填土：干稍湿，松散状。层厚0.200.70m。1素填土，层厚为2.7m。 含粘性土粉砂（Q2b）：稍湿湿，松散状。层厚0.501.40m，层顶高程8.499.25m。 含粘性土砾砂（Q2b）：湿饱和，稍密中密状。层厚0.602.90m，层顶高程5.938.39m。 粗砂（Q2b）：很湿饱和，稍密。层厚1.703.60m，层顶高程4.766.50m。 粘土（Q1z）：饱和，硬塑坚硬状。层厚5.3010.30m ，层顶高程-5.203.43m m。 1中粗砂（Q1z）：饱和，稍密中密状。层厚2.1m，层顶高程-3.10m。 粗砂（Q1z）：饱和，中密-密实状。揭露最大层厚1.102.10m，层顶高程-33.21-3.91m。 1粘土（Q1z）：饱和，硬塑坚硬状。层厚1.102.10m，层顶高程-31.41-19.14m。 粘土（N2sh）：饱和，坚硬状。揭露层厚1.7013.60m，层顶埋深-41.13-39.71m。 粗砂（N2sh）：饱和，中密状。此层未揭穿，层顶埋深-54.7350.64m。 3.0场地水文地质特征 在勘探深度范围内揭露两种地下水类型，分别为地下潜水和承压水。潜水含水层主要赋存于层土中，勘探期间测得潜水稳定水位埋深为3.4-4.6m，稳定水位标高约在4.76m之间。承压水含水层对应于1粗砂、粗砂、粗砂层，承压水头约5-6m，、1、 粘土为相对隔水层。承压水埋深较大，对拟建工程基础施工影响不大，潜水对基础施工有影响。 4.0岩土设计参数的分析与确定 4.1天然地基岩土设计参数与地基变形估算参数的分析与确定 根据室内土工试验及现场原位测试统计分析结果，结合已有勘察资料及地方勘察经验，确定各主要土层岩土设计参数建议值如表4-1。 主要土层岩土设计参数建议值 表4-1 4.2桩基设计岩土参数的确定 根据现有勘察和地基基础设计规范有关规定，依据场地的地质情况，结合北海地区的类似工程经验并考虑到桩的发挥程度等因素，采用桩基时，不同桩型各主要土层的桩基础设计有关的参数采用表4-2数值。 桩的极限端阻力标准值qpk 及极限侧阻力标准值qsik 建议值表表4-2 注：冲、钻孔桩沉渣厚度不应大于100mm。 5.0基础方案分析与评价 由于拟建建筑物的基础尺寸、埋深等未确定，假设1#、2#楼基础埋深-2.50m；3#楼基础埋深-3.50m；4#楼基础埋深-6.70m；（2）1、2楼基底平均压力Pk 取270kPa；3楼基底平均压力Pk 取600kPa；4楼基底平均压力Pk 取1100kPa（不考虑偏心荷载作用）。 5.1 基础方案分析 根据上述假定条件，结合现场勘察结果，综合确定区内各拟建建筑物基础持力层： 拟建1、2楼可采用天然地基，选择含粘性土砾砂作为基础持力层。 拟建3楼可采用天然地基，选择粗砂作为基础持力层。 拟建4楼若采用天然地基，选择粘土作为基础持力层。 5.2 地基承载力评价 假设拟建建筑物均采用天然地基，拟建1#、2楼选择含粘性土砾砂作为基础持力层，基础型式采用柱下独立基础；拟建3楼选择粗砂作为基础持力层，拟建4楼选择粘土作为基础持力层，基础型式采用筏基。 按有关规范对基础持力层修正后的承载力特征值进行地基承载力验算,验算结果表明，含粘性土砾砂修正后地基承载力可满足拟建1#、2楼荷载要求；粗砂修正后地基承载力可满足拟建3楼荷载要求；粘土修正后地基承载力不能满足拟建4楼荷载要求（结果见表5-1）。 基础持力层承载力验算表表5-1 5.3天然地基评价 综合上述分析，拟建1#、2、3#楼可采用天然地基，1#、2楼选择含粘性土砾砂作为基础持力层，3#楼选择粗砂作为基础持力层；1#、2楼可采用条形基础或柱下独立基础，3#楼基础形式宜采用筏形基础或柱下交叉十字基础。拟建4楼不宜采用天然地基，建议采用桩基方案。 5.4地基均匀性评价 根据上述分析，假定拟建1#、2#、3#楼均采用天然地基， 1#、2#楼持力层为含粘性土砾砂；3#楼持力层为粗砂。依据高层建筑岩土工程勘察规程第8.2.4 条，从以下三个方面对拟建建筑物地基均匀性进行评价。 （1）拟建建筑物基础持力层均位于同一地貌单元或工程地质单元，工程特性无明显差异。 （2）各拟建建筑物地基均为中等压缩性地基，经计算，各拟建建筑物基础持力层底面坡度均小于10%；2楼第一下卧层在基础宽度方向上的厚度差值局部大于0.05b（b 为基础宽度方向上两孔之间的距离），其余拟建建筑物在基础宽度方向上的厚度差值均小于0.05b 。 （3）以同一建筑物下各钻孔压缩层范围内压缩模量当量值进行评价： 根据以上三方面综合分析判定，拟建1、3楼地基土可视为均匀地基，拟建2楼地基土应判定为不均匀地基。 5.5 基础沉降量与建筑沉降差 根据上述分析，拟建2楼地基土为不均匀地基。根据高层建筑岩土工程勘察规程及建筑地基基础设计规范规定，估算拟建2楼各角点处的沉降量、沉降差及倾斜值见表5-3 。 验算结果表明，拟建2楼各角点处的沉降量在18.6220.08mm之间， 基础倾斜值在0.00001750.000365之间，均低于建筑物的地基变形允许值（体形简单的高层建筑基础的平均沉降量200mm ；整体倾斜0.003(24Hg60）。 5.6 桩基础评价 5.6.1 桩端持力层选择 根据上述分析，拟建4楼不宜采用天然地基，建议采用桩基方案。根据拟建4楼的结构特点，结合地基土的构成与工程特性，如采用桩基础，建议选择粗砂层作为桩端持力层。 5.6.2 桩基类型的选择 依据场地的地质情况，结合北海地区的类似工程经验并考虑到桩的发挥程度等因素，如采用桩基础，主要可考虑的桩型有混凝土预制桩（预应力管桩）、灌注桩。 混凝土预制桩（预应力管桩）：单桩承载力较高，桩的质量易以控制和保证，施工无噪音，无污染，施工速度较快，工期短，缺点是在硬塑状粘土及较密实的粗(砾)砂层中压入有一定困难，有时须作引孔处理后才能达到设计深度。 灌注桩：可根据上部荷载、结构要求而选择不同的桩径和桩端持力层， 较易达到设计深度，单桩承载力高，若辅以后压浆技术可较大幅度提高单桩承载力；缺点是工期长，成本较高，成桩质量不易保证，成桩过程中可能出现缩径、断桩等质量问题，孔底的沉渣厚度直接影响桩的承载力，排污问题突出，施工现场文明程度差。 5.6.3 单桩竖向承载力估算 根据建筑地基基础设计规范8.5.5-1 式Ra=qpkAp+uqsikli 估算单桩竖向极限承载力标准值如下表5-4。 6.0结论 本文以北海某住宅小区为实例，简述在房屋建筑岩土工程勘察中基础方案分析与评价的过程。首先对房屋建筑工程作简