本科论文字数要求.docVIP

本科论文字数要求 本科论文字数要求【1】 一般而言非211、985学校的本科毕业论文字数在60008000左右(工程类需要制图的专业则会超过这个数字)而一些要求较高或者重点学校则要求论文字数在1万左右或以上总之各个学校在论文字数上的规定都有细微的差异 本科生毕业论文主要内容【2】 1.题目(宋体小二居中) 2.中文摘要(200字以上)关键词;字体：宋体、小四号字符间距：标准;行距：20磅 3.英文摘要关键词; 4.目录 5.正文;字体：宋体、小四号字符间距：标准;行距：20磅 6.参考文献 期刊内容包括：作者题名刊名年卷(期)：起始页码结束页码 著作内容包括：作者、编者文献题名出版社出版年份起止页码 7.附件：开题报告和检查情况记录表 二、格式要求 1.书写格式要求：填写项目必须用碳素或蓝黑墨水钢笔书写; 2.文稿要求：文字通顺语言流畅版面整洁便于装订 Word文稿A4纸打印 3.图纸要求：图面整洁布局合理线条粗细均匀圆弧连接光滑尺寸标准规范文字注释必须使用工程字书写; 4.曲线图表要求：所有曲线、图表、线路图、流程图、程序框图、示意图等不得简单徒手画须按国家规范标准或工程要求绘制; 5.公式要求：所有公式不得徒手书写利用Microsoft公式编辑器或Mathtype编辑 三、毕业论文份量要求：毕业论文字数一般不少于1.5万字或相当信息量 外文文献阅读量的具体要求由指导教师量化 四、毕业论文规范审查工作由指导教师具体负责从毕业论文质、量、形式等规范方面对论文答辩资格进行审查 审查合格者方能参加答辩 凡质、量、形式等方面审查不合格者应责令其返工直到达到要求为止否则不准参加毕业答辩 对于在校外进行毕业论文的学生其论文答辩资格审查回校进行 五、毕业论文档案应包括以下内容： 1.大学毕业论文(设计)封面(教务处统一印制); 2.毕业论文包括题目及目录、开题报告、内容提要、正文及相关图表、参考文献及其他附件等; 3.指导教师、答辩委员会评阅意见、成绩评定表; 4.其他附件; 法学专业大学本科论文【3】 未来民法典应确立“其他组织”的民事主体地位 自党的十八届四中全会将民法典编纂工作正式纳入日程以来关于“其他组织”的民事主体地位问题再次引发一系列激烈的讨论 在我国“其他组织”一直是一个含义模糊、地位尴尬的概念它是介于自然人和法人之间的一种组织 随着我国社会经济的发展“其他组织”的表现形式日趋多样它们在社会生活中的各个领域发挥着重要作用 我国在制定民法典中是否应将“其他组织”纳入民事主体范围中是民法典编纂过程中需要解决的关键问题 一、“其他组织”在我国法律体系中的立法困境 我国民法通则第2条规定了它的调整范围是“平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”第二章和第三章分别规定自然人和法人的主体制度 可见作为调整我国民事法律关系基本法的民法通则其所建立的民事主体制度采用民事主体的二元主义结构即只承认自然人和法人两者的民事主体地位并未承认“其他组织”的法律地位 随着经济的发展社会经济结构发生了复杂变化我国市场主体多元化趋势明显出现了多种多样的不具有法人资格的企业组织形式如个人独资企业、个人合伙企业等 在这一背景下民法通则中对主体的简单规定已不能满足实践的需要随之合同法、担保法著作权法、商标法等民事实体法以及民事诉讼法等程序法打破了“自然人法人”的民事主体二元结构纷纷规定了“其他组织”的主体地位 例如合同法第2条规定自然人、法人、“其他组织”为该法适用主体著作权法第2条规定中国公民、法人及“其他组织”为著作权主体民事诉讼法第3条规定诉讼主体为公民、法人及“其他组织” 但是就我国目前的实体立法而言对于“其他组织”的概念并没有明确的界定 在司法实践中最高人民法院出于在司法解释中对“其他组织”进行了界定关于适用民事诉讼法若干问题的意见第40条：“其他组织”是指合法成立有一定的组织机构和财产但又不具备法人资格的组织 但是从目前的立法状况看“其他组织”的主体地位存在以下问题 第一“其他组织”整体上处于立法边缘主体地位不明晰 有关“其他组织”的规定只是分散于各个单行法中其规定不统一对“其他组织”的概念界定也只是在程序法民事诉讼法中以司法解释的形式加以规定就整个民法体系而言“其他组织”的主体地位并没有像自然人、法人那样得到很好的确立 这与现实生活中市场主体多元化、“其他组织”的蓬勃发展是极不协调的 第二出现民事主体与诉讼主体不一致的局面 我国民事诉讼法承认了“其他组织”的诉讼主体资格可事实上我国民法通则虽然没有确认“其他组织”的民事主体资格显然民事主体与诉讼主体在这里已经相背离了 当然民法通则颁布于上世纪八十年代当时并不存在大量的法人分支机构、业主大会等这些介于自然人与法人之间的市场主体 而从民法通则颁布至今的近三十年间我国经济状况发生了翻天覆地的变化市场主体日益呈现出多元趋势 因此我国现行的民事主体制度正受到实践的挑战 二、民法典确认“其他组织”民事主体地位的意义 (一)顺应社会发展的潮流 法国民法典在法律上确认了自然人的民事主体地位形成了一元化的民事主体制度 随着经济、社会的进一步发展各种形式的组织体不断涌现自然人的法律人格不断扩张德国民法典正式确立了法人制度确立了“自然人法人”二元民事主体制度 我国在立法体制上属大陆法系范畴关于民事主体制度采用了德国这种“自然人法人”二元论不承认“其他组织”的民事主体地位 但是民事主体制度是不断发展的二战之后很多国家的民法认可了“其他组织”具备权利能力具有民事主体资格 德国法院也通过法律解释的方法赋予其他组织以民事主体的资格从而弥补了民法典中没有承认“其他组织”民事主体地位的不足在一定程度上符合社会生活实际的需要 在这种背景下如果我国还坚持二元论的民事主体制度势必与社会发展的潮流不符 (二)我国现实和发展的需要 经济基础决定上层建筑法律作为植根于物质生产活动的上层建筑其必须适应经济生活的发展才能充分发挥法律的规范作用 我国在上世纪八十年制定颁布民法通则时期经济发展水平不高市场主体并没有像现在这般多元复杂而经过了近三十年人们为适应参加各种经济、政治、文化活动的需要进行自由结社形成多种形式的组织体不仅包括法人还包括大量不具有法人资格的“其他组织” 尤其在我国从传统计划经济体制转向市场经济体制的今天社会生活方式发生了巨大的变化呈现出前所未有的丰富、多元特征与此相适应民事主体制度也应承认包括“其他组织”在内的多元主体 若在民法典制定中仍采二元主体论这显然是不符合中国的现实和发展需要的 现代社会中经济活动日益频繁“其他组织”大多已成为独立的市场主体活跃在社会民事经济生活的各个方面 因此对于这种在实践中已成为市场主体的“其他组织”应从法律上(民法典)赋予其民事主体地位 这对于规范和保护市场交易主体的行为维护其合法权益保障交易安全以及促进经济和社会有序发展都具有重大的现实意义 (三)消除现行立法冲突 从我国现行立法而言许多单行法规定已经承认了“其他组织”的民事主体地位正如前面所言在实体法如合同法著作权法等以及程序法民事诉讼法中在实质上已经赋予“其他组织”以民事主体的地位只有通过民法典确立“其他组织”的民事主体地位才能解决现行立法中的实体法与程序法的冲突维护法律统一保障“其他组织”的合法利益 我国目前正在制定的民法典不应再固守传统的二元结构对于民事主体制度设计应秉持开放思想承认“其他组织”独立的民事主体地位从而形成包括自然人、法人和“其他组织”在内的完整的民事主体体系 对于“其他组织”的称谓、范围、条件还有待于作进一步的研