七年级语文下册第六单元24河中石兽课件新人教版.ppt_第1页
七年级语文下册第六单元24河中石兽课件新人教版.ppt_第2页
七年级语文下册第六单元24河中石兽课件新人教版.ppt_第3页
七年级语文下册第六单元24河中石兽课件新人教版.ppt_第4页
七年级语文下册第六单元24河中石兽课件新人教版.ppt_第5页
已阅读5页，还剩1页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

第六单元,24河中石兽,1.解读背景本文选自阅微草堂笔记，题目是编者加的。阅微草堂笔记是清朝时以笔记形式写成的志怪小说，于清朝乾隆五十四年（1789年）至嘉庆三年（1798年）年间由翰林院庶吉士出身的纪昀（17241805）和众人所编写成的。在时间上，主要搜辑同时代前后的各种狐鬼神仙、因果报应、劝善惩恶等流传的乡野怪谈，或则亲身所听闻的奇情轶事；在空间地域上，范围则遍及全中国，远至乌鲁木齐、伊宁、滇黔等地。,2.内容梳理课文分为四部分。第一部分（1）：交代寻找二石兽的事由，写出“僧”（和尚）顺流而下找石兽失败。第二部分（2）：写“讲学家”嘲笑和尚，不懂物理。他在分析石性与沙性之后，认为石兽沉在河底深沙之中。,第三部分（3）：“老河兵”凭他多年的治水经验，认为是水冲石的反作用力，冲倒石兽；石兽在水下泥沙“坎穴”逆向转动，因而应向上游找。事实证明这是正确的。第四部分（4）：作者启示读者，对于“天下之事”，不能只“知其一”，“不知其二”，即不能只根据某一理由就主观判断。,【阅读】整体感知：1.为什么“讲学者”的结论是荒唐的,而“老河兵”的结论是正确的?请根据文意,用自己的话简要回答。_,因为讲学者只是拘泥于一般的道理；而“老河兵”则根据石性、沙性和流水反激力等物理属性,以及三者之间的关系,作出正确的判断。,2.这个故事说明了一个什么道理
人人文库> 全部分类> 教育资料 > 课件下载

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论