4月8日西安电视问政观后感800字

1 / 6 4 月 8 日西安电视问政观后感 800 字 月 8 日晚，一场火药味十足的 “ 电视问政 ” ，成为西安街头巷尾的热议话题。以下是关于 4 月 8 日西安电视问政观后感 800 字，欢迎阅读。 西安电视问政观后感 800 字【篇 1】 月 8 日晚，陕西省西安市首档 “ 电视问政 ” 节目 “ 问政时刻 工作作风转变进行时 ” 首次开播。现场播出的暗访镜头里，西安市房管局办事大厅的工作人员有的玩手机、炒股，有的抽烟、聊天。刚到下午 5 时，一些工作人员就开始收拾东西下班，丢下办事的群众置之不理 “ 局长，您的兵这么懒散，怪不得 办事慢。请问您回去会处理视频中的有关人员吗 ?怎么处理 ?不要告诉我们那些人都是临时工。 ” 现场视频本已让西安市房管局局长汗颜，网友的这一发问更让他面红耳赤。整场问政活动下来，他先后 4 次向群众道歉，并郑重承诺要对存在的问题限时整改， 10 个工作日之内予以回复。 暗访视频揭露情况、现场市民及网友犀利提问、面对领导干部的应付式回话主持人直接打断并继续追问、场内场外直接评分判断在场领导干部回答是否满意 在 “ 电视问政 ” 现场，这些环节的设置促使真问题得以暴露、迫使在场领导干部回应如何解决问题。 除了陕西 西安，山东济南、广西南宁、海南海口、宁2 / 6 夏银川、浙江温州、河南洛阳 近两年来，全国共计有数十个城市开通 “ 电视问政 ” 栏目，节目现场往往充满了火药味儿，揭露的现象和提及的问题常让在场领导干部脸红、出汗甚至面露尴尬。 有火药味儿的内容不止于此。除了有声的质问，有时无声的讽刺在现场同样产生强烈的效果。在 “2016 温州电视问政 ” 第二场活动现场，面对自己家楼道油烟厚重却多方投诉无果的情况，市民监督员陈女士走向前给瓯海区区长彭立华送上一个皮球，暗含着 “ 各单位推卸责任，踢皮球 ” 之意。“ 作为区长，要即知即改，我不会 把这个球再踢回去。我在这里表个态， 15 天内我负责把这个事情处理好 !” 彭立华当即向陈女士表示歉意，并表示属地政府及各个部门要承担责任、兑现承诺、联合执法，不能忽悠百姓。 除此之外，蜗牛公仔 (暗含工程进度缓慢，影响市民日常出行 )、苍蝇拍 (讽刺基层领导干部腐败严重，需要 “ 拍苍蝇 ”) 等也都曾在节目现场被市民代表送给领导干部，表达了大家的诉求。 西安电视问政观后感 800 字【篇 2】 电视问政是这几年新兴起来的一种官民互动形式，通过官员述职、群众提高等方式，能够增强干部公仆意识，树立正确的权 力观、政绩观，也有利于进一步维护和实现民众的知情权、参与权和监督权，对于树立政府良好形象，更好3 / 6 地为人民服务，显然具有重要作用。 这次西安的电视问政将面临 “ 期中考 ” ，迎来的是参加这次电视问政的单位数和人数均是历年来最多，而且涉及到群众关注度高的教育、医疗、粉尘污染、公交服务、物业管理、社会保障、医院商场学校周边秩序等 7 个方面。从中可以看出，转变政府职能并没有流于形式，以往被观众问得目瞪口呆、满头冒汗的官员并没有被吓住，也充分说明了相关部门已经做好了准备迎接群众的检验。不得不说，这是一种好现象。 但是，仔细想来，电视问政这种形式的出现，其目的很简单，就是要充分发挥群众的监督作用，当面指出问题，督促相关部门进行整改，这其实是一种倒逼机制。如果地方各个部门都能秉公办事，在工作中认真负责，不出纰漏，群众又何必来让官员出丑，让其冒汗呢 !所以，电视问政只是一种治标不治本的做法，似乎走进了一种群众逼着官员做事的尴尬。 而在现实中，官员不作为、乱作为、庸懒散的现象还很多，给老百姓带来危害，却迟迟不能解决。只有等到媒体曝 光、上级施压或群众集体问政时，才能直面问题，想办法解决问题。曾经贵州省的一个饮水工程，建成后用了两个月就停下了，百姓反映了两年无果，而媒体一介入就迅速得到了相关部门的解决。本来是相关部门应该主动作为的事，却4 / 6 偏偏需要一些压力来倒逼、督促他们完成本职工作。电视问政的参与群众人数也非常有限，反映的问题也有局限性，同时参与的官员人数也少。如果要想让电视问政解决许多关乎群众切身利益的大问题，恐怕这种形式还鞭长莫及。 所以，要想让电视问政发挥解决问题的巨大作用是很难的，它更重要的是能树立一个榜样，通过群众来倒 逼，让大部分的官员都能从中受到震憾，转变工作作风，切实为民服务。况且政府的职能就是要主动行政，主动作为，不能总是让人来监督，让人来催促。 西安电视问政观后感 800 字【篇 3】 电视问政，意义不在于让个别官员 “ 红脸 ”“ 流汗 ” ，而在于通过评议代表的直言不讳、场外网友的拍砖灌水，培育开放包容的官民互动，凝聚社会互信。 招商引资成果在哪里 ?行政审批速度提升没 ?企业减负作用咋样 ?城建提升收效如何 ?洛阳晚报报道，下个月，我市今年的百姓问政将陆续 “ 开考 ” ， 6 场的主题也分别确定。 电视问政，让更多公众与官员有了面对面的机会，必然增强官员的尽责意识。面对媒体和公众的审视，意图糊弄的官员是过不了关的。假如只有 “ 高度重视 ”“ 大力推进 ”“ 马上办理 ” 的表态，却一直看不到下文，电视问政就会让你难堪。 5 / 6 我们知道，对政府行政作为的监督形式，有人大、政协的监督，也有纪检监察、党委政府的督办。但毋庸讳言，这些监督的棱角容易在文稿的修改中被磨平，在反复推敲中被化解。而市民当场直来直去地提意见，往往是丝毫不留情面的。 咱洛阳的电视问政，不仅是对市民与公仆关系一种直观的再确认，更是一种 有效的监督方式，让更多市民参与公共事务。对某个官员、某个部门是否满意，直接就能以投票的方式表态，痛快。 以前，官员常常表示个 “ 抓紧落实 ” 就能赢来叫好。现在，看过电视问政节目的人会发现，市民早已习惯追问“ 咋回事 ”“ 因为啥 ” 这就是洛阳政治文明实实在在的进步。 当然，上台 “ 应试 ” 的多是职能部门的一把手，其反映更多的可能是宏观的、整体的工作成效。而评议代表所关注的，常常是十分微观的问题。百姓事无小事，这是毫无疑问的。同时我们也希望，大家不要完全以微观到个例的事情对 “ 应试者 ” 的现场反应进行判断 ，否则恐怕有失客观公正。 电视问政，意义不在于让个别官员 “ 红脸 ”“ 流汗 ” ，而在于通过评议