次贷危机的历史演化

-本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载-次贷危机的历史演化本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！摘要：本文从次贷危机产生的效果引入，揭示次贷危机的产生过程，从 金融 监管、消费观念、贷币体系三方面探讨了引发危机的深层原因，进而阐述了危机对美国实体 经济 的影响且预测了 发展 趋势，最后针对应对举措和现行状况，提出危机对我国的启示。文章多采用 历史 的角度和辩证的方法，意在说明危机发生的客观性和必然性。 关键词：次贷危机 历史原因 实体经济 一、前言 2007年2月13日，美国最大次级房贷公司Countrywide Financial Corp减少放贷，美国第二大次级抵押贷款机构New Country Financial发出2006年第四季度盈利预警，汇丰控股为在美次级房贷业务增加18亿美元坏账拨备。自此，次贷危机开始浮出水面，随后全面铺开，危机从信贷市场扩展到整个金融领域，并向实体经济蔓延。危机由美国开始，进而波及全球，使世界经济面临衰退的风险。因卷入次贷问题倒闭的 企业 不断增加，遭受损失的公司不计其数，美国各类金融机构几乎无一幸免。美国三大 股指自07年出现转折以来一路下挫，并带动全球股市进入下行通道。2007年9月，美联储调低联邦基金利率，进入降息周期，同时向市场注资挽救低迷的经济状况，世界各地的央行也纷纷采取降息注资的措施。然而，美国失业率还是急剧攀升，企业裁员减薪的现象比比皆是，危机的规模远超亚洲金融危机和互联网泡沫。实体经济中，房地产及与其相关的上下游产业遭受重创。美元持续贬值，原油价格因需求降低跌破50美元，通胀的压力减小，全球投资热潮退去，泡沫破裂，多国经济步入衰退。危机影响极其深远，美联储前主席格林斯潘评价这次危机“百年一遇”。 二、次贷危机的产生原因 1、次贷危机产生过程 美国在20世纪70年代推出资产证券化产品，意在回流资金和改善资产负债管理，产品包括RMBS(住房抵押贷款支持证券)、CMBS(商业房地产抵押贷款支持证券)、ABS(资产支持证券)、CDO(债务抵押证券)，其规模迅速扩张，当前已远超其他固定收益债券。2000年后，美国为了应对互联网泡沫破裂，采取了宽松的货币政策和造就了宽松的监管环境，为经济复苏提供了条件。美国房地产业得到发展，从2002年起，美国房价以每年10以上的幅度上涨，美国经济随之恢复，经济反弹有力。抵押贷款发放机构在对优质贷款者开发接近饱和之际，又将目光投向了次级贷款者。由于次级贷款者信用较差，无疑为危机埋下了隐患。借助金融衍生品的创造，以次贷为基础的产品被推入市场。在全球流动性过剩的大环境下，次贷各级产品成为投资者如保险公司、互助基金、商业银行、信托公司、养老基金、对冲基金等热衷的产品。面对市场的非理性上涨，美联储自2004年先后17次加息，美国信贷市场收缩。房价在从紧的货币政策下显现拐点开始下跌，次贷出现违约，评级机构调低相应次贷衍生产品评级，资金链断裂，产生连锁反应，次贷危机全面爆发。 2、次贷危机的深层原因 美国次贷危机的爆发，从信贷危机开始，逐渐成为金融危机，又向经济危机演变，探究其深层次的原因，危机的根源绝非次级贷款产品如此简单。次贷危机只是作为导火索，成为经济危机第一个牺牲品。然而即使没有次级贷款的出现，笔者认为由于美国自身的一些因素，危机也会通过其它方式得以呈现。归纳原因，下面文章以历史的观点，从三方面挖掘危机发生的历史客观原因和必然性。 (1)金融监管的冗杂和缺失。美国民众崇尚自由，作为逃亡于英国来到美洲大陆的清教徒的后裔，这种信念深植在他们的血液之中。1776年的独立宣言使13个殖民地为自由而战并成立联邦政府。同年国富论的出版使英国借助自由竞争这只看不见的手率先步入 工业 化国家，也让自由竞争的观念埋入美国民众的意识。追求自由、平等，崇尚公平竞争的天性，使美国人对 政治 权利的集中和私人经济力量的集中极度恐惧，这一思想贯穿于美国政治、经济发展和变革之中。政治上实行三权制衡制度，各州仍保有相当广泛的自主权，有自己的宪法、 法律 和政府机构。在经济上，早期追求自由自主的经济模式。20世纪30年代以前有过美国第一、第二银行作为监管的尝试，都以失败告终。1863年的国民通货法和1864年的国民银行法标志联邦政府全面介入金融领域，联邦银行制度与州银行制形成，二元监管及会员银行的概念出现。1913年的1913年联邦储备法使美国联邦储备体系建立，标明美国金融监管体系的确立。1929年大萧条，美国首先启用了“看得见的手”一政府调控经济，两只手的结合使美国摆脱了危机并走向了快速增长时期。当时格拉斯一斯蒂格尔法和诸多法律的出台，为美国设立了如联邦存款保险机构(FDIC)、联邦交易委员会(SEC)等众多现在仍在运行的监管机构，也推出了分业经营的模式。1999年金融服务 现代 化法的出台又将混业经营的模式推回了历史舞台。自此，沿用至今的美国金融监管模式形成。 由于历史的原因，美国采用联邦政府和州政府两线，多家金融监督管理机构的“双线多头”金融监管模式。在监管过程中，联邦政府机构管理在联邦注册的“国民银行”，州政府只能管理在州注册的商业银行。其中，国民银行是美联储的会员，而州银行具有选择是否成为会员的权利。作为美联储的会员银行，必须为其储户在FDIC(联邦存款保险公司)中投保，而非会员不受约束。“多头”的监督管理机构会形成交叉管理，例如OTS(货币监理处)对国民银行负有主要监管责任，而美联储则主要负责管理作为其会员的州银行，以及管理控股公司。FDIC和州银行监管机构共同监管在FDIC投了保但不是联储会员的州银行，州银行监管机构负责监管其余无FDIC保险的州银行(邓翔，李雪娇，2008)。如此错综复杂的金融监管体系，能够防止权利过于集中，并根据金融机构各自的特性配以相应的监管。但缺陷也是显而易见的，监管职能上交叉重叠，金融法规无法统一，监管约束往往出现矛盾，都容易使金融机构无所适从。如此的监管模式也会降低效率，使政策效果失真。而复杂的监管模式并没有完全覆盖金融发展的各个领域，例如次贷危机中的金融衍生品和对冲基金却被放任自由，不平衡的监管方式必然存在缺失。 从总体看，一边是事无巨细，一边却无人问津，监管没有全面覆盖，而被覆盖的领域，监管机构地位平衡，不能做到有效的沟通与协调。相比之下，欧洲各国的统一监管模式更能起到稳定市场的作用。历史似乎总在重演，美国的金融体系从自由到1929年大萧条后的监管，到20世纪70年代的放松管制，而现在又要再次进入加强监管时期，不仅是加强，更要改革。2007年6月，美国财政部长保尔森提出了金融监管改革的设想，由于次贷危机的爆发，更为具体的方案于2008年3月21日得以公布美国金融监管改革蓝图(以下简称蓝图)，这是自1929年大萧条以来最大的金融监管体制改革。蓝图从当期监管结构的历史沿革，短期建议，中期建议和最优监管结构几个方面阐述了对美国监管体系的最终设想。蓝图内容主要是简化机构，强化监管部门间协作和政府主导，最终形成审慎金融监管，市场稳定监管，商业行为监管为主体的三大金融监管部门，实行更为统一的模式。自大萧条以后，三权制衡式的政治体制由于政府调控的加强，已形成向政府倾斜的新三权制衡。在次贷危机后，政府经济调控权利的继续偏移，必然引领更为深远的美国金融体系改革。 (2)美国民众的消费信贷观念。美国民众对于贷款购房的热情，不全是因为金融业对于房贷的突然创新，而多来自于对未来生活的理想化，也可称之为“追求美国梦”的强烈期盼并伴随美国信贷文化逐渐成长起来的。通俗讲，消费信贷即先买后付账的方式，早已在美国民众的思想观念中根深蒂固。如果不论及19世纪中叶小额贷款发放与个人财务公司的兴起，较为正规的消费信贷市场应以1910年摩利斯计划银行的建立为起点，它是最早提供消费信贷的银行。1916年，美国星期六晚报的一则广告首先将“零售分期贷款”这一创新性的概念在汽车销售中提了出来。到了1924年，几乎34的汽车是通过这种方式购买的。如果沿时间维度审视消费信贷的增长，用数字证明，会发现速度是惊人的。1982年65亿美元，1929年77亿美元(接下来的大萧条可以预见消费信贷的停滞)。二战往往被作为美国历史上消费信贷的转折点，1945年美国消费信贷为亿美元。20世纪40年代末与50年代间，美国人口迁移推动消费信贷发展，1949年达到155亿美元，1955年亿美元。50年代新思潮使消费信贷继续攀升，1965年1,亿美元。战后1946年至1963年出现的“婴儿潮”，在成年后又刺激了市场，1980年3,亿美元，1 981年3,亿美元，1983年4,亿美元，1986年近8,000亿美元。自1980年，消费信贷以每年近7的速度增长，到2000年已达到15315亿美元，美国汽车销售有910通过贷款实现。2002年为19,329亿美元。2004年，消费在GDP中的比重已上升到70，消费信贷的作用举足轻重。直到今日。美国GDP的23仍来自于消费的贡献。美国民众依靠消费信贷改变生活的方式由来已久，次贷危机或许会提醒人们消费方式的缺陷，却难以扭转近百年形成的观念，因此由信贷所引发的危机是具有历史客观性和必然性的。但消费信贷的方式是值得肯定的，不应由危机的产生而抹杀其在交易上的进步和营销上的贡献，与之相适应的信贷模式却有待改进。 美国消费贡献不仅体现在GDP，也体现在新兴市场国家的经常项目顺差上，进而掩盖了这些国家早已出现的产能过剩问题。产能过剩是指实际产出量小于生产能力达到一定程度时而形成生产能力的过剩，也是指供给和需求不平衡的总量上的概念(周劲，2007)。新兴市场国家处于经济发展的快速增长时期，多以生产初级产品，加工贸易为主，制造业发达，相对于美国的高附加值，高科技产品不存在产品相似性上的冲突，而美国对于这些国家外贸上的依赖也多属于结构性的，外汇等因素的影响较小。美国的消费信贷帮助美国人购买大量来自这些国家的初级产品，而通过国债回流的美元部分进入了衍生市场，部分又投资购买了来自新兴经济体的化工及建筑原材料，这又刺激了新兴经济体国内生产的放大，产能更多的提供给了出口创汇。由于劳动力成本增长相对于劳动生产率的提升出现了滞后，以及出于外贸保护的考虑，国家间汇率并没有反映产品的真实价值，美国始终在享受已低于实际价值的价格，而资金供应量却在增加。供需关系没有通过价格变化得