WTO争端解决机制与中国反倾销问题研究

-本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载-WTO争端解决机制与中国反倾销问题研究本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！【内容提要】我国已成为WTO的正式成员，尽管我国是以发展中国家的身份加入WTO的，但却因处于 经济 机制转轨时期而须履行诸多特别义务，其中如何应对我国入世后可能出现的数量众多的反倾销诉讼就成为了最突出的问题之一。本文将在对WTO相关文本进行分析的基础上，兼采案例分析的方法，对我国运用WTO争端解决机制应对反倾销诉讼提出一点展望。【关键词】发展中国家 争端解决机制 反倾销 WTO 一、 WTO争端解决机制概述争端解决机制（Dispute Settlement Mechanism）是整个WTO体系的核心，由GATT第22条、第23条规定的贸易争端解决机制，经过近半个世纪所积累的经验和所形成的习惯规则，逐步形成了一套颇具国际 经济法 特色的国际司法机制，被认为是“WTO最独特的贡献”。1尽管在过去的半个多世纪里，GATT/WTO争端解决机制为整个多边贸易体制的良好运作提供了有力的保障，但如何使发展中国家有效地参与和利用该机制，却一直是影响其作用充分发挥的最为突出的问题。2 发展中国家积极参与争端解决是这个机制真正成功和将发展中国家更好地融入多边贸易体制的根本所在。3因此给予发展中国家特殊和差别待遇是WTO多边贸易体制的一项基本原则，在WTO争端解决机制方面也有相应规定和具体安排。 不可否认，WTO确实（至少在文本上）给予了发展中国家不少特殊和差别待遇(special and differential treatment)，如关于争端解决规则与程序的谅解（以下简称DSU）第条（关于依据关贸总协定缔约方全体1966年4月5日决定的例外程序）、第条（关于协商）、第条（关于专家小组的组成）、第条（关于协商时间的延长）、第条（关于专家小组的报告）、第，条（关于执行）、第24条（关于最不发达国家成员的特殊程序）、第条（关于 秘书 处的职责）。当时经强化的新的WTO的争端解决机制，被认为“将是使发展中国家免于遭受发达国家双边压力的强有力工具”4。二、我国在运用该机制进行反倾销诉讼可能遇到的障碍（一）我国反倾销诉讼的现状从1979年欧盟对我国的糖精钠提起反倾销指控以来，截至2001年3月底，已有29个国家和地区对我国出口产品发起反倾销 调查 422起，涉及4,000多种商品，位居全球之首，至少影响到100多亿美元的出口额。5在2000年，国外对中国大宗出口产品提起的反倾销案件达38起。6 加入WTO后，我国出口产品遭受反倾销围攻的两个关键问题依然存在，一是对我国提出反倾销指控的国家有不断增长的趋势；二是外国对反倾销的歧视性政策近期不会有太大的变动，如在判定是否存在倾销时，仍可采用替代国方式，这可能会使外国对我国提起的反倾销诉讼更容易成立。（二）我国在运用WTO争端解决机制进行反倾销诉讼中可能遇到的障碍我国是以发展中国家的身份加入WTO的，自然享受上述一系列对发展中国家的特殊和差别待遇。但是所有文本上的这些规定都不意味着我国可以“依赖”发展中国家成员的地位坐享机制给予的“恩赐”。综观各国实践，不难发现，发展中国家真的要运用WTO争端解决机制来保护自己的权益还不可避免地会遇到一系列问题：1、 冗长的期限附：WTO争端解决时间表磋商 60日建立专家小组并任命各成员 45日最终报告提交各方 6月最终报告提交WTO各成员 3周争端解决机构（如无上诉） 60日总计（如无上诉） 1年 上诉机构报告 60-90日争端解决机制通过上诉机构报告 30日总计（如上诉） 1年零3个月资料本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如