贵州茅台财务分析_第1页
贵州茅台财务分析_第2页
贵州茅台财务分析_第3页
贵州茅台财务分析_第4页
贵州茅台财务分析_第5页
已阅读5页，还剩23页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

三、财务分析,（一）财务状况横向纵向（二）盈利能力、偿债能力、运营能力横向纵向（三）现金流量分析横向纵向,资产占比,利润占比,34.7%,41.9%,2009年资产及其利润规模占11家上市公司总量的百分比如下图：,财务能力排名,财务状况,财务指标,盈利实力分别从销售毛利率、净资产收益率、总资产净利率的角度进行衡量；偿债实力分别从流动比率、速动比率、资产负债率衡量；运营实力分别从存货周转率、应收账款周转率、总资产周转率衡量。,茅台盈利能力分析,茅台的毛利率是远远高于五粮液，说明主营业业务活动获利能力相当高,净资产收益率,2008，2009，2010年净资产收益率呈下降的趋势。,评价,（1）从上述几个盈利指标分析来看，贵州茅台的盈利能力优势地位突出。（2）该企业的毛利率在较高水平中保持稳定,体现出茅台的垄断优势。（3）公司净资产收益率呈下降趋势主要是周转率、权益乘数均下降导致。,偿债能力分析,资产负债率流动比率速动比率,偿债能力分析,相比较与五粮液，10年贵州茅台的流动比率与速动比率都比较高，说明，贵州茅台短期偿债能力比五粮液强，对流动负债及时足额偿还的保证程度以及流动资产变现能力优于五粮液。,短期偿债能力,2010年,从贵州茅台与五粮液相比较中知道，贵州茅台的负债比率比五粮液低说明，茅台的长期偿债能力比五粮液强，从债权人角度，五粮液更安全。,长期偿债能力分析,（1）从08年到10年的资产负债率可以看出该公司的近几年的负债率相对是较稳定的，并没有产生大的波动，而且和五粮液相比，它的负债率较低，这对债权人或许是个利好消息。（2）近三年的数据来看，贵州茅台的流动比率显得平稳，而且和五粮液比较，该比率就显得过高了。尽管对债权人来说，该公司的偿债能力是很强的，而且安全性也很高的。（3）企业的速动比率较高，对债权人的债务是很有保障的，但存在未能充分利用潜在的债权资本的问题。,偿债能力分析总结,总上所述，可以看出贵州茅台对于债权人来说偿债能力很好，安全保障系数很高。但是从公司及股东利益方面看，公司并没有充分利用潜在的债权资本，而是绝大部分是股权资本。因此从上分析，建议公司应该适当的增加它的债务，充分利潜在的债权资本，提高公司的营运能力。,资产管理比率,总资产周转率,运营能力总结,（1）茅台的存货周转率相对较差，变现能力较低，与行业值相比存在较大差距。是由于其特殊的生产工艺过程决定的。（
人人文库> 全部分类> 应用文书 > 事务文书

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论