城市化：漫长的思路(上)

-本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载-城市化：漫长的思路(上)本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！在1990年代末谈论城市化就像在80年代初谈论 现代 化一样热闹，除了农民的意见以外，各种职业的声音都能听到。曾有媒体介绍日本汉学家吉川幸次郎写于1949年的一篇文章，题目是 中国 的城市和 农村 “农村兢兢业业地生产，城市熙熙攘攘地消费。在漫长的岁月中，就这样，农村支撑着城市，城市催生着优美而尽善尽美的文明之花。”i的确，除了共有的“城”之功能外， 历史 上中国的城市多属消费型。富贵人家和寄生者是主角，城市不曾聚合 经济 自立的平民阶层。这也使中国的城乡对立有了坚固传统。到了20世纪末，当人们站在市场经济立场看待城市时，对城乡壁垒的评价已不再像当年的外邦文学家那样轻松“这有点像黑奴制的 社会 ，黑人的劳动 自然 是低效率的，穷白人也觉得劳动有失体面哩。北京的技校招不到生，却也不给农村青年寸进之路，还是让他们当保安站岗，当小工抬杠户口制度的存在，阻碍了一项最重要的投资对人力资源的投资，它浪费了我们中国人唯一具有优势的一项资源”。ii此外，在诸多有关文章中，城市化滞后还有弊端种种，滞后的原因有 分析 种种，当前的对策有建议种种。最近又有比较权威的说法：“加快城镇化进程的时机已经成熟”iii。那么果真是一路铺垫没有耽误么？果真等来了正确思路么？历史学家许倬云先生说，儒家传统使人们常常去推敲一个人的动机，推敲一个政策的目的，而不去推敲一个政策执行后的效果。iv既然城镇化政策推行有年，理应叩以得失。毕竟我们走进了解构传统的新 时代 。一、改革以来推进城市化的阶段性特征 改革前之所以在排斥市场机制的同时阻抑城市生长，有其 理论 支持。当时认为“非生产性劳动”是多余，“吃闲饭”的城市居民是社会负担，“追求物质享受”的都市生活是堕落。城市只被作为 政治 中心和 工业 基地来 发展 ，优待城市的观念则潜移默化地 影响 着决策：先是为了缓解城市福利与政府财力的矛盾，用户籍管理手段将城乡差别制度化，后来又长期挖农业补工业，压消费保积累，最后造成系统性紊乱；经济陷入高成本、高速度、低效益、低活力的循环。农业劳力被困在有限的土地上，致使产业结构失衡不断加剧。我国人口增长速度与城乡分割也有直接关系，积淀在农村的人口基数形成越来越重的历史负荷，城乡间的生育剪刀差至今仍然在扩大。v1958到1978年，虽然城镇人口比重从%升到%，但政策基调是阻止农民进城。背离客观 规律 的代价巨大，可惜深入反思从来不是我们这个民族的偏好。1980年，国务院批转全国城市规划工作会议纪要，制定出“控制大城市规模，合理发展中等城市，积极发展小城市” 的方针，我国进入推进城市化的阶段。此后出现“建制城市化”或称“表面加速”的特征，即城市数量增长很快，但非农业人口比重仅有缓慢上升。1983年起，实行市领导县体制和整县改市政策；城市数从1978年的193个增至1991年的479个；城市人口比重升至%，但非农业人口比重仅为%。vi城市对自发前来经商和务工的农民从禁阻到开放再到经济性接纳，用了约10年。这期间有利于劳动力流动的条件，一是搞活流通等政策打开了城市农贸市场；二是 企业 改革的政策打开了国有企业使用农民工的市场；三是多种所有制并存政策同时扩展了商品和生产要素市场。但是，农民迁居城市的闸门仍然紧闭，大中小城市都习惯于对农民“呼之即来，挥之即去”，直到1988年底，还有过一次全国性的“清退城市农民工”措施。vii80年代，乡镇企业的崛起一方面吸纳了约1亿农村劳力，一方面增强了政府选择小城镇道路的信心。19841988年，乡镇企业平均每年转移农村劳力高达1084万人。尽管91%的企业分布在村一级，viii但毕竟为乡镇建设提供了财源和理由。1984年，国家降低设镇标准和放宽户籍管理限制，乡改镇的步伐随之加快。建制镇1983年底为2968个，1991年突破1万个。乡改镇和县改市为推进城市化提供部分条件，但它们本身不是人口城市化的实质进程。90年代大体延续了上10年的城镇化政策。1990年4月1日开始实施的城市规划法中，提出“严格控制大城市规模，合理发展中等城市和小城市”的方针。根据城市规划法，我国大城市、中等城市、小城市，分别指市区和近郊区非农业人口50万人以上、20万人以上、不满20万人；建制镇也界定为城市（因而“城市化”和“城镇化”可以视为同义词）。 目前 通用的概念是把建制镇称为小城镇。在统计中把城市行政辖区人口（不含市辖县）都计入城镇人口，这个口径显然与城市规划法的定义不同，有相当程度放大。但是如果只统计非农业户籍人口，又压缩了城市实际人口数字，误差同样比较大。第五次人口普查后可能使用新的统计口径,户籍管理的改革也正在加快。90年代的城市化进程有几个交叠的阶段性特征。一个是县改市在19921994年形成高峰，至1997年停止，城市数量型增长完成了一个周期。建制镇的数量也在1999年越过19756个的峰值出现回调趋势。19901996年底，城市数由467个增至666个，城市人口比重升至29%。到1999年底城市数稳定在668个，城市人口比重为%。这里面包含了大规模县改市、县改区带入的农业人口。尽管如此，改革以来第二个10年比第一个10年的整体增速低了3个百分点。如果比较非农业人口比重，城市化率1999年低于1990年。“我国城市化进程显著加快”ix的判断似嫌轻率，极易误导决策。第二个特征是小城镇发展成效低于预期。1995年建设部负责人说，到2000年小城镇将发展到6万多个。x理论界还有种说法：“八十年代农民进企业，九十年代农民进城”。但是农民进镇进城的潮流没有出现。一是小城镇的成长性不强。到1996年末，全国农村建制镇平均人口仅4520人，平均非农业人口2072人。xi二是小城镇的经济动力不足，缺乏吸纳容量，即使放开户口管制看来也难以收到预期效果。三是小城镇的服务功能弱，基础设施建设和社会保障滞后，第三产业比重普遍上不去。由于小城镇战略没有取得预期效果，90年代出现涌向城市的“民工潮”，高峰时进城谋生的农民达8000万人。xii这种暂居形式的迁移顺应了城市保护主义体制，也是改革开放后城乡间搏弈的一种相互妥协。 第三个特征是农民工为城市经济增添了动力，但城市政府对进城农民的歧视性规制近几年在强化。90年代，城市经济的优势突显。1998年城市GDP占全国的%，城市人均GDP是全国的倍。19961998年GDP超过200亿元的城市数分别是34个、40个、46个。xiii盖洛普公司一项调查表明，19941997年，我国城镇家庭年收入的中位值从4380元增至8000元，大城市的中位值是全国平均值的2倍。xiv应该提及，农民工对城市经济贡献极大。以佛山陶瓷集团为例，1985年以前每3年产值增一亿元，到1990年每年增加一个亿，19911993每年增加3个亿，产值翻番主要靠新上流水线，而上万名一线工人几乎全是农民工。xv上海、北京等大城市，仅建筑企业雇用的农民工均在50万人以上。在北京，使用外来农民工的成本是国有企业职工的50%左右。xvi整个1990年代，经济从过热到软着陆再到增速逐年下滑，虽然GDP的波动相对平缓，但是宏观调整代价和微观环境压力主要都由农民承受。城市政府部门加强就业管理、社会治安综合治理、进行市容环境整治时，都把进城农民作为主要对象。例如，河南省郑州市1999年规定40个职业禁止、26个职业限制使用外来工。北京市2000年宣布限制外地人谋职的行业从5个增到8个，职业（工种）从34个增至103个。xvii由于受到排斥，进城谋生的农民总数从90年代中期的8000万人降到90年代末的5000万人左右。xviii另一方面，乡镇企业的发展受到市场、资源和环保的约束，90年代吸纳的农业剩余劳力远远低于预期。1993年的全国乡镇企业会议提出在亿的基础上，到2000年再吸收5000万劳力，xix实际上到1999年底全国乡镇企业职工仅为亿人。xx而农村剩余劳力和新增劳力仍在上升中，严峻局面下亟需寻找新的出路。第四个特征是近年在地方政府层面兴起推进城市化的高潮，而且不局限在一种模式上。一是把城市化作为重要的发展战略，制定近期和中期发展目标。例如湖南省1997年已提出“聚集式发展”，培育大型中心城市和壮大县城。xxi山东省在2000年提出“合理发展大城市，重点发展中小城市，积极发展小城镇”的思路。xxii广西提出“十五”期间城市化要“采取超常规速度向前发展”，城市人口比重由20%增至28% 。xxiii河北省拟将城镇人口比重从目前的%提高到2005年的37%和2010年的43%；江苏省计划从1999年的%提高到2005年的45%；湖北省