“一五”时期的投资与制度变革

-本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载-“一五”时期的投资与制度变革本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！摘 要“一五”期间，我国资源供求状况及其配置方式发生巨大变化，这些变化与这一时期的 投资 过热和 经济 波动存在必然联系。“一五”时期的投资是个连续大起大落的过程，两次冒进间隔时间短，这在建国以来的投资史上是少见的。由于投资规模过大、增长速度过快，导致生产资料和消费品供求形势全面紧张，促使国家将计划 管理 的力度和范围不断加大，从而加快了三大改造的步伐，全面建立起了计划经济体制。但自此也形成了追求高速度和外延、粗放型的增长方式。关键词“一五”计划时期 投资建设 制度变革 1953年开始的第一个五年计划，标志着我国开始进行高速度、大规模的经济建设。相应于此，首先就是大规模的国家基本建设投资。我国以速度为中心、靠投资拉动的经济增长方式自“一五”时期开始形成。投资增加意味着资源需求增加，在当时物质资料的生产赶不上投资需求的情况下，资源紧缺状况很快凸现出来。自“一五”时期起，我国长期性资源短缺形势开始形成。“一五”时期又是我国计划经济体制初步建立的时期，在这个时期，我国基本完成了对 农业 、手 工业 和 资本主义 工商 业的 社会 主义 改造，对整个国民经济的计划管理迅速加强，主要工农业产品开始实行计划购销，商品 市场 逐渐萎缩。“一五”期间，我国的经济体制与制度发生了重大变革。上述变化，归根结底是资源供求状况及其配置方式的变化。在这两者之间存在着必然联系。在以往关于“一五”计划的研究中，存在两点不足：第一，对于这个时期的经济建设和发展，对于这个时期的制度变革，都分别有不少研究，但对这两者之间的联系研究不够；第二，对于“一五”计划的成就研究较多，而对这一时期的失误和教训及其对长期后果的影响研究不够。为此，本文拟对“一五”时期的投资与制度变革的关系略作探讨。一、“一五”时期的投资是个连续大起大落的过程 在“一五”计划编制过程中，对于增长速度的安排，原是本着稳步发展的 指导 思想来制定的。李富春在1953年9月15日全国政协常委扩大会议上所作的报告中，提出编制第一个五年计划应注意的两个问题，首先就是要贯彻重点建设、稳步前进的方针：稳步前进，就是既要反对冒进，又要克服保守；在确定“一五”计划的发展速度时，必须建立在客观可靠的基础上，反之，只凭主观愿望，实际办不到的事情硬要去办，就是冒进；不能贪多、贪快，但要克勤克俭，努力向前。1但是，“一五”计划的指标实际到1955年年中才最终确定下来，这时“一五”计划的时间已经过半。关于稳步前进原则，在1953年的实际投资中已经被突破(见表l)，投资需求大大超过了各项物资的供给能力。也就是说，“一五”计划的实施从一开始就出现投资“过热”，后来把1953年称为“小冒进”(实际从投资增长速度上说，这一年的增速是建国以后所有年份中最高的一年，恐怕不能称之为“小”冒进)，而且由于这一年的冒进，为以后几年的计划安排和建设带来一系列问题，1954、1955两年不得不压缩基本建设投资，降低发展速度，这也为1956年的又一次冒进提供了“理由”。1982年，国家对基本建设投资的 统计 范围有所改变。为与历年数字可比，国家统计局对1981年以前的基建投资数字作了调整。按照调整后的数字，“一五”时期的国家基本建设投资额及增长速度见表2： 从以上两表可见，我国的基本建设投资规模，五年中除了1957年的投资额比上年略有缩减外，其他年份都是呈上升趋势。“一五”时期的五年比国民经济恢复时期的三年增加了4716亿元，增长了602倍。1953年一年的投资额比恢复时期的三年总计还要多。1953、1956两年的投资规模大幅度增长，均远高于同期工农业总产值(分别为144和165)和国民收入(分别为14和141)的增长速度。 而从增长速度看，五年中则呈现出两个大起大落的过程。1953年投资规模计划增长7057，实际增长8368(按照1982年调整后的数字为1076)。1954年压缩基本建设规模，计划指标比上年实际投资指标减少，即为负增长，而实际投资增长速度为1326，也比1953年大大降低。1955年年初计划增长803，年底修改为119，实际增长265，比1954年继续下落。1956年是第二个冒进年，即使按照年中“反冒进”修改下调后的数字也是不低的，这一年的实际增长率为5913(按照1982年调整后的数字为547)，与年初计划指标大体相当，高于年中下调后的指标，而远高于上一年的增速。以往把1953年称为“小冒进”(投资总额比上年增加3645亿元)，把1956年称为“大冒进”(投资总额比上年增加55亿元)，这是从投资的绝对数额来说的，如果从增长速度来看，则1953年要远高于1956年。1957年的计划指标与实际增速同上年相比都是负增长，计划为-2501，下降幅度较大，实际为-657(按照1982年调整后的数字为-77)。如果按照1982年调整后的数字来看，这几年的波动幅度就更大了。从统计资料上看，在建国以后的历次五年计划执行情况中，投资增长率波动起伏最大的，除了“二五”计划外，就是“一五”时期了(见下图)。在大规模经济建设开始的初期，投资大幅度增加本是必然的。但投资增长速度在五年当中两次大起大落，对经济的平稳、快速、协调发展是不利的，也违背了“一五”计划制定时的初衷。二、投资增长对生产资料和消费品供求的影响国民经济恢复时期的基本建设投资以恢复、改建旧有企业为主，且投资规模总量要小得多，因而尽管这个时期的投资增长速度较快，但物质资源供求的矛盾还不突出。进入“一五”以后，基建投资的性质转变为以新建为主，建设对象都是一些规模巨大的工程，这就意味着对 建筑 材料 、 机械 设备、工具器具仪器以及消费品等需求的增长。而1953、1956年的两次投资“过热”，使需求在短时期内剧增，超过了物质资源的可供量，供求严重失衡，引起物资全面紧缺，物价上涨，人心浮动。这两年以及由这两年而引起的以后年份的资源紧张、经济波动，是导致后来各项国家计划调节措施陆续出台的重要原因之一。 我国计划经济下的物质资源是通过两条渠道进行分配的。一条渠道是，大部分生产资料由国家直接掌握，并由计划和物资部门按计划分配给生产单位，这部分生产资料被称为“物资”，这种分配方式称为“物资调拨”；另一条渠道是，每年按照计划安排，将一部分生产资料以及全部消费品分配给市场，由商业部门供给生产单位(轻工业、手工业、农业)和消费者，这部分生产资料和消费品称为“商品”，这一分配方式称为“市场供应”。“一五”时期是计划经济体制逐步确立的时期。从经济运行上说，在这个时期，物资供应的计划调节开始加强，通过国家直接调拨的物资比重加大，但市场供应也还占有不小的份额。 国家统计局根据1955和1956两年的资料，估算了当时由基建投资所产生的对社会物质产品(包括生产资料和消费品)的需求比例以及其中通过市场购买的比重。由此可以推论“一五”时期基本建设投资规模的扩大与物资供求的关系以及对商品市场的影响。根据估算，这两年实际完成投资总额22617亿元，其中直接或问接用于取得生产资料和消费品的占879。在这879即19871亿元中，用于取得生产资料(建筑材料、机械设备、工具器具仪器)的数额为15892亿元，占703，通过工资或其他基建费用等形式用于消费品的为3979亿元，占176。这些需求的实现，大部分是由国家计划调拨的；还有一部分是通过市场实现的，包括从各种经济类型的商业机构购买的一部分生产资料和几乎全部消费品。据估算，这两年，投资总额中通过市场购买的数额为702亿元，约占31，如果加上居民从事 运输 建筑材料等工作取得的劳务收入，则通过市场实现的比重大致在13左右。1955、1956年是“一五”计划的第三、第四年，物资的计划分配比重已经加大。此前，通过市场分配的比重还会更大一些。 基建投资规模扩大的结果，从生产资料供给方面来说，首先就是国家直接掌握分配的物资不足，供应紧张；其次，在物资供不应求的情况下，就会压缩对商品市场的生产资料供应量，造成市场上生产资料供应紧张。就消费品来说，1955、1956两年，由基本建设投资转化的社会购买力(工资和其他基本建设费用等转化的消费品支出)约占全国社会购买力总额的46。1956年，由于基建投资增加而增加的社会购买力约占全国社会购买力增加总额的14左右。社会购买力增速较快的直接结果即是消费品的供不应求。造成“一五”时期物质资料供应紧张的原因是多方面的，但基本建设投资的迅速扩大、增速过快，应是其主要原因。 也正是1953年和1956年的两次大起、增速失控、需求增长速度超过生产增长速度所造成的物资供求严重不平衡，导致随之以后年份的大落以及在计划安排方面的被动与不断修正调整。 从当时的许多资料来看，物资供应紧张状况正是从1953年开始出现的。2建筑材料、原材料、燃料、日用工业品、农副产品全面紧缺，是这个时期物资供求关系的新特点。1生产资料供应不足。由于对煤炭、木材、水泥等