货币控制与宏观调控.ppt

货币政策与宏观调控,货币政策，望文生义也可理解，这是有关货币的政策，是有关国家利用货币供给以实现特定目标。货币政策，这是很古老的话题，只要国家多少认识到了货币的重要性，就必然会围绕如何对待货币供给问题的货币政策。,（一）我国古代的货币政策思想,（一）围绕货币的政策思想，最初是从价格角度提出的。早在春秋战国之际，范蠡认为，粮价过贱，不利于农民，过贵，不利于商人，应而把价格控制在限度之内，“则农末俱利治国之道也”。古人看得很清楚，要实现这样的要求，国家必须有实力。首先是要掌握货币。其最强烈的主张是要求从铜的开采、保有直到铸造都由君王垄断。实践中占统治地位的做法是中央垄断铸币铸造制度。,（二）关于古代货币政策思想，在管子一书中有最集中的反映，其内容大体有：明确货币与物价的相互关系：“币重而万物轻，币轻而万物重”。调节货币购买力的高低和物价水平的高低，“国币之九在上，一在下，币重而万物轻；敛万物应之以币，币在下，万物皆在上，万物重十倍”。管子为自己确定的直接目标并不是价格的绝对稳定。商品价格的不断波动，管子认为这是自然而然的事情，他称之为“衡，无数也”，认为正是在这种情况下国家调节才有存在的意义。关于货币，管子有这样一句话：“先王以守财物，以御民事，以平天下也”。还有这样高度的理论概括“五谷食米，民之司命也；黄金、刀布，民之通施也。故善者，执其通，施以御其司命”。除去货币的操作，还强调要辅之以财政和信用措施。管子强调“令有缓急，故物有轻重”。,二、西方主要的货币政策思想,根据对货币政策是否影响实质经济这个问题的回答,可以把理论界划分为两大派别,一派是货币中性主义者,另一派是货币非中性主义者。,（一）货币中性主义者传统的货币数量论者是典型的货币的中性论者,他们认为货币存量的变动只会引起物价上涨,而不会对实质经济产生影响。,（二）货币非中性主义者凯恩斯学派认为：市场机制本身不能实现充分就业的均衡，因而必须由国家干预来补足。菲利普斯曲线认为成长与通货膨胀之间存在置换关系，即成长必须付出通货膨胀的代价。货币学派反对凯尔斯学派关于国家干预经济生活的主张，重新强调市场机制的自我调节作用。理性预期学派将预期理论推向了极端,认为只要存在着合理预期,一切货币政策措施都是无效的，即由于公众对国家干预政策的理性预期，可以把推行政策原来设想的作用抵消,三、我国的货币政策有效性分析,（一）相关背景我国真正关注到现代宏观经济政策是在80年代中期，事实上是把宏观经济政策等同于货币政策。原因有二：1.受通货膨胀压力呼唤货币政策在宏观调控的舞台上充当主角；2.改革开放之后，财政与金融实力对比的急剧变化。作用原理：不论是财政政策还是货币政策，在宏观调控中起作用的根基是实力依靠巨大的货币流通来左右经济的动向。,（二）总体评价：就总的趋向看，是估价偏高。货币政策，就其取向来说，不是扩张就是紧缩，具体见表1：,（三）结论：,1.宏观调控的形势、时机、力度的分析判断，就大体思路来说，还可以说出些道理。但实际的掌握还涉及政治、社会等因素，就是经济本身的变化动向也不是任何模型所能充分反映的，或许可以说，这里起决定作用的更是决策艺术。2.货币政策发挥作用的两个条件：微观行为主体能对政策的意向有反应；能取得财政政策的配合：当有效需求不足时，肯定能起关键作用的是财政政策而非货币政策；如果经济发展需求过旺，货币政策时得心应手的工具。,谢谢大家!,凯恩斯主义学派和货币主义学派,凯恩斯主义学派和货币主义学派都是货币非中性主义者,他们认为货币存量的变动会对实质经济产生影响,但对如何影响实质经济这个问题的回答上,两者存在着分歧,凯恩斯本人认为货币供给的变化是通过利率对产出和收入发生间接影响,因而与投资相比,货币是次要因素;而货币主义者则认为货币供给量直接决定产出和收入,而不是通过任何中间变量,即认为货币是最重要的,货币政策的失效,货币政策在治理通货紧缩方面的作用不大似乎也是事实,一个最有说服力的例子是日本,日本经济自1992年泡沫经济破灭后,已经连续4年的经济负增长,日本银行的现行货币