计数资料的统计推断.ppt

分类变量资料的统计推断,熊伟,第二节分类变量资料的统计推断,一.率的抽样误差和标准误率的抽样误差：由于随机抽样造成的样本率和总体率之间以及各样本率之间存在的差异。率的抽样误差用率的标准误来表示：,二.总体率的估计：,一、点值估计：p二、区间估计：按照一定的概率（可信度）估计总体率（）所在的范围（区间）。1、近似正态分布法：条件：np且n（1p）均大于5，此时样本率p近似正态分布，可用正态分布曲线下的区间面积规律来估计。公式：,例1：,某医院用复方当归注射液静脉滴注治疗脑动脉硬化症188例，其中显效83例，试估计复方当归注射液显效率的95%和99的可信区间。n=188,p=83/188=0.441595CI为：99CI为：,2、查表法：n50，p或1-p接近于0或1，np或n（1-p）5时，可用查表法。例：从某校随机抽取26名学生，发现有4名感染沙眼，试求该校沙眼感染率的95可信区间。本例n26x4，查附表得其95CI为（0.04，0.35）。,三.样本率与总体率比较的u检验：应用条件：样本含量足够大；样本率p或者1-p均不太小时，此时样本率的分布近似正态分布样本率与总体率的比较两样本率的比较：,（一）样本率和总体率的比较,例2：根据以往经验，一般胃溃疡患者有20%发生胃出血症状。现某医院观察65岁以上溃疡病人304例，有31.6%发生胃出血症状，问老年胃溃疡患者是否较容易胃出血？,：=0.2：0.2单侧，拒绝，接受，差别有统计学意义。可认为老年人胃溃疡出血率较一般胃溃疡患者更易出血。,（二）两个率的比较的u检验,例3：某医院观察65岁以上溃疡病人100例，有20例发生胃出血症状，观察20-65岁的胃溃疡患者100例有12例发生胃出血症状。问老胃溃疡患者是否较中年患者容易胃出血？H0:12H1:12单=0.05,本例：n1=100，x1=12，p1=0.12；n2=100，x2=20，p2=0.2合并率,查u界值表，得P0.05，按双侧=0.05水平不拒绝H0，差别无统计学意义，尚不能认为老年患者和中年患者的胃溃疡出血率有差别。,第三节卡方检验,2检验(Chi-squaretest)，英国人K.Pearson（1857-1936）是现代统计学的创始人之一，于1900年提出的一种具有广泛用途的统计方法，可用于两个或多个率间的比较构成比的比较计数资料的关联度分析拟合优度检验等等。本章仅限于介绍两个和多个率或构成比比较的2检验。,一、卡方检验的基本思想(1),例1两种疗法的心血管病病死率的比较22表或四格表(fourfoldtable),实际频数A(actualfrequency)(a、b、c、d)理论频数T(theoreticalfrequency)（H0:1=2=pc）：a的理论频数(a+b)pc=(a+b)(a+c.)/n=nRnC/n=21.3b的理论频数(a+b)(1-pc)=(a+b)(b+d.)/n=nRnC/n=182.7c的理论频数(c+d)pc=(c+d)(a+c)/n=nRnC/n=6.7d的理论频数(c+d)(1-pc)=(c+d)(b+d.)/n=nRnC/n=57.3,四格表资料的卡方检验的自由度为1卡方检验的自由度的计算公式：,一、卡方检验的基本思想(2),各种情形下，理论与实际偏离的总和即为卡方值（chi-squarevalue）,它服从自由度为的卡方分布。卡方检验的基本思想：检验A与T之间的差异，如果A与T之间差异越大，则计算出来的2值就越大，查2界值表得出的P值就越小，如果小于了0.05，则拒绝H0假设。,3.84,7.81,12.59,P0.05的临界值,2分布（chi-squaredistribution）,2检验的基本公式,上述基本公式由Pearson提出，因此软件上常称这种检验为Peareson卡方检验，下面将要介绍的其他卡方检验公式都是在此基础上发展起来的。它不仅适用于四格表资料，也适用于其它的“行列表”。,二、四格表专用公式（1）,为了不计算理论频数T,可由基本公式推导出，直接由各格子的实际频数（a、b、c、d）计算卡方值的公式：,二、四格表专用公式（2）,2（1）u22.194924.82（n40，所有T5时）,三、连续性校正公式（1）,2分布是一连续型分布，而行列表资料属离散型分布，对其进行校正称为连续性校正(correctionforcontinuity),又称Yates校正（Yatescorrection）。当n40，而1T5时，用连续性校正公式当n40或T1时，用Fisher精确检验(Fisherexacttest),校正公式：,三、连续性校正公式（2）,因为1T5，且n40时，所以应用连续性校正2检验,四、配对四格表资料的2检验,例5.某研究室用甲、乙两种血清学方法检查410例确诊的鼻咽癌患者，得结果如下表，问两种方法的检出率有无差别？两种血清学检验结果乙法合计甲法261(a)110(b)3718(c)31(d)39合计269141410,配对四格表资料的2检验也称McNemar检验（McNemarstest）,H0：两种方法的总体检查率相同,即BCH1：两种方法的总体检查率不同,即BC=0.05,配对四格表资料的2检验公式推导,五、行列（RC）表资料的2检验,前述四格表，即22表，是最简单的一种RC表形式。因为其基本数据有R行C列，故通称行列表或RC列联表（contingencytable），简称RC表。,RC表的计算举例,例3.将133名尿路感染患者随机分为3组，分别接受甲乙丙三种疗法，一个疗程后观察其疗效，结果如下，问3种疗法的尿培养阴转率有无差别。疗法阴转人数阳性人数合计阴转率（）甲30144468.2乙9364520.0丙32124472.7合计716213353.4,基本公式通用公式,RC表的2检验通用公式,代入基本公式可推导出：,自由度=（行数1）（列数1）,RC表的计算举例,例3.将133名尿路感染患者随机分为3组，分别接受甲乙丙三种疗法，一个疗程后观察其疗效，结果如下，问3种疗法的尿培养阴转率有无差别。疗法阴转人数阳性人数合计阴转率（）甲30144468.2乙9364520.0丙32124472.7合计716213353.4,1、建立假设，确定检验水准H0：3种疗法的阴转率相同，即123H1：3种疗法的阴转率不全相同，即1，2，3不同或不全相同0.052、计算统计量,3、确定P值，做出统计推断查2界值表，得P0.005，按0.05水准拒绝H0，接受H1，差别有统计学意义，故认为3种疗法对尿路感染疗效不全相同。,例4.随机选择239例胃、十二指肠疾病患者和187例健康输血员，其血型分布见下表，问胃、十二指肠疾病患者与健康输血员血型分布有无差别。,分组ABABO合计胃、十二指肠疾病患者476620106239健康输血员52541962187合计9912039168426,1、建立假设，确定检验水准H0：胃、十二指肠疾病患者与健康输血员血型分布的构成比相同H1：胃、十二指肠疾病患者与健康输血员血型分布的构成比不同0.052、计算统计量,3、确定P值，做出统计推断查2界值表，得P0.05，按0.05水准，不拒绝H0,差别无统计学意义，尚不能认为胃、十二指肠疾病患者与健康输血员血型分布的构成比不同。,RC表2检验的应用注意事项,1.对RC表，若较多格子（1/5）的理论频数小于5或有一个格子的理论频数小于1，则易犯第一类错误。出现某些格子中理论频数过小时怎么办？（1）增大样本含量（最好！）（2）删去该格所在的行或列（丢失信息！）（3）根据专业知识将该格所在行或列与别的行或列合并。（丢失信息！甚至出假象）,RC表2检验的应用注意事项,2.多组比较时，若效应有强弱的等级，如+，+，+，最好采用后面的非参数检验方法。2检验只能反映其构成比有无差异，不能比较效应的平均水平。3.行列两种属性皆有序时，可考虑趋势检验或等级相关分析。,4、当多个样本率（或构成比）比较的卡方检验，结论为拒绝H0假设，只能认为各总体率（或总体构成比）之间总的说来有差别，但不能说明它们彼此之间都有差别，或某两者间有差别。若想进一步了解哪两者的差别有统计学意义，可用2分割法。2分割法是利用2值的可加性原理，把RC表分割为若干个分割表，这些分割表的自由度之和等于原RC表的自由度，其2值之和十分接近原表的2值。分割的方法是按最近的原则，把阳性率（或构成比）相差不大的样本分割出来，计算其2值。当差别无统计学意义时，就把它们合并为一个样本，再把它与另一较接近的样本比较，如此进行下去直至结束。,例3.将133名尿路感染患者随机分为3组，分别接受甲乙丙三种疗法，一个疗程后观察其疗效，结果如下，问3种疗法的尿培养阴转率有无差别。疗法阴转人数阳性人数合计阴转率（）甲30144468.2乙9364520.0丙32124472.7合计716213353.4,对于例3：3种疗法尿路感染患者的阴转率的分析结果作进一步的两两比较。由于甲、丙疗法的阴转率差异最小，将它们分割出来，见下表。甲疗法与丙疗法的疗效比较疗法阴转人数阳性人数合计阴转率（）甲30144468.2丙32124472.7合计62268870.5进行2检验得20.22