各国人造板甲醛标准比较.pdf

第 28 卷第 2 期世界林业研究Vol. 28No. 2 2015 年 4 月 World Forestry esearchApr. 2015 中国与欧盟、 美国、 日本人造板甲醛标准比较 * 王正国1段新芳2郭龙1韩井伟1 ( 1 临沂出入境检验检疫局， 山东临沂 276034; 2 中国林业科学研究院木材工业研究所， 北京 100091) 摘要: 对中国人造板甲醛标准与欧盟、 美国、 日本的人造板标准进行比较， 分析国内标准与国外标准在质量要求、 平衡 处理和检测方法要求等方面的差异， 以及不同检测方法间的相关性， 以期为中国人造板的生产、 贸易和标准制修订以 及标准输出提供参考。 关键词: 人造板， 甲醛标准， 中国， 美国， 欧盟， 日本 中图分类号: S784， TS653文献标识码: A 文章编号: 1001 4241( 2015) 02 0061 08 DOI: 10. 13348/j. cnki. sjlyyj. 2015. 02. 009 Comparison on Formaldehyde Standards Between China，the EU，the United States， and Japan for Wood- based Panels Wang Zhengguo1Duan Xinfang2Guo Long1Han Jingwei1 ( 1 Linyi Entry- Exit Inspection and Quarantine Bureau，Linyi 276034，Shandong，China; 2 esearch Institute of Wood Industry，Chinese Academy of Forestry，Beijing 100091， China) Abstract: Formaldehyde standards between China，the EU，the United States and Japan for wood- based panels were compared to analyze the differences between the standards in quality requirement，balance treatment and test methods， and the relativity of formaldehyde test method in the standards. The result of this study could provide a reference for wood- based panels production，trade，standard revision and standard output in China. Key words: wood- based panels，formaldehyde standard，China，the United States，the EU，Japan 甲醛是一种挥发性有机化合物， 对人体健康影响 主要表现在刺激眼睛和呼吸道， 造成肝肺和免疫功能 异常， 是已知的可疑致癌物。人造板在使用过程中会 有游离甲醛释放出来。基于甲醛对人类健康的危害， 各国均颁布法规或标准来限定人造板中的甲醛释放 量或含量。但各国对人造板甲醛限量的规定及对应 的检测方法规定不尽相同。我国人造板标准化委员 会归口管理的与甲醛释放量相关的国家标准包括限 量标准 1 项 ( GB 18580 2001 室内装饰装修材料人 造板及其制品中甲醛释放限量 ) ， 产品标准 50 多 项， 方法标准 3 项( GB/T 17657 人造板及饰面人造 板理化性能试验方法 GB/T 29899 人造板及其制 品中挥发性有机化合物释放量的试验方法 小型 释放舱法 GB/T 23825 人造板及其制品中甲醛释 放量测定 气体分析法 ) ; 美国全境现行的人造 板标准与甲醛释放量相关的包括法规 2 项( 美国联邦 复合木制品甲醛标准法案( S. 1660:Formaldehyde Standards for Composite Wood Products Act) 和美国环 境保护局的 Indoor air Plus Construction Specifications Version1( EV. 02) ) ， 产品标准 3 项( ANSI/HPVA HP 1 硬木和装饰胶合板 ANSI A 208. 1 刨花板 ANSI A 208. 2 内部用中密度纤维板 ) ， 方法标准 3 项 ( ASTM E1333 确定条件下用大容器测定木制品 甲醛量的测试法 ASTM D 6007 用小型室测定空气 *收稿日期: 2014 09 05; 修回日期: 2014 11 02 基金项目: 质检公益性行业科研专项进出口木制品有害物质检测与控制技术( 201210062) 作者简介: 王正国( 1982 ) ， 男， 工程师， 研究方向为木制品检测与标准化研究， E mail:wzg_fox qq. com 通信作者: 段新芳， 男， 中国林科院木工所， 研究员， 博士生导师，E mail:xfduan caf. ac. cn 世界林业研究第 28 卷 中来自木制品的甲醛浓度的标准试验方法和 ASTM D 5582 用干燥器测定木制品中甲醛水平的标 准试验方法 ) ; 欧盟现行人造板标准与甲醛释放量 相关的包括限量标准 1 项( EN 13986 结构用人造 板 特性， 符合性与标签的评估 ) ， 产品标准 4 项 ( EN 300 定向刨花板 定义、 分类和规定 EN 312 刨花板 EN 313 胶合板 和 EN 622 纤维板 ) ， 方法标准 4 项( EN 120 人造板: 甲醛含量的测 定 穿孔萃取法 EN 717 1 人造板: 甲醛释放量 的测定 第 1 部分: 用气候箱法测定甲醛释放量 EN717 2 人造板: 甲醛释放量的测定 用气体 分析法测定甲醛释放量 和 EN 717 3 人造板: 甲醛 释放量的测定 长颈瓶法测定甲醛释放量 ) ; 日 本法规规定了气候箱法的甲醛限量， 日本产品标准规 定了干燥器法的甲醛限量， 此外日本现行的人造板标 准与甲醛相关的产品标准有 4 项( JIS A 5908 刨花 板 Particleboard JIS A 5905 纤维板 Fibreboards JAS 701 2008 単板積層材日本農林規格 和 JAS 1751 2008 合板日本農林規格 ) ， 方法标 准有 4 项( JIS A 1460 建筑板料甲醛释放的测 定 干燥器法 JIS A 1901 测定建筑产品释放的 挥发性有机化合物和醛类 小室法 JIS A 1902 测定建筑产品释放的挥发性有机化合物和醛类: 取 样、 试件准备和检测条件 第 1 部分: 板材、 墙纸和 地板材料 和 JIS A 1911 测定建筑材料和建筑相关 产品的甲醛释放 大室法 ) 。 为此， 本文对中国与欧盟、 美国、 日本人造板标准 或法规进行比较， 围绕标准中规定的甲醛限量、 试件 平衡处理、 检验方法规定和不同检测方法进行分析， 旨在为人造板的生产、 贸易、 产品监管以及标准的制 修订提供参考。ISO 标准， 木制品、 家具、 环境认证等 标准或规定， 以及检验规则不在本文的讨论范围内。 1中国与欧盟、 美国、 日本标准或法案中甲醛 限量及方法规定 对比我国国家强制标准 GB 18580 2001、 美国 复合木制品甲醛标准法案 、 欧盟EN 13986 结构 用人造板 特性， 符合性与标签的评估 和日本法 规及产品标准要求， 其对人造板甲醛释放量的规定见 表 1。 从表 1 可以看出， 我国标准与欧盟标准较为相 近: 1) 在限量分级上， 我国强制性标准和欧盟标准均 将甲醛释放量分为 E1和 E0这 2 个等级， 6 项产品标 准规定了干燥器法 E0级限量， 1 项产品标准规定了 穿孔 法 E1和 E0级 限 量， 但 GB 18580 和 GB/T 15105. 1 定义的穿孔法 E1限量有所区别， 欧盟标准 中则未见 E0级的分类。2) 在检测方法上， 我国强制 标准对应干燥器法、 穿孔萃取法和气候箱法 3 种检测 方法， 气体分析法仅在推荐性产品标准中规定; 欧盟 标准则对应穿孔法、 气体分析法和气候箱法 3 种检测 方法。3) 在限量值上， 穿孔法限量值我国强制性标 准 E1值高于欧标， GB/T 11718 标准 E 1值与欧标相 同; 气候箱法限量值我国强制性标准 E1值低于欧标， 但 GB/T 11718 标准 E1值略高于欧标; 气体分析法限 量值欧盟规定了 2 个等级的限量值， 而 GB/T 11718 标准仅规定 1 个等同欧盟 E1级的限量值。 美国标准规定了大气候箱法、 小气候箱法和干燥 器法 3 种检测方法， 但未划分甲醛限量等级; 从限量 值上看， 美国法案对甲醛的要求远高于我国强制性标 准， 需要指出的是， 美国法案并未给出干燥器法， 即 ASTM D 5582 检测法的限量值。 日本法规给出了建筑用产品的甲醛限量值， 限量 值低于我国和欧盟 E1要求， 检测方法采用大、 小室 法; 日本产品标准中规定 4 个等级的甲醛限量， 包括 平均值和最大值 2 个指标。 2中国与欧盟、 美国、 日本标准中试件平衡 处理 本文中的试件是指人造板在进行甲醛检测前的 取样材料， 可以是整张板材， 也可以是整张板的一部 分; 试件平衡处理， 是将试件在一定温、 湿度条件下放 置至质量恒定; 试样指进行最终检测时的规格样品。 中国与欧盟、 美国、 日本的人造板标准中均对甲醛检 测试件的截取和平衡处理有所规定， 具体见表 2。 从表 2 可以看出， 我国标准规定了 4 种不同的人 造板试件平衡处理条件， 欧盟、 美国和日本标准也规 定了试件平衡处理条件。从同类检测方法来看， 干燥 器法我国和日本基本相同， 其他检测方法我国与欧 盟、 美国和日本标准有较大差别。需要指出的是， 我 国标准除穿孔萃取法外均是对试样进行平衡处理， 欧 盟则相反， 美国是对试件进行平衡处理， 日本则是对 试样进行平衡处理。 26 第 2 期王正国， 段新芳， 郭龙， 等: 中国与欧盟、 美国、 日本人造板甲醛标准比较 表 1中国与美国、 欧洲、 日本标准或法案中甲醛限量规定1 18 国家法规、 法案或标准规定及中文名标准号等级限量值 中国GB 18580 2001 室内装饰装修材料人造板及其 制品中甲醛释放限量 GB/T 15105 1 2006 模压刨花制品 第一部分: 室内用 GB/T 5849 2006 细木工板; GB/T 9846 3 2004 胶合板; GB/T 15104 2006 装饰单板贴面人造板; GB/T 18102 2007 浸渍纸层压木质地板; GB/T 24508 2009 木塑地板 GB/T 11718 2009 中密度纤维板 GB/T 23471 2009 浸渍纸层压秸秆复合地板 GB/T 17657 2013 GB 18580 2001 GB 18580 2001 GB/T 11718 2009 附录 A GB/T 17657 2013 GB/T 23825 2009 GB 18580 2001 E1 15 mg/L9 mg/100g E2 50 mg/L30 mg/100g E1 012 mg/m3 E1 5 mg/100 g 9 mg/100 g E0 05 mg/L50 mg/100 g E0 05 mg/L / 0125 mg/m3 /8 mg/100 g / 35 mg/( m2h) /03 mg/L 欧盟 法规: 93/168/EEC 建筑产品指令18 标准: EN 13986: 2004结构用人造板 特性， 符合性与标签的评估 ; EN 300 2006 定向刨花板; EN 312 2003 刨花板; EN 313 1 1996 胶合板 EN717 12004 EN717 21995 ( eapproved 2008) EN 1201992 E1 0124 mg/m3 E2 0124 mg/m3 E1 35 mg/( m2h) E2 35 8 mg/( m2h) E1 8 mg/100 g E2 8 30 mg/100 g 美国法案 : 复合木制品甲醛标准法案( S 1660: Formaldehyde Standards for Composite Wood Products Act) 标准: ANSI/HPVAHP12009 硬木和装饰胶合 板;ANSI A208 1 1999 刨花板; ANSI A208 2 2002 内部用中密度板 ASTM E 1333 10 ASTM D 6007 02 ( eapproved 2008) ASTM D 5582 00 ( eapproved 2006) /011ppm; thin MDF013ppm / 日本 法规: 2003 年 建筑基准法实施令 18 标准: JIS A 5905 2003 纤维板; JIS A 5908 2003 刨花板; JAS 1751 2008 合板; JAS 701 2008 単板積層材 JIS A 1901 2009 JIS A1911 2006 JIS A 1460 2001 JAS 701 2008 JAS 1751 2008 / 01 mg/m3 F平均值03 mg/L， 最大值 04 mg/L F平均值05 mg/L， 最大值 07 mg/L F平均值15 mg/L， 最大值 21 mg/L F 平均值50 mg/L， 最大值 70 mg/L 表 2中国与欧盟、 美国、 日本标准试件/试样平衡处理规定 标准号及中文名称平衡处理规定 GB 17657 2013 人造板及饰面人造板理化性能试验方法 之“ ( 9 11) L 干燥器法” 试样在温度( 20 2)、 相对湿度( 65 5) %条件下放置7 天或至质量恒 定， 试件间距最小 25 mm JIS A 1460 建筑板料 甲醛释放的测定 干燥器法试样在温度( 20 2)、 相对湿度( 65 5) %条件下放置至质量恒定 GB 17657 2013 人造板及饰面人造板理化性能试验方法 之 “穿孔萃取法” 试件在温度( 20 1)、 相对湿度( 65 5) %条件下放置至质量恒定 EN 1201992 人造板 甲醛含量的测定 穿孔萃取法试件在温度( 23 1)、 相对湿度( 45 5%) 条件下放至质量恒定 36 世界林业研究第 28 卷 续表 2 标准号及中文名称平衡处理规定 GB 18580 2001 室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限 量之 “40 L 干燥器法” GB/T 20241 2006 单板层积材 JAS 701 2008 单板层积材 JAS 1751 2008 合板 试样密封在乙烯树脂袋中， 放置在温度( 20 1) 的恒温箱中至少 1 天 GB 17657 2013 人造板及饰面人造板理化性能试验方法之 “1 m3 气候箱法” 试样在温度( 23 1)、 相对湿度( 50 5) %条件下放置( 15 2) 天 JIS A 1902 1 2006 测定建筑产品释放的挥发性有机化合物和醛 类: 取样、 试件准备和检测条件 第 1 部分: 板材、 墙纸和地板 材料 试样在温度( 28 1)、 相对湿度( 50 5) %条件下保存 EN 300 2006 定向刨花板: 定义、 分类和规定 EN 312 2003 刨花板 试件在温度( 20 1)、 相对湿度( 65 5) %条件下放置至质量恒定 ASTM E 1333 10 确定条件下用大容器测定木制品甲醛量的测 试法 试件在温度( 24 3)、 相对湿度( 50 5) %条件下处理 7 天 3 h， 试件 间距最小 150 mm ASTM D 6007 02( eapproved 2008) 用小型室测定空气中来自木制 品的甲醛浓度的标准试验方法 试件在温度( 24 3) 、 相对湿度( 50 5) %条件下处理 2 h 15 min 3中国与欧盟、 美国、 日本标准之检测方法 比较 3. 1干燥器法 除欧盟外， 我国和美国及日本规定了人造板甲醛 检测的干燥器法， 其中仅我国和日本采用 40 L 干燥 器法检测人造板甲醛， 除显色溶液不同外， 其他规定 基本相同; 表 3 列举了我国与日本( 9 11 L) 干燥器 法和美国干燥器法的主要差异。 从表 3 可以看出， 我国 GB 18580 标准和 GB/T 17657 标准中干燥器有较大差异， 主要在于每组试样 表面积、 试验结果差异和显色溶液等方面; GB/T 17657 和日本标准干燥器法基本相似; 美国标准与我 国和日本标准均有较大差异， 特别是试样尺寸、 显色 溶液和检测波长的差别较大。 表 3中国与美国、 日本标准中干燥器法主要差异 对比内容GB 18580 2001GB/T 17657 2013JIS A 1460 2001ASTM 5582 00 ( eapproved 2006) 玻璃干燥器 直径 240 mm， 容积 9 11 L 直径 240 mm， 容积( 11 2)L 直径 240 mm， 容积 9 11 L直径 250 mm， 容积 10. 5 L 结晶皿及 蒸馏水量 直径 120 mm，高 度 60 mm， 加入 300 mL 蒸馏水 外径120 mm， 高度60 65 mm， 加入300 mL 蒸馏水 外径 120 mm， 高 度 60 65 mm， 加入 300 mL 蒸馏水 尺寸 100 mm 20 mm， 加入 25 mL 蒸馏水 试样尺寸 长度( 150 2)mm， 宽度 ( 50 1)mm 长度( 150 1)mm， 宽度 ( 50 1)mm 长度( 150 1)mm， 宽度( 50 1)mm ( 127 2)mm ( 70 2)mm 板厚 每组试样 总表面积 无规定 包括侧面、 两端和表面， 总表面积应 1 800 cm2， 据此确定试样数量 包括侧面、 两端和表面， 总表 面积应 1 800 cm2， 据此确定 试样数量 表面积无规定， 但面背板释放特性 有显著差异时， 应制作背靠背试样 试验组及时间2 组， 每组 10 块， 24 h2 组， 24 h3 组及以上， 24 h2 组及以上， 每组 8 块， 2 h 试验结果差异 处理 无规定 2 组甲醛释放量的差异 应在算术平均值的 20% 以内， 否则选择第 3 组进 行测定 任意 2 组甲醛释放量的差异 应在 所 有 组 算 术 平 均 值 的 20%以内 空白试验吸光度值不高于蒸馏水 0. 04 ug/mL( 12 mm 光程比色皿) ， 或 0. 03 ug/mL( 10 mm 光程比色 皿) 背景浓度无规定应低于试件的甲醛浓度无规定不超过 0. 1 ppm 检测温度( 20 2) ( 20 0.5)， 持续测定或 每15 min 测定1 次温度值 ( 20 0. 5)， 持续测定或每 15 min 测定 1 次温度值 ( 24 0. 6)， 持续测定或每 30 min 测定 1 次温度值 46 第 2 期王正国， 段新芳， 郭龙， 等: 中国与欧盟、 美国、 日本人造板甲醛标准比较 续表 3 对比内容GB 18580 2001GB/T 17657 2013JIS A 1460 2001ASTM 5582 00 ( eapproved 2006) 空白试验测定空白值 测定空白值， 空白值不超 过 0. 05 mg/L 测定空白值测定空白值 显色溶液体积浓度0. 4%的乙酰丙 酮和质量浓度 20% 的乙 酸铵 乙酰丙酮 乙酸铵混合 溶液( 15% 质量浓度乙酸 铵、 0. 3% 体积浓度冰乙 酸和0. 2%体积浓度乙酰 丙酮的混合液) 乙酰丙酮 乙酸铵混合溶液 ( 15%质量浓度乙酸铵、 0. 3% 体积浓度冰乙酸和0. 2%体积 浓度乙酰丙酮的混合液) 1%变色酸、 浓硫酸和 1% 亚硫酸氢 钠溶液 水浴温度( 40 2)， 15 min( 65 2)， 10 min( 65 2)， 10 min95 或沸水， 15 min 检测波长412 nm412 nm412 nm580 nm 比色皿光程5 mm推荐使用 50 mm无规定12 mm 或 10 mm 结果校正无规定用试样表面积校正用试样表面积校正无规定 3. 2穿孔法 目前， 我国和欧盟标准规定了穿孔萃取法。我国 GB/T 17657 2013 和欧盟标准在规定上基本相似， 差别在于检测用甲苯用量、 检测结果差异、 空白试验和 水浴温度规定的值不同; 而GB/T 18580 2001 中规定与 新版 GB/T 17657 和欧盟标准相比， 除试件尺寸、 检测试 件质量不同外， 缺少对结果差异和空白试验的规定。 3. 3气体分析法 我国和欧盟标准中规定了气体分析法。我国 GB/T 23825 标准与欧盟标准在试样尺寸、 含水率试 样规定上一致， 但空白试验和水浴温度规定不同; 而 GB/T 17657 2013 除含水率试样、 水浴温度有别于 欧盟标准外， 其他指标与欧盟标准一致。 3. 4气候箱法 我国和欧盟、 美国、 日本标准中均规定了人造板 甲醛检测的小气候箱法。我国标准仅规定了 1 m3气 候箱法， 而欧盟、 美国和日本规定的小气候箱法检测 舱容积范围为 0. 02 1 m3。鉴此， 本文仅比较了 1 m3气候箱法间的标准差异， 主要差异见表 4。欧盟、 美国和日本标准均规定了大气候箱法; 而我国大气候 箱法标准正在制定当中， 所以暂不对大气候箱法的国 外标准作比较。 从表 4 可以看出， 我国和欧盟在检测过程和仪器 测定环节的相关规定较为相近， 美国标准则在抽气 量、 溶液显色等方面采用与我国和欧盟不同的方法， 日本标准则采用液相色谱进行测定。 表 4我国和欧盟标准中 1 m3 气候箱法主要差异 对比内容GB/T 17657 2013GB 18580 2001EN 717 1: 2004 ASTM D 6007 02 ( eapproved 2008) JIS A 1901 2009 试件是否 平衡处理 需平衡处理无规定需平衡处理 在温度( 24 3)、 相对湿度( 50 5) % 条件下处理 2 h 检测前在28 条件下 密封保存 试件封边未封边长度与试件表面 积之比为1. 51 四边全封未封边长度与试件 表面积之比为1. 51 按承载率规定进行 封边 按产品表面挥发状态封边 承载率1m2/m31m2/m3(1. 00. 02 ) m2/m3 按产品类型不同， 划 分 4 个不同的承载 率值 1 m2/m3 背景浓度箱内空气中甲醛质量浓 度0. 10 mg/m3 进入箱内的空气甲 醛 浓 度 0. 006 mg/m3 进入箱内的空气甲 醛 浓 度 0. 006 mg/m3 进入箱内的空气甲 醛浓度0. 02 ppm 进入箱内的空气甲醛浓度 0. 002 mg/m3 试验时温、 湿度( 23 0. 5 ) ， ( 50 3) % ( 23 0. 5)， ( 45 3) % ( 23 0. 5)， ( 45 3) % ( 25 1) ， ( 50 4) % ( 28 1) ， ( 50 5) % 空气置换率( 1. 0 0. 05) /h( 1. 0 0. 05) /h( 1. 0 0. 05) /h( 0. 5 0. 05) /h( 0. 5 0. 05) /h 抽气速度2 L/min2 L/min2 L/min1 L/min1. 5 L/min 56 世界林业研究第 28 卷 续表 4 对比内容GB/T 17657 2013GB 18580 2001EN 717 1: 2004 ASTM D 6007 02 ( eapproved 2008) JIS A 1901 2009 每次检测 抽取空气量 至少 120 L 至少 100 L 至少 120 L30 L 至少 90 L 测定时稳 定状态定义 最后 4 次测定的甲醛浓 度均值与最大值或最小 值的偏差小于5%或低于 0. 005 mg/m3 当测定超过 4 次时， 最后 2 次结果差异 小于 5% 最后 4 天检测结果 曲 线 的 偏 差 不 大 于 5% 无规定无规定 测试期限从测试的第 2 天至第 5 天， 每天取样 2 次， 每次 取样间隔 3 h 以上; 测试 取样的前 3 天达稳定状 态， 可停止测试; 前 5 天 未达稳定状态后， 每天取 样1 次， 直至稳定状态或 连续测定 28 天 至少持续 10 天， 从 第 7 天开始每天取 样 1 次 当测定超过 4 天后， 达稳定状态， 可停止 测试 或连续测定 28 天 测 试 至 少 持 续 10 天， 10 天内取样至 少取样 7 天， 每天取 样 2 次， 每次取样间 隔 3 h 以上 10 天内未达稳定状 态， 继续测试到稳定 状态 或连续测定 28 天 试件按照标准规定 的温、 湿度条件进行 平衡处理， 然后进行 取样测试 在测试的第 1 天、 3 天、 7 天进行取样， 每天 2 次， 第 7 天值作为检测值 分析仪器分光光度计分光光度计分光光度计分光光度计高效液相色谱仪 显色溶液/ 衍生溶液 体积浓度0. 4%的乙酰丙 酮和质量浓度 20% 的乙 酸铵 体积浓度0. 4%的乙 酰丙酮和质量浓度 20%的乙酸铵 体积浓度0. 4%的乙 酰丙酮和质量浓度 20%的乙酸铵 1% 变色酸、 浓硫酸 和1%亚硫酸氢钠溶 液 2， 4 二硝基苯肼 ( DNPH) 衍生 水浴温度( 60 1) ， 10 min( 40 1) ， 15 min( 40 1) ， 15 min95 或沸水， 15 min/ 比色皿光程50 mm 或 10 mm厚度 5 mm/12 mm 或 10 mm/ 检测波长412 nm412 nm412 nm580 nm/ 结果校正无规定无规定无规定有温、 湿度校正规定/ 4不同人造板甲醛检测方法间的比较 从表 1 表 4 可以看出， 我国强制性国家标准和 产品标准规定了不同的人造板检测方法， 检测方法间 也有所差别; 在国外， 不同国家的人造板甲醛检测方 法也不尽相同。鉴此， 国内外都对于人造板甲醛的不 同检测方法进行过相关的对比研究。 国内， 龙玲 19 分析比较了 GB 18580 2001 标准 中 10 L 与40 L 干燥器法测定值的关系， 发现40 L 与 10 L 干燥器法甲醛测定值之间存在着很好的一元线 性关系， 40 L 干燥器值约为 10 L 的 3. 5 3. 9 倍; 但 对于表面甲醛释放速率不同的试样， 如果不封边或边 部面积与表面积之比不同， 则 10 L 与 40 L 干燥器法 没有可比性。龙玲 20 还采用 GB 18580 2001 标准 中 10 L 干燥器法与日本 JAS 干燥器法进行比较研 究， 发现 2 种试验方法的测定结果几乎相同， 可以认 定这2 种方法没有差别。丁沪闽 21 采用 GB 18580 2001 标准中穿孔萃取法和 ASTM D6007 的1 m3气候 箱法对中密度纤维板甲醛释放量进行分析比较， 发现 2 种检测方法间相关性较差。马腾洲 22 采用 GB 18580 2001 标准中气候箱法与美国 ASTM D6007 的 1 m3气候箱法进行比较研究， 发现 2 种标准的检测 值在以同一个单位表示时十分接近。杨帆 23 采用 GB 18580 2001 标准中气候箱法研究气候箱法与气 体分析法、 干燥器法、 穿孔萃取法间的关系， 发现在置 信水平为 95%时， 1 m3气候箱值与气体分析值、 干燥 器值及穿孔萃取值存在相关关系， 但不是完全的线性 相关， 检测结果不能转换。高秋玲 24 对 GB 18580 2001 标准中穿孔萃取法与欧盟标准 EN 120: 1992 穿 孔萃取法进行了比较研究， 发现 2 种标准的检测值非 常接近。 国外对人造板甲醛检测方法间的相关性报道很 多， 其中官方性的是美国加州空气资源局( CAB) 发 布的 降低复合木制品甲醛排放的有毒空气污染物 控 制 措 施 (ATCM AirborneToxicControl Measure ) “Appendix H Comparison of the Proposed Phase 1 and Phase 2 Standards to Selected International Standards” 中明确了不同标准间的相关性和限量换 算 25 ， 包括给出欧盟 EN120 穿孔萃取检测值、 EN717 1 气候箱检测值、 日本 JIS A1460 中“F star” 限量 66 第 2 期王正国， 段新芳， 郭龙， 等: 中国与欧盟、 美国、 日本人造板甲醛标准比较 值与美国 ASTM E 1333 检测值的换算， 给出刨花板 产品采用 ASTM E 1333、 EN717 1 的大气候箱法、 EN 120 和 JIS A1460 检测方法间的相关性， 但其相关 性不显著。 5建议 鉴于各国人造板甲醛标准限量及方法的不同， 同 一检测方法在技术内容上的差异， 以及不同检测方法 间的相关性不高， 为了促进我国人造板标准体系建 设， 强化我国人造板产品的国际竞争力， 提出以下 建议: 1) 人造板产品质量主管部门、 检测机构和生产 企业应明确人造板产品甲醛限量和检测方法的规定， 掌握相关检测标准的技术差异。 2) 梳理我国人造板领域的相关标准， 逐步统一 规范我国强制性标准和产品标准中对甲醛的限量要 求， 规范同一检测方法间的技术差异， 形成一个完整 封闭的标准体系。 3) 制修定适合我国国情的技术标准。由于我国 不仅是人造板生产大国， 也是出口和消费大国， 鉴于 不同人造板甲醛检测方法间相关性不高， 彼此不能替 代使用， 而我国对人造板产品的质量监管手段偏向于 产品监督抽查和出口产品批次抽检， 不同于美国以第 三方认证监管为主的模式。因此， 在制定我国人造板 标准时， 如 GB 18580 2001 室内装饰装修材料人造 板及其制品中甲醛释放限量 强制标准的修订， 要充 分考虑检测周期等技术指标对人造板产业的影响。 4) 加快人造板产品的标准制修订和标准输出。 积极承担并制定人造板 ISO 标准， 提升我国人造板标 准国际话语权; 积极推动我国人造板标准在非洲、 中 东等地区的输出。例如， 肯尼亚KS 2242 2: 2010 刨花板 标准基本上等效采用了EN 312 刨花板 ， KS 2251: 2011 中密度纤维板 则在检测方法中采 用了 ASTM C 518 使用热流量计仪器对稳态热传输 性能的试验方法 和ASTM C 1773 用护热板仪器法 测定稳态热通量和热传递特性的试验方法 等国外 标准。因此， 我国人造板产业在产品出口的同时， 应 强化相关标准的输出。 参考文献 1 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局. GB 18580 2001 室 内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量 S . 北京: 中国 标准出版社， 2001: 1 5. 2中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局 . GB/T 17657 2013 人造板及饰面人造板理化性能试验方法S. 北京: 中国标准出 版社， 2013: 88 104. 3中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局 . GB/T 17657 1999 人造板及饰面人造板理化性能试验方法S. 北京: 中国标准出 版社， 1999: 12 20. 4American Society of Testing Materials. ASTM E1333 2010 standard test method for determining formaldehyde concentrations in air and emission rates from wood products using a large chamberS. West Conshohocken:American Society of Testing Materials， 2010. 5American Society of Testing Materials.ASTM D 5582 2000 ( reapproved 2006)standard test method for determining formaldehyde levels from wood products using a desiccatorS . West Conshohocken: American Society of Testing Materials， 2006. 6American Society of Testing Materials.ASTM D 6007 2002 ( reapproved 2008)standard test method for determining formaldehyde concentration in air from wood products using a small scale chamber S . West Conshohocken: American Society of Testing Materials， 2008. 7European Committee for Standardization.EN 13986: 2004 wood based panels for use in construction:characteristics，evaluation of conformity and markingS .London:European Committee for Standardization， 2004. 8European Committee for Standardization. EN 300: 2006 oriented strand boards( OSB) :definitions，classification and specificationsS London:European Committee for Standardization， 2006. 9European Committee for Standardization. EN 312: 2003 particleboard S . London:European Committee for Standardization， 2003. 10European Committee for Standardization. EN 120: 1992 wood based panels:determination of formaldehyde content extraction method called the perforator methodS. London:European Committee for Standardization， 1992. 11European Committee for Standardization. EN 717 1: 2004 wood based panels: determination of formaldehyde release :part 1: formaldehyde emission by the chamber methodS .London: European Committee for Standardization， 2004. 12European Committee for Standardization. EN717 2: 1995( amendments 2002)wood based panels :deter