基坑开挖对邻近地铁车站影响因素研究的论文

-本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载-基坑开挖对邻近地铁车站影响因素研究的论文本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！摘要:随着上海轨道交通网络的高速发展,在地铁车站基坑开挖时,往往会遇到旁边就是运营中车站的情况。作者以分析基坑开挖引起紧邻车站变形为目的,对实际的基坑开挖进行数值模拟。通过数值模拟分析,研究了张杨路地铁车站基坑开挖时新旧两车站间距、源头变形、土体弹性模量三个因素对在运营车站变形的影响,从而得到一些有用的结论。关键词:基坑开挖;地铁车站;有限元;数值模拟1 前言上海轨道交通正迈入一个高速迅猛的发展阶段,随着地铁的不断扩展和延伸,在已有车站旁边开挖基坑的情况会越来越多。在紧邻的运营车站旁进行新地铁车站的建设,后建车站的施工必然会对已有车站产生影响16。而对于地铁车站这样对变形要求极其严格的地下结构物,临近基坑的工程建设更是面临着严峻的考验。如何在后建车站施工过程中,既经济又安全地保障在运营车站的安全,已成为上海地铁建设的一个亟待解决的难题。张杨路车站位于浦东世纪大道北侧人行道下,南侧同已经投入使用的地铁二号线东方路车站平行,新老车站的最大间距。在西端头井处,张杨路基坑与东方路基坑共用一堵地下墙,东方路地下墙即为张杨路基坑的围护结构。而且,东方路地下墙仅深26m,而开挖深度约22m,插入比远远不够。目前有关平行换乘车站建设的工程资料和研究资料都相当缺乏,更没有一套成熟的理论准确的预测基坑施工对紧邻车站变形的影响,如何预测紧邻车站的变形、控制紧邻车站运营的绝对安全,是一个国内外罕见的技术难题。本文通过数值模拟分析,研究了张杨路地铁车站基坑开挖时两车站间距、源头变形、土体弹性模量三个因素对在运营车站变形的影响。2 工程概况张杨路车站全长,中间增设4道临时封堵墙,将车站分为五个独立小基坑进行明挖施工。车站主体结构为地下三层的现浇钢筋混凝土箱形结构,标准段宽,基坑开挖深度,围护结构采用厚1000mm的地下连续墙,墙深35m,进入1土层约;东端头井基坑开挖深度,西端头井基坑开挖深度,东、西端头井的围护结构与车站标准段相同,也采用厚1000mm深35m的地下连续墙。基坑施工分区图以及和东方路车站的关系见图1。3 计算模型平行换乘节点车站建设中,后建车站基坑变形对在运营车站结构变形的影响,涉及到很多的因素。利用大型有限元软件ansys模拟计算时,主要目的是找到源头变形大小,两车站间距,不同土体弹性模量这三个因素对车站结构变形的影响。在计算时做了如下的简化和假设:(1)车站变形与该处土体变形一致的假设。地铁车站结构刚度与土体相比极大,实际情况下,结构变形不会与土体变形保持一致,应小于土体变形。但在小变形情况下,可以认为两者近似相同,同时从保证安全的角度考虑,这样的假设也是合理的。(2)上海地区的土属于饱和的软粘土,有较大的流变性。但在小变形范围内,拟采用线弹性的土体模型,更方便模拟和计算。有限元模型见图2。4 计算结果分析在运营车站侧向变形随两车站间距变化的规律以上述模型为基础,改变两车站间距x,右侧基坑地下墙变形作为边界条件之一。有限元计算结果整理为图3。由图3中可以看出,在夹层厚度x7m(即xh/3时),在运营车站的a墙变形受源头变形影响较大,变形曲线形状类似于源头变形曲线。在夹层厚度x7m(即xh/3时),在运营车站的a墙变形受源头变形影响较小,a墙变形趋近于直线。将两车站间距与a墙变形最大值与的计算结果整理为图4及图5,从中可以拟合出两者间的规律。由计算结果得到的拟合结果看,两者相关系数非常接近1,相关性非常显著。由于a墙的侧向变形最大值即为东方路车站结构侧向变形的最大值, 则通过上图的拟合结果,可以得出临近车站侧向变形最大值y与两车站间距x间的函数关系。车站竖向变形随两车站间距变化的规律根据计算结果,竖向变形非常小,变化范围在-+之间。即两车站间距的变化对车站竖向变形影响非常小。底板与a墙交点的竖向变形值与两车站间距的关系如图6所示。由图6中可以看出,竖向变形并非越靠近基坑越大,而是在约1/3h距离处达到最大值。车站侧向变形随源头变形变化的规律在其他条件不变的情况下,将源头竖向变形从0mm增加到6mm,车站结构竖向变形仅从0mm增加到。源头竖向变形对车站结构变形影响非常微弱,下面主要讨论侧向变形的影响作用。通过将实测侧向变形曲线上变形值等比例放大,研究侧向变形变化对在运营车站结构变形的影响。计算结果整理为图7。由对数据进行拟合,要求曲线通过原点,即源头变形为0时,a墙变形为0。从拟合结果可以看出,两者呈线性关系。车站竖向变形随源头变形变化的规律根据计算结果,随着源头变形的增大,竖向变形线性增大,斜率为-,即源头变形中的侧向变形对车站竖向变形影响较大。根据实测变形(源头变形中的侧向变形最大值)计算得到的结果看,竖向变形仍然很小,只有,约为实测最大变形值的1/10。底板与a墙交点的竖向变形值与源头变形的关系如图8所示。在运营车站变形随土体弹模变化的规律将土体弹性模量分别取为3mpa,6mpa,9mpa,12mpa,15mpa,18mpa,得到对应情况下的车站结构的变形情况。在运营车站侧向变形的计算结果如图9。根据计算结果,土体弹性模量对车站竖向变形的影响仅为侧向变形影响的1/3。5 主要结论(1)由以上分析可以看出,土体弹性模量的变化对车站结构侧向变形的影响不大。在弹性模量从3mpa增加到18mpa时,车站结构侧向变形仅增加。(2)根据侧向变形与这两个因素的函数关系,可以得到车站侧向变形最大值的估算式:设:车站结构侧向变形最大值为z,源头变形为x,两车站间距为y。由车站结构侧向变形最大值与源头变形的函数关系式,y=时:z= (1)显然,为y=时对应的斜率,故可以认为,该斜率为y的函数。则有车站变形的表达式为:z=f(y)x (2)由车站结构侧向变形最大值与两车站间距的函数关系式:z=+y8(3)又由式(2)得,x=时:z=f(y) (4)联立式(3)、式(4)得车站结构侧向变形最大值的估算式为:z=(+)xy8(5)(3)间距、源头变形、土体弹性模量这三个因素都不是引起车站结构沉降的主要原因。由于在模拟计算时并没有考虑坑内土体隆起所产生的影响,可以认为,引起地铁车站沉降的主要原因是:基坑内土体隆起导致的墙后土体的移动。因此,提高被动区土体