地名商标权的法律关系要素研究.pdf

西南财经大学 硕士学位论文 地名商标权的法律关系要素研究 姓名：李明波 申请学位级别：硕士 专业：法律知识产权法 指导教师：陶维东 20071101 内容摘要 内容摘要 地名作为商标限制性注册和使用是国际惯例之一，我国对地名作为商标 同样有限制性规定。从国际公约、国际惯例、外国法律及我国的法律规定可 以看出，地名是可以作为商标的，但有一定的限制。所谓地名商标就是将行 政区划的称谓或其他地理区域的名称按法定程序登记注册或使用( 主要是美 国、英国等普通法系国家) 的商标。地名商标在商标法中占据的地位远远不 及地理标志、原产地标志等标记，但是在商业活动中存在不少的地名商标， 对社会商业的发展及社会经济的发展起到了不小的推动作用。这既有经济学 上的原因，也有历史方面的缘由。但是，由于地名商标权利的主体、内容及 范围规定不清而引发的诉讼并不在少数。本文拟通过对地名商标权利的主体、 客体及内容的探讨，对我国地名商标的权利体系作完整的构建 第一章是地名商标权的法律规制依据。地名商标权的哲学依据是洛克的 财产劳动理论。从实际商业活动中使用地名商标来看，一般地名商标都是经 过实际使用产生显著性获得国家的认可。这种使用，在一定意义上可以理解 为劳动，这种劳动是创造自我财产的劳动。由此，地名转变成了地名商标， 从社会公共资源转化成了私有财产，具有了财产价值。授予创造地名商标的 创造人以财产权利，正是符合洛克的财产劳动理论。从洛克的财产劳动理论 可以看出，因为地名商标权人的地名商标权是建立于他们为地名商标付出了 劳动，所以就要建立法律制度保护这种劳动成果。地名商标中的使用这种劳 动是地名商标的自然属性，正是基于此地名商标才得以保护；而这种劳动所 产生的财产地名商标是法律最终保护的结果，财产属性就是地名商标的 法律属性。由P e t e rD r a h o s 的工具主义理论来看，工具主义理论严格上并不能 为地名商标权提供合理性依据，它只不过为我们提供了寻找这种合理依据的 一种方法而已，在工具主义理论中，保护知识产权本身并不是目的，而只是 一种手段。地名商标权被宣布为私权，但设定、保护并限制这种私权的目的 地名商标权的法律关系要素研究 却是公共性。所以工具主义理论是在更高个层次上，也就是在更符合地名 商标的历史和现实状态的层次上来认识和分析地名商标权的。地名商标权的 经济学依据主要是两个方面。一是功利主义理论，通过对地名商标的保护， 无疑增加了社会财富，对经济发展起到了促进的作用；二是产品信誉理论， 其中心理论是地名商标代表了良好的产品质量，给产品的生产者带来了“商 誉”，地名商标是这些商誉的载体之一，对其权利人的权利应当保护。现实及 历史依据是地名商标在经济活动中逐步形成的，立法者为了保护地名这种公 共资源的公益性、使用的免费性和地名商标权人的合理权利，渐趋没立并逐 步完善地名商标权制度。地名商标在各国商标法中均有体现，尤其在我国商 标法律制度中规定得较为详细。其他国家或者国际公约或是从合理使用权角 度规定了地名商标权被限制的范围，或是未禁止地名商标的使用从而来肯定 地名商标权的存在，只有我国详细规定了县级以上行政区划地名和公众知晓 的外国地名不得作为商标。 第二章阐述地名商标权的主体。从理论分析和实证分析两个角度说明地 名商标权的主体。理论分析从地名的自然属性出发，分析不同的地名作为商 标，其主体是不尽相同的。对于行政区划而言，地名商标权的主体必须是地 名区域内的生产经营者，而非行政区划地名因在其区域内可能不存在人类社 会集合体，其主体也就可能在该地名区域之外。实证分析是对各国的地名商 标进行了评析，并得出结论：地名商标权的主体根据地名商标的不同而有很 大的不同，同时，地名区域内的生产经营者与地区外的生产经营者的所享有 的权利义务都是不相同的。最后，地名商标权的主体依地名商标权的权能不 同也可分为专用使用权人、禁止权人和使用权人。 第三章讲述地名商标权的客体。地名商标权的客体就是地名商标。地名 商标是指将行政区划的称谓或其他地理区域的名称按法定程序直接登记注册 的商标。地名商标的特点是较弱的显著性、限制注册性、弱保护性和使用受 到限制：地名商标是普通商标的一种，不是诸如驰名商标之类的特殊商标， 也与普通商标、地理标志等有明显的不同。 第四章解释地名商标权权能的内容。地名商标权包括所有权和衍生权利， 按照权利产生的先后依次排列为注册申请权、专有使用权、授权使用权、禁 止权和合理使用权，注册申请权、禁止权及合理使用权是衍生的权利。注册 2 内容摘要 申请权包括了委托代理人的权利和注册申请的权利，但是委托注册权只有我 国才有相关的规定，其他国家及T R I P S 都未有这方面的规定；专有使用权及 授权使用权与普通商标的这两项权利没有太大的区剐，需要注意的是这些使 用主体或者被许可使用主体都必须是地名区域内的生产经营者或者是地名所 在行政区划内的生产经营者( 没有人类社会集合体的非行政区划地名及外国 地名没有此类要求) ；合理使用权实际不是地名商标权人的权利，而是对其的 一种限制、是赋予其他非地名商标权人的权利。 第五部分对我国地名商标权进制度行了完善。通过以上四部分的分析， 本文对地名商标权利体系进行了全面的构建。构建的内容包括地名商标权在 商标法体系中的法律地位、地名商标及地名商标权的定义和分类、地名商标 权的特殊之处以及地名商标合理使用权。最后得出结论，我国商标法应当在 地名作为商标的标准、地名商标注册申请和地名商标合理使用权等三方面对 地名商标权加以补充和完善。 本文的贡献主要在于以下几个方面。一是选题方面的贡献。截止目前为 止，在国内能够找到的文献之中，对地名商标进行系统分析的文章只有一篇， 且是与地理标志比较分析的，而本文是单纯对地名商标权作了一个全面的分 析和构建。二是研究角度和思路的贡献。本文从权利的各个组成部分进行了 全面分析，分析了地名商标权的立法根据、主体、客体和内容，并提出了自 己的意见和和建议。三是主要观点的创新。在目前的研究地名商标的文章中， 大部分都是从地名商标合理使用权的角度进行的地名商标分析并且没有提出 新的观点和意见，本文提出的重要观点就是对地名商标进行了分类并且明确 了地名作为商标的标准，解决了现实商业活动中的各项相关权利的冲突。 关键词：地名商标法律关系权利要素 3 A B S T R l 玎 A B S T R C T T h e g e o g r a p h i cn a m e st a k e na st h et r a d e m a r kr e s t r i c t i v er e g i s t r a t i o na n dt h e u s ei so n eo fi n t e r n a t i o n a lc o n v e n t i o n s , o u rc o u n t r yh a st h er e s t r i c t i v er e g u l a t i o n s s i m i l a r l yt o t h eg e o g r a p h i cn a m e s 硒t h et r a d e m a r k F r o mi n t e r n a t i o n a lj o i n t p l e d g e s ，i n t e r n a t i o n a lc o n v e n t i o n s ，f o r e i g nl a w sa n do u rc o u n t r y sl e g a lr u l e s ，t h e g e o g r a p h i cn a m e sm a yb et a k e na st h et r a d e m a r k ，b u ti ti sb ec e r t a i nl i m i t e d iT h e s o - c a l l e dt r a d e m a r k so fg e o g r a p h i cn a m e si st h ea d m i n i s t r a t i v e r e g i o n a l i z a t i o n n a m e se i t h e ro t h e rp h y s i o g r a p h i cr e g i o nn a m e st h r o u g l lt h ep r o c e d u r er e g i s t r a t i o n o rt h eU S e ( m a i n l yi sU S A , E n g t a n da n ds oo no r d i n a r yl e g a ls y s t e mc o u n t r y ) o f t h et r a d e m a r k T h ep h i l o s o p h yb a s i so ft r a d e m a r kr i g h t so fg e o g r a p h i cn a m e si sJ o h n L o c k e sL a b o u rT h e o r yo fP r o p e r t y F r o mt h eu s i n go ft r a d e m a r ko fg e o g r a p h i c n a m e s ，t h eg e n e r a lt r a d e m a r k so fg e o g r a p h i cn a m e sa l li sa p p r o v e dt h r o u g ht h e r e a lw a g e sr i s et oh a v et h es i g n i f i c a n c e T h i sk i n do fw o r kc r e a t e st h e s e l f - p r o p e r t y T h eg e o g r a p h i cn a m e sh a st h ev a l u eo ft h e p r i v a t ep r o p e r t yb e c a u s et h e g e o g r a p h i cn a m e sb e c o m e st h et r a d e m a r k so fg e o g r a p h i cn a m e sa n dt h i ss o c i a l p u b l i cr e s o u r c et h a ti st h eg e o g r a p h i cn a m eb e c o m e st h ep r i v a t ep r o p e r t y A w a r d i n gt h ep e r s o nw h o C r e a t e st h et r a d e m a r k so fg e o g r a p h i cn a m e sw i t h t h er i g h to fp r o p e r t yc o n f o r m st h eL a b o u rT h e o r yo fP r o p e t yo fJ o h nlo c k e F r o m t h eL a b o u rT h e o r i e so fP r o p e t y ，t h el a wm u s tb eb u i l tt op r o t e c tt h ea c h i e v e m e n to f l a b o u ri ft h er i g h t e r , o ft h et r a d e m a r ko f g e o g r a p h i cn a m e sp a yh i so rh e rl a b o u rf o r t h et r a d e m a r k so fg e o g r a p h i cn a m e s T h et h e o r yo fi n s t r u m e n t a l i s mp r o v i d e sa m e t h o dt ol o o kf o rt h er e a s o n a b l ec a u s eb a s e do nt h et h e o r yo fi n s t r u m e n t a l i s r no f P e t e rD r o h o s I ne c o n o m i c t h eu t i l i t a r i a nt h e o r ya n dt h et h e o r yo fr e p u t a t i o nc a n e x p l a i n t h e C a l ：t s e o f p r o t e c t i n g t h er i g h t o f t h e t r a d e m a r k o f g e o g r a p h i c n a m e T h er i g h t e ro ft h et r a d e m a r ko f g e o g r a p h i cn a m ei se x p l a i n e df r o mt w o a s p c c t 卜一h ea n a l y s to ft h e o r ya n dt h er e a l i s t i ca n a l y s t T h ed i f i e r e n tn a m eh a st h e d i f f e r e n tn a t u r a la t t r i b u t eb a s e do nt h ea n a l y s to ft h e o r y F r o mt h ea s p e c to f ! ! ! 塑! ! ! 生! ：! 墅! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ：! ! 璺! 堡! ! ：! 塾! ! 堡! ! 坐! ! g ! ! ! ! 鱼竺墅! ! 堡! ! 竺竺 r e a l i s t i ca n a l y s t ，t h e r ei sd i f f e r e n tl a w sa b o u tt h et r a d e m a r ko fg e o g r a p h i cn a m e A sr e s u l t ，t h el a wa b o u tt h et r a d e m a r ko fg e o g r a p h i cm u s tb eb u i l tt op r o t e c tt h e r i g h to ft h et r a d e m a r ko fg e o g r a p h i cn a m e T h eS O c a l l e dg e o g r a p h i cn a m et r a d e m a r k ，t h eo b j e c to ft h er i g h to ft h e t r a d e m a r ko fg e o g r a p h i cn a m ei st h ea d m i n i s t r a t i v er e g i o n a l i z a t i o nn a m ee i t h e r o t h e rp h y s i o g r a p h i cr e g i o nn a m ep r e s s i n gt h ep r o c e d u r er e g i s I r a t i o no rt h eu s e ( m a i n l yi sU S A , E n g l a n da n dS Oo no r d i n a r yl e g a ls y s t e mc o u n t r y ) o ft r a d e m a r k T h et r a d e m a r k so fg e o g r a p h i cn a m e s c h a r a c t e r i s t i ci st h ew e a ks i g n i f i c a n c e ，t h e l i m i tr e g i s t r a t i o n ，t h ew e a kp r o t e c t i o na n dt h el i m i t e du s e T h et r a d e m a r ko f g e o g r a p h i ci so n ek i n do ft h eo r d i n a r yt r a d e m a r k ，i sd i f f e r e n tf r o mt h ef a m o u s t r a d e m a r ka n ds p e c i a lt r a d e m a r k ，a l s oi sn o ts a m ew i t ht h eo r d i n a r yt r a d e m a r k a n dt h eg e o g r a p h i cs y m b o l i z e s T h er i g h t so ft r a d e m a r k so fg e o g r a p h i cn a r e si n c l u d ep r o p e r t yr i g h t sa n dt h e d e r i v a t i o nr i g h t sw h i c ha r et h ea p p r o p r i a t i o nf i g h to fu s e ，t h ep e r m i s s i o nr i g h to f u s e ，t h ep r o h i b i t i o nr i g h t ，t h er e a s o n a b l er i g h to fU S ea n dt h ef i g h to fa p p l i c a t i o n r e g i s t r a t i o n T h er i g h t s o f a p p l i c a t i o nr e g i s t r a t i o n i n c l u d et h e r i g h t o f p r i n c i p a l a g e n th u m a n a n dt h er i g h to fa p p l i c a t i o nr e g i s t r a t i o n T h ea p p r o p r i a t i o n r i g h to fu s ea n dt h er i g h to fr i s ea n dt h eo r d i n a r yt r a d e m a r kt h a ta r en o tb ep a y e d a t t e n t i o nw h o s eb o d i e so rp e r m i s s i o nb o d i e st om u s tt ob ei nt h eg e o g r a p h i cn a m e r e g i o np r o d u c t i o no p e r a t o r o rt h e o p e r a t o r w h oa r ei nt h ea d m i n i s t r a t i v e r e g i o n a l i z a t i o no ft h eg e o g r a p h i cn a m e s ( f o r e i g ng e o g r a p h i cn a m e sn o tb e i n g i n c l u d e d ) T h ef i g h t s o fr e a s o n a b l eu s ei sn o ta c t u a l l yt h et r a d e m a r kr i g h t so f g e o g r a p h i cn a m e so fp e r s o n Sr i g h t s ，b u ti st ol i m i tt h e i rr i g h t s ，e n t r u s t i n gw i t h 。 o t h e rn o n r i g h t e r so ft h et r a d e m a r ko fg e o g r a p h i cn a m e s T h r o u g ha b o v ef o u rp a r t so fa n a l y s e s , t h ec o m p r e h e n s i v ec o n s t r u c t i o nt Ot h e t r a d e m a r k so fg e o g r a p h i cn a m e s r i g h ts y s t e mh a sb e e nb u i l t C o n s t r u c t i o n c o n t e n t si n c l u d i n gt h el e g a ls t a t u so ft h er i g h to ft h et r a d e m a r k so fg e o g r a p h i c n a m e si nt r a d e m a r kl a ws y s t e m ，t h ed e f i n i t i o na n dt h ec l a s s i f i e so ft r a d e m a r k r i g h t so fg e o g r a p h i cn a m e s ，t h es p e c i a lt r a d e m a r k sr i g h t so fg e o g r a p h i ca s p e c t sa s w e l la st r a d e m a r k sr e a s o n a b l eu s i n gr i g h t sg e o g r a p h i cn a m e s F i n a l l yd r a w i n gt h e c o n c l u s i o n O U rc o u n t r yt r a d e m a r kl a wm u s tb es u p p l e m e n t e da n d 西n s u m m a t e di n t h es t a n d a r do fg e o g r a p h i cn a m e sa st h et r a d e m a r k ，t h et r a d e m a r k so fg e o g r a p h i c 2 A B S T R c T n a m e s a p p l i c a t i o nr e g i s t r a t i o na n dt h er e a s o n a b l er i g h t so fu s eo ft r a d e m a r k s r i g h t so fg e o g r a p h i cn a m e s K e y w o r d s ：T h eT r a d e m a r ko fG e o g r a p h i cN a m e s T h eL e g a lR e l a t i o n s T h eR i g h t T h eF a c t o r 3 西南财经大学 学位论文原创性及知识产权声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下， 独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外， 本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对 本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标 明。因本学位论文引起的法律结果完全由本人承担。 本学位论文成果归西南财经大学所有。 特此声明 学位申请人： 二0 0 七年十一月二十E l 0 前言 0 1 论文研究的背景 0 前言 在商标的分类中，有一种商标既不是传统地名商标的分类，也不是法定 的地名商标种类，它就是地名作为商标。从商标法律制度产生历史来看，地 名是可以作为商标使用和注册的，如我国的长城商标、国外的阿尔卑斯商标 等。地名可以作商标注册和使用不论是在我国，还是在国际上都是得以认可 的，也就是说各国及诸多国际公约对手地名作为商标所持的限制注册的态度， 如我国商标法第十条的规定1 ，T R I P S 第十五条的规定2 。但是纵观现今商标法 制度对于地名作为商标的规定，都是十分原则和笼统的。但是，现实商业活 动中地名商标已经大量出现，并且有些地名已经成为驰名商标。由于规定的 原则性，因此造成了地名商标权人与使用其他私权人权利的冲突，也造成了 地名商标权入与使用地名商标的使用人之间的冲突，但是，这些方面商标法 律制度并未作出相应的规定。在当今研究文章中，并未对地名商标进行系统 的论述和研究，只是对地名商标的局部进行了论述，如对地名商标的分类进 行的研究、对地名商标与地理标志的联系和冲突的研究、对地名商标的合理 使用的研究这些研究是远远不够的。目前的商标法规定虽然在一定程度上 限制了地名商标的注册，但是还是存在缺陷，比如有一些地名虽然不是行政 区划名称，但是其知名度却远远高于好多行政区划的名称，比如名胜古迹、 人文景观等，如长城、西湖、蛾眉山等等好多都己被注册为商标。公共资源 被私人垄断，对众多的民众是不公平的，因为这剥夺了其他人正常使用该地 1 中华人民共和国商标法 第十条第二款规定：。县级以上行政区划地名或公众知晓的外国地名。不 得作为商标，但是地名具有其他台义或者作为集体商标证明商标组成部分的除外；已经注册的使用继 续有效。” 2 T R I P S 协议第1 5 条将商标定义：。任何能将一个企业的商品或者服务与其他企业的商品或者区别开的 标记或标记的组台，均应能构成商标” 地名商标权的法律关系要素研究 名的权利。基于保护公共利益、规制地名商标权人的权利、平衡权利人之问 的冲突，笔者撰写了此篇文章。 0 2 论文研究的目的和意义 虽然地名商标不是纯粹商标法意义上商标概念，也不是传统商标的分类， 但是在实际商业活动中也确实存在地名商标，也确实因法律、行政法规对地 名商标权的主体、内容等规定的不够全面而发生了许多纠纷。因此，地名商 标虽然是文字商标的一种特殊类型而不是传统商标划分的一种类型，但研究 它却有比较重要的意义，可以明确商标权人的权利和义务及其使用的范围， 也能明确侵犯地名商标的法律责任，同时也能明确商标的合理使用和限制商 标权人专用权的内容。假如地理区域名称同时是该商品的地理标志、原产地 名称时，则商标的垄断权和地理标志、原产地名称的集体性权利共存于同一 客体上，还会引起权利的冲突。因此必须对注册申请为商标的地名进行规制， 而不能仅仅局限于目前的法律规定。目前的商标法规定虽然在一定程度上限 制了地名商标的注册，但是还是存在缺陷；比如有一些地名虽然不是行政区 划名称，但是其知名度却远远高于好多行政区划的名称，比如名胜古迹、人 文景观等，如长城、西湖、蛾眉山等等好多都己被注册为商标。公共资源被 私人垄断，对众多的民众是不公平的，因为这剥夺了其他人正常使用该地名 的权利。本文研究目的在于改变我国对于地名商标规制不完善韵状况，对我 国商标制度中的地名商标规定作出补充性的规定：对何种地名、名称可以注 册为商标、作为商标使用，何种不可以作为商标作出明确的规定，在公益和 私益中找到一种平衡点，既能注册使用地名商标，又能解决权利冲突，包括 私权和公权的冲突及私权之间的冲突。 0 3 文献综述 现在学术界、法律实务界对于地名商标的研究主要集中在对于地名商标 的法律特征、地名商标权与地理标志权的冲突及解决方法和地名商标的合理 2 0 前言 使用等方面的研究上。我的文献综述主要是围绕以下几个方面展开的：论述 地名商标作为商标基本立论基础，介绍地名商标与地理标志、货源标记、原 产地名称等相关概念的区别，论述地名商标权的主体，丰富地名商标权的内 容，对我国商标法的进一步修改构建有关地名商标的规定。在地名商标权利 这个问题上，争论的焦点在于地名商标需要法律规制的立论基础、地名商标 权的主体、地名商标权的内容上，而地名商标与地理标志、货源标记、原产 地名称的冲突及解决办法部已经研究的比较成熟了，也有了比较一致的看法。 根据商标在国内外及国际的起源和历史发展阶段来看，商标的原始功能 有二：一是表示商品的来源或出处，二是表示自己的商品与他人的商品相区 别，也就是是通常所说的表彰功能和区别功能。台湾学者曾陈明汝认为除此 之外商标还具有表彰营业信誉、品质保证和广告功能3 。该学者认为好的商标 能吸引更多的消费者的目光，从而提高企业在市场上的竞争能力4 ，这就是商 标的经济功能。而威廉M 兰德斯和理查德A 波斯纳则认为商标除了具 有上述的表示商品来源、品质保证等功能外，其重要的经济功能在于降低消 费者的的搜寻成本5 。我认为商标除了其原始的功能之外，在经济和商业活动 中商标所有人或使用人( 即商品生产或商业服务提供者) 的最终目标是通过 商标扩大自己企业或商品的影响力，当然在这个过程中肯定减少了消费者对 商品的搜寻成本，但减少搜寻成本只是商标所有人或使用实现自己的商业目 的和经济利益的一种手段同样，地名作为商标的功能也同其他商标一样， 也是因为其在经济活动中具有表示商品来源、区别不同商品、品质保证等功 能，才能在商业活动中得以使用、在商标法中得以承认。 地名商标权是地名商标的所有人或使用人对地名商标所享有的权利。地 名商标属于商标权的一种，与其他普通的商标权在商标法体系中处于相同的 法律地位是商标法部分的有机构成；同时，商标权在整个知识产权法中 曾陈明汝著：商标法原理，中国人民大学出版社2 0 0 2 年3 月，第1 0 页； 4 曾陈明汝著： 商标法原理，中国人民大学出版社2 0 0 2 年3 月，第1 1 页： 威廉M 兰德斯和理查德A 波斯纳著金海军译：知识产权法的经济结构，北京大学出版社 2 0 0 5 年5 月第2 1 7 页 地名商标权的法律关系要裘研究 的法律地位决定了地名商标在整个知识产权法、民法甚至是在整个私法领域 中的法律地位，根据国际知识产权的一般和惯例，知识产权法可分为两大部 分：一是与文学艺艺术术创作樱关的法律，如著作权法，一是与工业知识产 权相关的知识产权，如专利、外观设计、商标等。台湾学者曾陈明汝及台湾 地区的知识产权法体系也是持这种观点。而我国大陆学者刘春茂却有不同的 观点。他认为知识产权体除总论外，应当由四部分构成：文学艺术知识产权、 工业知识产权、商业知识产权及高新技术领域知识产权，商标权属于商业知 识产权6 。我认为这种分法甚为不妥。对一概念分类首先要确认分类的标准， 从以上四部分中我们看不出任何统一的分类标准，且这四部分在逻辑上也不 完全是并列关系，单从名称来看，高新领域的知识产权似乎涵盖了所有知识 产权领域。因此我认为地名商标权应当归入工业知识产权范畴，工业知识产 权的一般法律规定和原则是适用于地名商标的。 地名商标权作为一种权利，其体系构造应符合法律上的逻辑的完整性、 严密性的特点。由法理学可知，权利的构成要素有权利的客体( 对象) 、权利 的主体和权利的内容，相应的，地名商标权的权利体系也应当包括客体( 对 象) 、主体秘内容。由于地名商标不属于传统商标的分类，在实务中与地理标 志等相比其占有的地位较次( 但绝对不可忽视) ，因此对于这方面的法律规定 的研究都不是十分成熟和到位，我们只能通过对商标法关于商标权和地理标 志一般规定及研究来略知一二。地名商标的客体在前面已经论及，在此就不 再赘述。世界不同国家的法律对商标权的种类都有不同的规定，但商标权的 权能至多包括了商标所有权、使用权、 规定，地名商标权包括了专有使用权、 禁止他人使用权。根据我国商标法的 禁止权、转让商标的权利及许可他人 使用商标的权利等四种权能7 我国台湾商标规定地名商标除专有使用权之 外，还有数项衍生权利，包括商标注册申请权和财产权，财产权主要有商标 权的让与权、商标权的标的继承权、商标授权使用权、商标的连锁经营权、 刘眷茂主编：知识产权原理知识产权出版社2 0 0 2 年9 月目录 7 刘眷田主编：知识产权法 ，高等教育出版社，北京大学出版社，2 0 0 3 年2 月。第2 6 8 页至2 7 0 页 4 0 前言 设定质押权的权利以及商标专用权的延展权8 。法国知识产权法典规定地名商 标注册后商标权人取得了独占使用权、禁止权等权利9 。德国商标法规定地名 商标权的内容主要有注册申请权、独占使用权、禁止他人非法使用权、转让 权等权利。日本商标法规定地名商标权的内容有专用使用权、一般使用权、 集体人员的权力、由于在先使用而使用商标的权利和质押的权利1 0 。美国的兰 哈姆法规定地名商标权的内容有主注册簿和辅助注册簿注册申请权、使用权、 并行使用权、商标转移使用权、商标授予权等权利1 1 。由上述各国的法律规定 可知地名商标权与其他普通商标权一样，有广义与狭义之分，广义的地名商 标权包括了注册前的注册申请权和注册后或得国家法律承认后所获得的权 利。美国商标法由于与其他国家不同的承认商标权的模式，即商标必须实际 使用且有善意使用意图，所以美国商标法中有并行使用权，即使是注册了的 封闭商标也不能禁止他人的并行使用权，地名商标的使用也是相同的道理。 虽然各国商标权入的的商标权能的内容都相差不大，但是作为地名商标权的 的内容由于各国法律原则的规定、民族生活习惯的不同，其具体内容还是有 所不同，如各国关于商标权注册后的存续时间都有不同的规定。因此，要注 意借鉴别的法律的关于这方面较好的规定，为我国所用。当然，由于地名商 标的弱显著性和弱保护性，地名商标使用权人的权利有一定的限制、除地名 商标使用权人以外对作为商标的地理名称都有一定的合理使用权。这种合理 使用和限制可分为商业使用和非商业使用。美国商标的商业性合理使用主要 包括商品或服务的叙述性合理使用和提及的合理使用两种。叙述性合理使用 的日的在于保护竞争者对自身产品进行描述的自由，主要从限制合理使用的 主体范围。使用方式、善意使用以及不得违反驰名商标的特殊规定等方面规 制1 2 。商标的合理使用也普遍存在于非商业使用中，主要包括地理名称的正 常评论研究中使用地名商标、滑稽模仿中合理使用地名商标、在字典中使用 。首陈明汝著：商标法原理，中圈人民大学出版社2 0 0 2 年3 月第7 0 页至7 6 页 9 卞耀武主编：当代外国商标法 ，人民法院出版社2 0 0 3 年4 月，第2 8 5 页 ”同上，第3 t 8 页 ”同E ，第2 8 4 页。； 1 2 胡政武苏晓军：论地名商标特性及合理使用翎度的法律思考，重庆师范大学( 哲学社会科学版) 2 0 0 6 年第四期，第1 1 3 页 5 地名商标权的法律关系要素研究 地名商标。对商标专有性权利进行限制己成为日前各国的立法趋势。这些立 法限制的范围就包括地名商标可以作为构建我国地名商标合理使用制度的参 照。怎样合理使用地名商标有关文章都有相关的论述。一是陈辉、刘瑜的地 名商标的弱保护性与合理使用”对商标合理使用进行了研究，提出了地名商 标合理使用的构成要件，包括：主体只能是地名区域内的人或组织、使用方 法的限制、目的必须是善意及不得违反商标的特殊保护规定。朱友刚从地名 的说明性语汇角度指出地名商标的合理使用应当从使用人是否足从说明角度 使用地名来判决是否是合理使用，从而构建了地名商标合理使用的构成要素 1 4 对地名商标的综合性研究主要是对地名商标与其他商业标志的区别、联 系及相互的权利冲突、如何解决冲突展开论述，如中国政法大学硕士杨清旺 的硕士毕业论文地理标志与地名商标的冲突闷题研究对地理标志和地名 商标的冲突之间进行了归纳和研究并提出了解决的方法”。但是，这些文章并 未对地名商标权进行系统的研究和叙述，因此也没有为地名商标权找到合理 的立法依据，也就无法系统地在商标法律制度中补充、完善地名商标权的相 关法律规定。本文拟通过对地名商标权立法的哲学、经济学和历史、现实依 据进行分析，得出地名商标权的立论基础，再对地名商标权的主体、客体、 权能内容展开地详细分析，最后对地名商标权进行全面的构建。 0 4 论文研究方法及工具 本文主要使用的理论工具是法哲学理论工具，主要是洛克的劳动财产理 论和P e t e rD r a h o s 的工具主义理论来说明地名商标权的哲学依据；经济学理论 主要是功利主义理论和产品信誉理论，用其来阐明地名商标权的经济学依据。 使用的研究方法是理论分析，用来说明地名商标因不同的地名其权利主体也 竹载于中华商标，2 0 0 3 年第7 期，第4 0 页 1 4 朱友刚：商标制度刍议 ，载江苏商论2 0 0 6 年第4 期，第8 2 页 ”杨传旺：地理标志与地名商标的冲突研究 ，中国政法大学硕士论文，载于中国优秀博硕士学位论文 全文数据库 6 0 前言 不尽相同；用实证分析的方法阐述地名商标的分类及地名作为商标的标准； 用纵向的历史比较分析和横向的现行商标法律制度分析说明我国现行商标法 律制度关于地名商标的缺陷，并指出如何完善这些有缺陷的制度。 0 5 论文思路和逻辑结构 本文以地名商标权的法律关系要素为主线，对地名商标权进行全面的论 述和分析。首先是对规制地名商标权依据进行论述，分为哲学依据、经济学 依据和历史及现实依据。哲学依据主要是洛克的劳动财产理论和P e t e rD r a h o s 的工具主义理论；经济学依据是刺激商品生产和销售及商品信誉理论。第二 部分是对地名商标权的主体进行了论述。主要是对影响地名商标主体的因素 进行了分析，并进一步指出由于是否是行政区划商标和非行政区划商标及生 产或者销售商品的生产者和销售者是否是在地名区域内对是地名商标主体都 有很大的影响。第三部分分析了地名商标权的客体一地名商标。在本部分， 本人对地名商标进行了分类，并指出不同类别的地名商标应当有不同的使用 或者注册制度。第四部分对地名商标权的内容进行了阐述，指出了合理使用 权是非地名商标权的权，是任何人不得以非法手段剥夺的。最后在第五部分 对我国地名商标制度的补充提出了意见和建议。建议对地名商标根据其所含 地名是否是行政区划地名可分为行政区划地名商标和非行政区划地名商标， 并且享有和注册地名商标的主体也是不尽相同的。 7 地名商标权的法律关系要素研究 1 地名商标权法律规制的根据及立法体现 1 1 地名的含义、特点、性质及分类 1 1 。1 地名的含义 地名学概论中指出地名，( g e o g r a p h i c a ln a m e ) ，简称地名，是人们 对具有特定方位、地域范围的地理实体赋予的专有名称，是指标示自然形态 或者地理区域的符号，属于社会通用名称。因此笔者认为地名是指示特定方 位、自然形态或地理区域的符号。1 6 1 1 2 地名的特点 地名是人们为了区别地理实体的语言文字符号，其特点是语言文字符号。 在人类诞生之初，人们为了生活的需要和交往的方便，在他们的脑海中就有 了地名的观念。在地名学术界中，地名具有实体联系性等特点! 每一个地名 在现实中都有相应的地理实体与之相对应，当然也有一个名称同时指向数个 地理实体的，或是一个地理实体由数个地名表示。 1 1 3 地名的性质 地名属于社会通用名称。其性质是社会公共资源，每个自然人、社会团 体或组织都有无偿正当使用的权利，也有排除他人垄断使用的权利。但是， 限于篇幅，本文不对历史地名和地名的别名作为商标作讨论 3 1 地名商标权法律规翻的根据及立法体现 在某些地名经过法定程序注册或使用为国家相应相关或公众的认可后，在一 定程度上享有独占的排他使用权，这时的地名所具有的是私有财产的属性， 而不是公共领域当中的地名属性。 1 1 4 地名的分类 据不同的标准，地名有不同的分类。一是按照地名所指代地理实体的基 本属性分为自然地理实体和人文地理实体两类。二是按照门类的科学构成和 实际管理的需要来划分，其中自然地理实体门类分为海域，水系，陆地地形； 人文地理实体门类分为行政区划及其他区域，如居民点，具有地名意义的交 通运输设施，具有地名意义的水利、电力、电信设施，具有地名意义的纪念 地、旅游胜地和名胜古迹，具有地名意义的单位，具有地名意义的建筑物、 构筑物等1 7 。根据地名在实际商业活动中作为商标的实际使用情况来看，按照 第一种分类方法能较为明确、清晰规制地名商标，且对于地名商标权与其他 商标权、相关权利之间的适用范围划分及使用都较为有利。按照第一类分类 标准，可以将名称分为行政区划地名和非行政区划地名，前者如北京、上海、 柏林等为了行政管理需要而设立的行政区划地名，后者如黄山、九寨沟等自 然实体地名。前者根据行政级别的不同，又可以分为国家地名、省( 州) 地 名等等。之所以将地名分为行政区划地名和非行政区划地名是二者的法律性 质及在作为商标时的注册及使用都有所不同。1 5 1 2 地名商标权法律规制的法哲学依据、经济学依据及历史、 现实依据 1 2 1 地名商标权法律规制的法哲学依据 毫无疑问，地名商标虽然不是传统商标分类的一种，但是也是商标的一 类，因此也是具有知识产权属性的。要找寻地名商标的法哲学依据，必须先 1 7 地名分类与类别代码编制规则，中国行政区划网，网址：W W W X Z Q H C N ”作为地名具有第二含义或其他含义的地名商标，严格意义来说并不是地名商标，而只是普通的臆造 或叙述型商标，但因为与地名表现形式相同也是地名商标之一 9 地名商标权的法律关系要索研究 确立商标的法哲学立论基础，也就是说必须首先从法哲学角度对知识产权作 出合理性的解释。 一、法哲学对知识产权的合理性解释 对任何权利的合理性解释，均应当从两个方面来解释，从权利人的角度 看，就是权利来源的合理性；从国家的角度来看，就是确立这种权利制度的 合法性。”因此，作为知识产权的法哲学解释也应当从知识产权来源的合理性 和知识产权制度的合法性这两方面