经济信息基本形式及其效用.ppt

第二章经济信息基本形式及其效用,第二章经济信息基本形式及其效用,2.1完全信息与不完全信息2.2公共信息与私人信息2.3对称信息与非对称信息2.4同质信息与异质信息思考题,市场信息一般则表现为公共信息(常识)和私人信息；同质信息和异质信息，完全信息和不完全信息，对称信息和非对称信息四种基本形式。,2.1完全信息与不完全信息,不完全信息经济比完全信息经济更具有经济现实性，市场均衡理论必须在不完全信息条件下予以修正.,2.1.1完全信息,市场参加者对于某种经济环境状态的全部知识,完全信息,完全信息(续),经济代理人行为的最优化理论,市场均衡理论,新古典经济理论的两个支柱,揭示了，当所有消费的总量或经济活动中使用的投入品总量固定时，如何配置资源.,一般均衡：埃奇沃斯框图-帕累托最优-瓦尔拉斯均衡-阿罗-德布鲁均衡-福利经济学第一基本定理-福利经济学第二基本定理-外部性（网络外部性）-公共物品(公共财)-林达尔均衡,埃奇沃斯框图,一般均衡,帕累托最优是指资源分配的一种状态，在不使任何人境况变坏的情况下，而不可能再使某些人的处境变好。帕累托改进是指一种变化，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好。一方面，帕累托最优是指没有进行帕累托改进的馀地的状态；另一方面，帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。帕累托最优是公平与效率的“理想王国”。帕累托最优是以提出这个概念的意大利经济学家维弗雷多帕雷托的名字命名的，维弗雷多帕雷托在他关于经济效率和收入分配的研究中使用了这个概念。如果一个经济制度不是帕累托最优，则存在一些人可以在不使其他人的境况变坏的情况下使自己的境况变好的情形。普遍认为这样低效的产出的情况是需要避免的，因此帕累托最优是评价一个经济制度和政治方针的非常重要的标准。,帕累托最优,也称为帕累托效率，是博弈论中的重要概念，并且在经济学，工程学和社会科学中有着广泛的应用。,一般均衡,帕累托最优的实现条件,交换帕累托最优要求，所有消费者的边际替代率相等，即，生产帕累托最优要求，在给定要素资源的情况下，边际上增加一种产品的产出所必须放弃的另一种产品产出的比率，即，交换和生产帕累托最优要求，边际转换率等于边际替代率，即MRS=MRT,一般均衡,是以环境状态中存在完全信息，以及经济代理人具有完全信息需求为条件建立起来的。,在一个包含许多经济代理人，且他们均从事各种商品贸易的经济中，代理人在既定约束条件下按照经济最大化原则进行最优选择。,瓦尔拉斯体系一般均衡,瓦尔拉斯一般均衡模型,一般均衡,(1)要求市场的参与者有关于市场的完全信息；(2)假定经济中不存在不确定因素，不会因为预防不测而贮藏货币；(3)不存在虚假交易，所有的交易都是在市场均衡价格形成时达成，即只有在这套价格下，市场参与者才能实现最大化目标，均衡价格是通过拍卖商喊价试错过程来实现的；(4)经济系统是个“大经济”，即有足够多的参与者，从而符合“无剩余条件”。,瓦尔拉斯一般均衡需要几个假设,瓦尔拉斯体系的问题,即使在上述假定下，瓦尔拉斯体系的问题也是明显的。瓦尔拉斯没有注意到这个问题，要决定n个未知数，至少需要n个方程，但是n个方程未必决定n个未知数，要n个方程决定n个未知数，方程必须是线性的，而且方程之间必须线性无关。同时瓦尔拉斯体系不能排除唯一的均衡解包括零价格(针对免费物品)和负价格(针对类似噪音的物品)的情况。因此瓦尔拉斯体系必须包括所有物品，而不仅仅是正常的经济物品。,一般均衡,阿罗-德布鲁均衡,瓦尔拉斯体系的上述问题后来在阿罗德布鲁模型(1959，1971)那里得以解决，只不过是加入更加严格的假定，如规模收益不变或递减；生产和消费都不存在外部性；消费者偏好和企业的生产集是严格凸的；所有商品都是完全替代，意味一种商品价格上升，一定产生对其他商品的过度需求等。这样，一般均衡理论经过阿罗、德布鲁和哈恩等人运用数学形式加以修饰，已经变得更加完善.,当希克斯、萨缪尔森等人用这一模型来改造凯恩斯的理论时，就得到了一个既能解释商品、劳务和生产要素配置的相对价格问题，又能解释产出、就业和一般价格水平的总量问题的一般均衡体系。所以非均衡学派的理论家称新古典综合为新瓦尔拉斯主义，而我们把它们统称为新古典的一般均衡理论。但是，希克斯和萨缪尔森等人面临一个关键的问题，就是在其中货币不重要的相对价格理论如何逻辑一致地转化为货币在其中重要的总量理论。事实证明，这种转化是失败的。根本原因是在新古典的一般静态均衡模型中无法说明动态的货币关系。,阿罗-德布鲁均衡的进一步解释,在瓦尔拉斯阿罗德布鲁一般均衡理论中，货币的存在仅仅是为了便利生产和交换的进行，实际上，货币是可有可无的。瓦尔拉斯在展开他的理论框架时，首先阐述的是交换中的均衡问题，然后通过基本交换模型的扩展来研究生产和资本积累。在这一结构下，瓦尔拉斯令货币的供给与对货币的需求相等，将货币引入模型，以便使其与其他部分吻合起来。这一点是通过把自身无任何效用的货币存量，同进入居民户效用函数和厂商生产函数的货币存量“所能提供的服务”相区别而做到的。尽管在瓦尔拉斯模型中有货币的影子，但在它的一般均衡模型中货币只是可有可无的添加物，而不是必不可缺的部分。瓦尔拉斯均衡只是实物均衡，而不是货币交换的均衡。因为一般均衡的模型中没有货币交换的位置，在商品的供给给定的情况下，其需求决定于商品之间的相对价格而不是其本身的货币价格。,阿罗-德布鲁均衡的进一步解释,瓦尔拉斯模型中之所以不存在货币交换的位置是由它的等价分配定理决定的。等价分配定理是说当市场处于一般均衡的状态时，只要商品的种类和数量给定，并且每个交易者所持有的商品的价值总量不变，那么商品所有权的重新分配不会影响原来的均衡价格体系。根据等价分配原理，令p、xi和wi分别代表价格、第i个人的最终商品配置和第i个人的初始商品分配，所有要素的向量空间均已给定。如果对于具有确定的偏好和初始商品分配(wi)的个人来说，p，(Xi)为均衡的最终配置，那么对于具有相同的偏好和任何其他初始分配(wi)的个人来说，p，(Xi也是最终的均衡位置，就是说对于所有这样的人wi=wi和Pi=pwi。可见，上述无交易的分配(wi=wi)与前述有交易的分配处于等价的地位。这样有没有货币交换，对模型来说没有任何差别。,阿罗-德布鲁均衡的进一步解释,那么在阿罗德布鲁模型中，货币的命运是否好些呢?答案是否定的。在阿罗德布鲁模型中，实际上我们也找不到货币经济关系,阿罗-德布鲁均衡的进一步解释,(1)在该模型中没有股票市场，因为股票不是阿罗德布鲁商品。所谓阿罗德布鲁商品是指这种商品必须能够进行物质上的准确描述，“当描述精细到如此程度，以致于进一步的加工难以产生可以想象得出的、能够提高经济行为者满足程度的配置时.那么这样的商品就被称作阿罗德布鲁商品”。阿罗德布鲁模型研究的是能在某一时点通过商品交换得到的那些配置。股票不能纳入阿罗德布鲁模型，因为拥有它不用通过商品的交换就能获得额外的商品。,(2)阿罗德布鲁模型不存在企业破产的问题。因为所有经济主体的生产和消费行为都必须符合预算约束，一旦超过预算，就对其实施无限破产处罚。这显然不能分析现代资本主义信用经济，在信用经济中企业或个人抵押贷款进行生产和消费是很普遍的，因此由于偿还能力的变化而破产的现象比比皆是。,阿罗-德布鲁均衡的进一步解释,(3)在该模型中货币不具有实际作用。虽然，所有在现实中存在货币的理由：交易需求、预防需求、价值贮：藏、记价单位等，在阿罗德布鲁模型中都已经顾及，但是货币对资源配置没有实质的影响。我们可以想象一个模型来说明货币在阿罗德布鲁模型中的角色：在零日，每一个经济主体都可以向中央银行借货币，在以后的每一天中，他会被允许融通超过其货币存量的购买支付，并要求他把出售商品的所得加到原货币存量上，最后一天，他被要求向银行归还所借的货币量。如果无法偿还，则施以无限破产处罚。在这个模型中，货币对资源的配置没有实际影响。所以哈恩说“在阿罗德布鲁模型中，不可能提出关于货币方面的问题，因为根据那个结构，货币是没有任何作用的，因此是不必存在的”,阿罗-德布鲁均衡的进一步解释,所以由瓦尔拉斯创立，由阿罗和德布鲁进一步完善，并被希克斯、萨缪尔森等人加以运用的一般均衡模型要保持逻辑上的一致性，必须是一个只能分析实物经济的静态模型，这个静态模型是无法转而用来分析动态的货币经济的。这是由模型的内在逻辑结构或者其均衡的概念决定的，新古典一般均衡的框架中很难处理时间问题。,阿罗-德布鲁均衡的进一步解释,福利经济学,公共经济学的理论框架福利经济学研究各种经济状态的社会合意性（socialdesirability）。怎样衡量社会最优？帕累托效率可能是一个标准。,市场经济竞争均衡,帕累托效率,福利经济学第一定理,福利经济学第二定理,一般均衡,纯交换经济,埃奇沃斯框图内的任意一点，表示苹果和无花果叶在亚当和夏娃之间的某种配置。,埃奇沃斯框图的长度为Os，表示经济中现有的苹果数，Or表示无花果叶的总数。在v点，亚当消费Ou量的无花果叶和Ox量的苹果，夏娃消费Oy量的苹果和Ow量的无花果叶。,每年无花果叶,每年苹果,亚当,O夏娃,亚当的无差异曲线用A表示，夏娃的无差异曲线用E表示。数越大的无差异曲线，表明效用水平（幸福程度）越高。例如，亚当处在A3比处在A2和A1更幸福，夏娃处在E3比处在E2和E1更幸福。一般而言，夏娃的效用随着其位置向左下方移动而提高，亚当的效用随着其位置向右上方移动而提高。,如果所有的生产者和消费者面临完全竞争的市场，则市场竞争可以导致帕累托效率的结果。,含义：自由市场经济可以自发地达到资源有效配置。“看不见的手”有神奇作用。但是，帕累托效率的要求只考虑了效率，没有考虑公平。,福利经济学第一基本定理,一般均衡,根据第二福利定理，社会通过作出初始资源禀赋的适当安排，然后让人们在埃奇沃斯框图模型内彼此自由地交易，就能获得帕累托效率资源配置。,任何一个帕累托有效配置都能够由竞争性市场机制来实现。含义:如果某种社会资源配置状况虽然满足帕累托最优，但这种分配如果不很公平，政府可以介入，进行收入转移，然后由竞争性市场机制发挥作用，同样能够达到帕累托最优。福利第二定律表明，效率问题和公平问题可以分开来处理。该定律为政府干预市场提供了某种理论基础。,福利经济学第二基本定理,效率与公平,福利第一定律关注的是效率问题，而第二定律关注的是公平问题。尽管效用可能性曲线上的每一点都是帕累托最优，但并不意味着它是公平的。衡量公平，或者回答什么样的资源配置才是公平的，需要引入社会福利函数的讨论。,社会福利函数,社会福利函数描述的是社会福利与社会成员的福利之间的关系。W=W(U1,U2)平均主义（Egalitarian）的福利函数所有社会成员应得到完全相同数量的商品和效用，U1=U2罗尔斯（Rawlsian）的福利函数：最大化福利最差的消费者的效用：W=Min(U1，U2)功利主义（Utilitarian）的福利函数最大化所有社会成员效用之和，W=U1U2折中的社会福利函数：功利主义和罗尔斯福利函数之间的折中方案，凸向原点的曲线,公平的衡量,洛伦兹曲线描述的是社会总收入在不同收入阶层的家庭中如何分配的纵轴衡量的是社会收入的百分比；横轴将不同收入水平的家庭按由低到高进行排列,F,x,O,100,80,60,40,20,100,80,60,40,20,社会总财富的百分比,洛仑兹曲线,洛仑兹曲线,公平的衡量,基尼系数基尼系数是反映一国社会分配状况的指标使收入分配的平等程度具有可测性和可比性是由绝对平等线（OE）和实际洛伦兹曲线围成的面积与由绝对平等线和绝对不平等线（OFE）围成的面积之比。基尼系数可在0（绝对平等）到1（绝对不平等）之间变动。收入分配越是趋向平等，洛伦兹曲线的弧度越小，基尼系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，洛伦兹曲线的弧度越大，那么基尼系数也越大。,与g点相比，在h点，亚当的境况变好而夏娃的境况不会变坏，这是因为Ah代表的效用水平高于Ag代表的效用水平，另一方面，夏娃的境况没有变坏，因为h点仍在她原来的无差异曲线Eg上。在不伤害夏娃的情况下，亚当的福利还能进一步提高吗？只要使亚当的无差异曲线进一步向右上方移动而夏娃仍停留在Eg上，这是可能的，这个过程一直持续到亚当的无差异曲线与Eg相切为止，该切点是图3-3中的p点。p点所代表的配置是帕累托效率。,帕累托改进：对在不使其他任何人的情况变坏的情况下使某人的情况变好的资源进行重新配置。例如，从g点移动到h点，从h点移动到p点，都属于帕累托改进,市场失灵,政府干预的第二个理由是市场失灵，如果存在市场影响力或市场不存在，就会出现市场失灵。市场势力（垄断）不存在市场信息不对称Asymmetricinformation外部性Externality共用品PublicGoods第一福利定理指出，运行良好的竞争经济能实现帕累托资源配置，无需任何政府干预。然而，有效资源配置本身是否符合社会要求尚不清楚；有人认为，还必须考虑分配公平。此外，在现实经济中竞争不足，而且并不是所有市场都存在竞争。因此，市场决定的资源配置可能是无效率的。于是，需要政府的干预，提高经济效率。,完全市场假设的局限性,1、完全竞争假设是建立在一系列理想环境状态下的竞争经济模式，不适合存在许多扰动变量的现实经济环境；,2、完全信息经济理论认为竞争均衡能够达到帕累托效率,即市场在信息传递方面是有效和成功的;,3、完全信息经济均衡的特点是市场出清和单一价格;,2.1.2不完全信息,信息经济学中的不对称信息理论(asymmetricinformation)是英国剑桥大学教授詹姆斯莫里斯(JamesMirleees)和美国哥伦比亚大学教授威廉维克瑞(WilliamVickery)提出的重要理论。他们分别在20世纪60年代和70年代，揭示了不对称信息对交易所带来的影响，并提出了相应对策。,此后30多年来，不对称信息理论在经济活动中的作用越来越大，由此而产生的对策理论为经济活动提供了强有力的工具。也正是因为如此，这两位经济学家于1996年获得了诺贝尔经济学奖。2001年，三位美国经济学家又一次因为在“走进现实生活的信息经济学”研究方面作出的卓越贡献，分享了这一年的诺贝尔经济学奖。2他们是加州大学伯克利分校的乔治阿克洛夫、斯坦福大学的麦克尔斯澎斯和哥伦比亚大学的约瑟夫斯蒂格利茨。这三位经济学家在交易双方信息不对称的假设之上，建立了一整套经济学理论，解释厂商、工人和消费者的行为，奠定了信息经济学的基础。其中，阿克洛夫和斯蒂格利茨教授同时也是新凯恩斯主义学派的泰斗。,不完全信息,目前，理论界对信息经济学的理论体系研究存在着两种不同的主张。3一种主张是按照现代西方经济学的理论，从市场不确定性角度构建信息经济学的理论框架，另一种主张是按照信息产品的生产与再生产过程来构建信息经济学的理论体系。从研究的整体情况看，前一理论体系似乎更多地为人们所接受。但是即便是按照这一主张来构建信息经济学的整体框架，也还存在着两种不同的思路。思路一为信息经济学“三分法”，即从现代西方经济学的传统框架出发，将信息经济学划分为三个部分：微观信息经济学、宏观信息经济学和产业信息经济学。微观信息经济学主要以个别市场主体为基本分析单位，考证信息对市场均衡、劳动市场供给、消费者行为以及市场机制等一系列微观经济问题的影响，分析信息资源配置和微观信息市场的效率问题。宏观信息经济学则从国家和世界经济的层面出发，论证信息对总供给和总需求的影响，研究信息与财政政策、金融制度之间的关系，探讨信息在宏观经济政策制定中的作用等等。信息产业经济学着眼于对信息产业的分析，主要包括信息技术产业化、信息产业基础与结构、信息产业国际化、信息资源与经济增长等方面的内容。按照这一思路，信息经济学理论体系能够较好地与传统经济学中的微观经济学与宏观经济学体系相衔接，不仅能够清晰地勾画出微观信息经济学与宏观信息经济学之间的界限，合理地安排其理论体系与内容，而且还能较好地构筑信息产业经济学的体系。在这一思路下，微观信息经济学与宏观信息经济学结合在一起构成理论信息经济学，而信息产业经济学则构成应用信息经济学。,不完全信息,思路二为信息经济学“二分法”，即按照市场不确定性原理，将信息经济学分为微观信息经济学和宏观信息经济学两个部分。与此相适应，将微观信息经济学作为理论信息经济学，而把宏观信息经济学作为应用信息经济学。根据这一思路构建的信息经济学理论体系，是将思路一中的微观信息经济学和宏观信息经济学两部分内容归到一块为微观信息经济学，将厂商行为的不确定性和政府行为的不确定性等问题放到一起来分析。宏观信息经济学则由信息产业经济学和信息社会的各种经济理论组成，以信息技术的不确定性为基础，分析信息技术的各种经济影响和福利效果。这一思路的主张者认为，按照这一思路构建信息经济学的理论框架，可以将信息经济学与传统的微观与宏观经济学的理论体系加以区分，并且能够较好地体现信息产业在信息经济学学科研究中的重要地位。,不完全信息,信息经济学中的许多理论，4比如委托一代理理论、信息不对称理论等对我国经济体制改革、现代企业建立以及社会经济发展具有重要的借鉴意义。首先，信息经济学中的委托代理理论，对我国国有企业建立现代企业制度的改革具有借鉴意义。委托代理理论是信息经济学的核心内容，国有企业改革要建立起产权明晰的现代企业制度，这一制度正是以合理有效的委托代理合同为基础的。党的十五届四中全会对国有企业改革所作出的一系列战略部署，比如资产重组、企业破产与兼并、股份制改造等，都需要有一定的市场经济“游戏”规则来约束和规范市场行为，这个规则就是市场经济主体共同遵守和不断创新的委托代理合同。其次，信息经济学中的信息不对称理论，对市场主体的经济决策和加强政府宏观经济调控，正确处理好企业与市场、政府与市场的关系提供了理论支持。信息经济学较为深刻地探讨了不完全信息和信息不对称条件下市场经济行为的两个主要现象，即不利选择和道德风险。无论是生产者、经营者还是消费者，都面临着不同形式的不利选择和道德风险。生产者面临着消费者的大量的、复杂的道德风险行为，而消费者也同样面临着由于信息不对称带来的不利选择和生产者转移的道德风险。在这种情况下，信息经济学所揭示的信息不对称理论，无论对生产者还是消费者，都有助于其作出各自相应的选择与对策。再次，信息经济学中关于信息资源最优配置对经济发展的直接影响的思想，将有助于我们在经济发展和经济体制改革过程中，进一步关注信息经济对经济增长的影响，努力创造信息资源合理流动的外部环境，提高信息技术对提高产业竞争力的认识，协调信息网络的发展，加大信息基础设施的投入力度，强化信息产业在经济结构调整中的带动功能，以信息产业的高速发展带动国民经济信息化进程。最后，信息经济学的分析方法，对我们研究现实经济社会问题开拓了新的视野。实事求是地讲，信息经济学在现代西方经济学理论中占据重要地位的一个重要原因，在于信息经济学所使用的方法为经济学提供了新的分析工具和思想方法。比如信息经济学不确定条件下的选择理论和对策论，把现代决策理论的分析方法引入经济决策分析之中，使得经济分析不断贴近现实经济生活。实际上，在我国目前经济理论界的经济分析中，很多学者都引入了信息经济学的分析方法。相信随着信息经济学的进一步发展，其分析方法将在经济学、管理学等其他领域的应用中产生重要影响。,不完全信息,不完全信息是指经济代理人对于某种经济环境状态的局部知识，或有关某个经济事件的部分知识。只要信息是不完全的，经济代理人对于经济环境的认识就包含不确定性因素，因而也就具备承担风险的可能。,完全信息条件下的传统竞争模型难以全面解释价格离散等众多事实，这些事实作为一种非均衡现象表现为不能被简单消除的持续性。,不完全信息,不完全信息,每个市场参加者的经济决策所需信息不是一个恒量，面是一个可以创造的变量，所以，无论是初始信息，还是阶段信息或终止信息，市场参加者都不可能在某个时刻共同拥有它们，这样，在现实经济活动中不可能存在一个所谓的能够无偿提供完全倍息的拍卖人。更为重要的是，在现实经济中，信息传播和接收都需要花费成本代价，市场通讯系统的局限以及市场参加者施加噪声等客观和主观因素，也都将严重阻碍市场信息的交流和有效传播。结果，价格信息不可能及时传递给每个需要信息的市场参加者，每个市场参加者所进行的交易活动及其结果，也不可能及时通过价格体系得到传递，因而市场价格不可能灵敏地反映市场供求状况，市场供求状况也不可能灵敏地随价格指导而发生变化，市场机制因此可能失灵。,新凯恩斯学派认为，不完全信息经济比完全信息经济更具有经济现实性，市场均衡理论必须在不完全信息条件下予以修正。,不完全信息经济理论改变了我们对竞争作用的看法作。传统的微观经济学过份强调竞争作用，然而，不完全信息理论却认为：市场并不具有完全竞争特征，相反，不完全竞争模式更能说明市场的现实状况。,不完全信息,在不完全竞争中，价格的正常波动不会使厂商失去它的的全部顾客，秘密削价也不会将其他厂商的全部顾客吸引起来，厂商只掺观察到它们正在面临的逐渐下降或上升的需求。,当竞争厂商数量较多时，某个厂商的秘密削价将不会引起其他厂商的普遍注意，但如果竞争厂商数量较少，某个厂商的秘密削价将会导致其他竞争厂商顾客数量的变化，从而可能促使其他竞争厂商采取lI复或应变行动。此外，市场价格信号或非价格信号(如顾客人数和厂商数量变化等）使竞争能够为厂商间的经济比较提供一个基础，这就是不完全信息条件下竞争结果明确无误地告诉竞争厂商，获得市场信号和经济信息曲厂商，将比没有获得市场信号和经济信息的厂商能够获得更多的刺激，并同时降低更多的风险。,不完全信息,不完全信息的三点分析,1、不完全信息条件下市场价格机制可能失灵，市场参加者之间供求关系就可能不能通过价格体系达到均衡状态；2、在竞争作用的看法上，不完全信息的观念认为市场不具有完全竞争的特征；3、在对垄断的认识上，注重研究采取部分区别对待的垄断者行为.,完全竞争市场,1、判定市场类型的标准（1）厂商的数量（2）产品的差别程度（3）厂商对价格的控制程度（4）厂商进入或退出行业的难易程度2、完全竞争市场的特征(条件)（1）市场上有众多的生产者和消费者，他们都是价格的接受者，而不是价格的制定者；（2）同种产品不存在任何差别（3）资源完全自由流动（4）市场信息是公开公正的,不完全信息的四种经济分析模型,1.考察具有不利选择和道德风险条件下市场价格的不完全信息的模型；2.考察市场信息的传递形式对经济活动影响的模型；3.考察市场买卖者双方信息不完全或者买卖者单方信息不完全条件下的经济行为的模型；4.考察不完全信息条件下竞争市场的均衡问题的模型。,2.2公共信息与私人信息,假设所有的相关信息都能够被所有的市场参加者获取,市场参加者都具备有共同的市场知识,公共信息,将市场信息化为：公共信息与私人信息两种形式。,假设有两种商品大麦和小麦（它们可以在实际消费中相互替代，但却是在不同条件下产生的）,P28例子,令v代表某个消费者的大麦和小麦总量，且消费者的。,庞巴维克（18511914）奥地利资产阶级庸俗经济学家，奥地利学派的主要代表人物之一。曾就读于维也纳大学法律专业，后在海得尔贝格大学、莱比锡大学和耶拿大学攻读政治经济学。1881年任英斯布鲁克大学的经济学教授。1889年进入奥国财政部，任币制改革委员会的副主席。自1895年开始，曾3次出任奥国财政部长。1904年辞去财政部长职务，任维也纳大学经济学教授。庞巴维克是资本主义制度的忠实辩护士。在他的资本实证论中，系统地阐明了边际效用价值论，提出了“时差利息说”，用以攻击马克思的劳动价值论和剩余价值论。在他的马克思体系的崩溃一书中，又对马克思的理论体系进行了全面的攻击。他认为，马克思在资本论第一卷中把交换价值归结为劳动，提出价值量是由劳动决定的，而在第三卷中，又根据平均利润规律，主张商品可以按生产价格出售，这就造成了价值与价格的不一致，由此断言马克思的理论体系是前后矛盾的，必然在自我矛盾中崩溃。,（公共信息）结论（P29）,阿罗考虑了如下四种情况第一、没有公共信息，也没有偶然市场；第二、没有公共信息条件下的偶然市场，可能增加市场参加者的福利；第三、没有偶然市场但存在公共信息的环境中，引入公共信息将增加福利，.反之亦然；第四、同时存在偶然市场和公共信息。,个别市场参加者所拥的，具有独占性质的市场知识，其中，经验是市场参加者的最为宝贵的个别知识,私人信息,假设拖延行动和其他具有成本的活动为市场参加者提供了一种简单的经济信号.,信息经济学文献将个别知识称为私人信息,个别知识分为三类：（1）个人自身特征的知识；（个人身体状况和工作能力等）（2）个人行为知识；（努力程度、工作热情等）（3）个人对环境状态的理解和认识方面的知识；（个人对市场信息的掌握和认识程度）,1.公共信息使市场参加者成为活动中以自我利益为中心的价格受支配者,而私人信息则推动参加者成为以自我利益为中心的价格支配者;2.所有市场参加者的信息集合中可以被这些参加者自由获取的信息构成公共信息,而私人信息则仅是摸个市场参加者可以单独获得的信息形式；3.公共信息是市场运行的基础,个别信息是市场存在的基础。,结论,2.3对称信息与非对称信息,是经济信息的重要的基本形式，它们是完全信息与不完全信息的一种结构延伸,对称信息与非对称信息,1、对称信息,2.3.1对称信息与对称市场,可供利用的有关风险类别的信息同时被买卖双方观察到，并对买卖双方都发生作用的环境状况,信息的对称性定义,1、市场参加者双方都没有掌握有关信息的信息环境（处于“无知”状态）；2、市场参加者双方都掌握有一定度量相似的环境；3、市场参加者双方都拥有完全信息的信息环境。,对称信息分类,举例：P31-32,福利含义还隐藏另外两个结论,第一、对称信息对于效率可能具有正的影响力，也有可能具有负的影响力；（如：对称信息可能给买卖双方带来利润或亏损等）第二、影响风险的分类的信息将可能提供潜在的帕雷托改进；,P32,对称环境的种类：1.市场参加者双方都没有掌握有关信息的信息环境;2.市场参加者双方都掌握有度量一直或度量相似的信息环境;3.市场参加者双方都拥有完全信息的环境.,对称信息,结论,1.对称信息对于效率可能具有正的影响力，也可能具有负的影响力。例如，对称信息可能给买卖双方的一方带来利润，也同时给另外一方带来亏损。2.影响风险分类的信息将可能提供潜在的帕累托改进。即，个人认识到对风险类别的预测可能会出现帕累托恶化的结果，因此比一般情况下更为强调信息的收集和处理，从而极大地改善环境，个人最终在这种被极大改善的环境中获得利益。,对称信息创造了一种极端特殊形式的市场对称性市场；,2、对称性市场,对称性市场的分类,1.相互对称的市场参加者双方都缺乏信息的对称性市场；2.相互对称的市场参加者双方都具有不完全信息，且双方掌握的信息的不完备程度大致相同的对称性市场；3.相互对称的市场参加者双方都具备完全信息的对称性市场。,中间人角色的出现,当相互对称的市场参加者双方都缺乏信息时，买卖双方都处于信息无知的状态，导致它们无法进行相互之间的正常交易。这时，中间人角色的出现了，它们为市场参加者提供信息和相关的服务，并从中收取一定的佣金。（如：保险领域、股票、期货、房屋中介等经纪人）,中间人的角色是不是万能的？如果出了问题，由谁来协调？(P33-P34),2.3.2非对称性信息分析,信息非对称性的存在是由于代理人获得不同的信息所致，而获取不同的信息又与人民获取信息的能力相关，因此，基本的信息非对称性是以人们获取信息能力的非对称性为基础的。,在相互对应的经济人之间不作对称分布的有关某些事件的知识或概率分布.,非对称信息,获取信息最重要的因素(原因）,1、社会劳动分工2、专业化,使不同行业的劳动者之间产生了巨大的行业信息差别。例如，在不同行业的劳动者之间，本行业劳动者所掌握的本行业信息平均要多于其他行业的劳动者所了解的本行业信息。这样，不同行业的劳动者在不同的信息领域或不同的时期，产生了不同的信息优势和信息优势。,1、社会劳动分工,专业化生产的信息差别也同样严重地导致了信息非对称的存在。专业化使个人在其自身的专业领域比其他专业领域的个人了解更多的专业知识，这样，专业信息就在不同专业的个人之间形成非对称性分布。,获取信息最重要的因素(原因）,、专业化生产,非对称性信息的应用,2、劳动者管理和产业组织的模型分析中：说明最优合同问题。例如，厂商宣布具有较低的需求状况时，具有非对称性信息的最优合同将使被雇佣的工人人数减少.,1、传统的经济分析领域：分析市场是如何产生的，以及政府的或非市场形式的协调是否将改善社会福利等问题，提供新的观察角度和分析视野。,4、公共经济学领域：非对称信息条件下的经济模型，提供了政府为什么和如何希望提供公共财货的新解释，这些解释改进了那些不具有非对称信息的模型所提供的解释。如“搭便车”现象。,3、产业组织方面：具有非对称信息的模型比没有非对称信息的模型，更加符合具有掠夺性价格和限制性价格的产业性竞争市场。,非对称性信息的应用（续）,2.3.2非对称性市场,非对称性市场,包括:买卖者之间对产品质量信息观察的非对称性,买主之间对同一产品质量和价格信息掌握程度的非对称,卖主之间对于市场需求信息观察的非对称,已经买主之间与卖主之间对市场需求(供给),产品质量,价格和非价格信号观察的概率组合的非对称等,市场中存在的各种非对称信息集合构成非对称性市场。,产生原因,非对称性市场的种类,1、买主与卖主之间的信息差别产生的非对称性市场；2、买主与买主之间的信息差别产生的非对称性市场；3、卖主与卖主之间的信息差别产生的非对称性市场。,第二章小结,1、瓦尔拉斯一般均衡是以完全信息为假设条件而存在的,完全信息构成完全时常和完全竞争的条件。2、在不完全信息环境中,经济代理人之间的对策结果一般难以使社会稀缺资源配置达到帕累托最优。不完全信息扩大了社会经济成本，特别是表现为交易成本的扩大。3、公共信息降低了市场效率，私人信息则是创造偶然市场的动力。4、对称信息培育对称性市场。在对称性市场环境中，经济代理人行为的收益主要依赖于其自身经济不确定性的判断。价格竞争是对称性市场的主要形式。5、非对称性信息培育非对称性市场。非对称性市场的特征是以非价格竞争为市场竞争的最为重要的形式。,第二章补充内容（信息经济学与博弈论）,案例1、在博弈论中一个最著名的的事例就是“囚徒困境”：两个共同作案的偷窃的小偷被警察逮住，在警察局单独关押，如果一方与警察合作，招认并工人出自己与对方以前所做的违法的事情，而对方不招认，招认方将不受重刑，无罪释放，另一方则会被判重刑10年，如果对方都与警察合作共同招认，则各判刑5年，而如果双方均不承认，因进查找不到其他证明他们以前违法的证据，则只能对他们的小偷行为进行惩戒，各判刑3个月。这两个小偷将做如何选择？,在这个困境中囚徒最后结果是当场释放还是被判（10年、5年、3个月），这不仅曲解解决于该囚徒的决定而且还取决与另一个囚徒的决定。囚徒困境的支付矩阵为：,甲乙招认不招认招认各判刑5年甲：判刑10年乙：当场释放不招认甲：当场释放乙：判刑10年各判刑3个月其实在这个囚徒困境中，两个囚徒均招认是一个稳定的结果，这个共同“招认”也是他们选者中存在的唯一的纳什均衡。,案例2,案例2、在某个城市假设只有一家房地产开发公司A，在没有任何竞争对手的情况下他的利润最高，假定此公司每年的垄断利润是10亿元，假定另一家企业B准备从事房地产开发，假定B进入该城市开发房地产，A如果阻挠，A的利润降低到2，B的利润是-1。而A不阻挠A的利润是4，B的利润也是4。问B是否该进入该城市，A是否阻挠。,我们来分析一下，两个公司的博弈的结果，一是B进入A不阻挠，另一个是B不进入，但是这两个结果都构不成均衡，那么结果会是怎样的呢？A向B发出威胁：如果你进入我就阻挠，而对B来说，弱国进入A真的阻挠的话他将受损失-1（-1假定是他的机会成本），当然此时A也有损失，对于B来说问题是：A的威胁可信吗？B通过分析：A的威胁是不可置信的，原因是，当B进入的时候