2010逻辑答案详解.doc

2010年管理类联考联考逻辑答案详解2012-06-19 14:15未知点击： 271 次好学教育字号：T|T 26.【答案】D【解析】本题的条件是：“如果服用了阿司匹林或者对乙酰氢基粉，那么注射疫苗后就必然不会产生良好的抗体反应”;小刚注射疫苗后产生了抗体反应。要求：结论是哪一项?从条件可知，此题考的是对充分条件的理解。由推知的结论不成立，则可知其充分条件“服用了阿司匹林或者对乙酰氢基粉”不成立，即D项“小张既没有服用阿司匹林，也没有服用对乙酰氢基粉”。27.【答案】A【解析】任何一个推理都包括前提条件(论据)、结论和论证。要质疑一段推理的有效性，可以质疑其论据、论证方法或直接质疑其结论。题干是为了论证的当前人们的识字水平，显然此处“人们”指普通人群，识字水平之“字”指常用字。但题干得出结论的依据材料即“20个词语”并未指明是常用字，如果A项为真，则依其论据无从得出相应结论，构成有力质疑。可用反推法，汉字有8万多，如果实验者列举的20个词语大部分是冷僻词，没有代表性，那无论选取什么文化水平的读者，答案都可能一样，没有可比性，也就是说其论据无效，因此其结论不能必然成立。其他各项均不构成质疑。28.【答案】C【解析】本题同26题，条件是：“如果三项信息全部正确，则允许登录;如果以上信息有一项不正确，那么域控制器就会拒绝这个用户从这台计算机上登录。”小张的登录账号是正确的，但是域控制器拒绝小张的计算机登录。要求：结论是哪一项?前部分说明这三项信息是充分条件，后部分则说明其又是必要条件。即“只要这三项信息全部正确，就可以登录;同时，这三项信息必须全部正确，才可以登录。”由可知，小张的另外二项信息至少有一项不正确(即密码不正确或者其计算机不属于这个域，或二者兼有)。故答案为C。也可反推：如果C为假，即“如果小张的计算机属于这个域，他输入的密码也是正确的”，则三项信息全是正确的，小张就一定可以登录，与题干矛盾，故C为真。C项如改成“如果小张输入的密码是正确的，那么他的计算机不属于这个域”同样为真。29.【答案】E【解析】不能削弱其结论即“支持其结论”或为“与结论无关论断”。题干中司机的结论是：每行驶5千公里做一次定期检查是没有必要的。A、B、C、D四项都是削弱其论证，很明显只有E项起支持作用。30.【答案】D【解析】题干的论证方法是比较分析法。在其他因素相同、只有一个因素不同的条件下，如果得出的结论相反，则那个不同的因素是得出后一结论的必要条件。选项中只有D与题干一致。31.【答案】B【解析】题干的论证方式是反证法，即假如相反命题正确，那么另一种不可能出现的情况也会出现，从而证明原命题是正确的。五个选项中只有B用的是反证法，与题干论证方式最相似。32.【答案】D【解析】程老师的结论是“基础数学课程可以用其它重要的工程类课程替代”，若要削弱其论证，只需要找出基础数学课程具有工程类课程不可替代的作用即可，“、”即是;项是支持项，故答案为D。33.【答案】E【解析】题干的关键陈述是“夏夜，除非下雨或者刮风，否则蟋蟀肯定会在这个平台上唱歌”，这是一个复合的充分条件句，即只要是“不下雨”并且“不刮风”的“夏夜”，蟋蟀就一定会“在这个平台上唱歌”。只要具备“不下雨、不刮风、夏夜”这三个充分条件，蟋蟀就一定会“在这个平台上唱歌”。故答案为E。34.【答案】D【解析】综合题干的论证，其结论为“出生地间隔较远的夫妻所生子女的智商较高是因为异地通婚”。因此，若要削弱其结论，只需要证明“出生地间隔较远的夫妻所生子女的智商较高有其他原因”即可，D项如果为真，则说明“出生地间隔较远的夫妻所生子女的智商较高是因为其父母本身的智商较高，是遗传所致”，能直接削弱题干的结论。BC都是特例，不足以质疑;E项“基因可能接近”无法从题干中推出相应的论断;A项如果为真，对题干的论据有一定程度的削弱作用，但只存在可能的削弱作用，因为一旦题干的统计增加采样并得出相似的数据，A项“样本数量不够多”便不成立;而D项如果为真，则不管题干的论据论证如何完善，都能直接削弱其结论，所以削弱力度最大，为正确答案。35.【答案】B【解析】此题属说明解释型试题。若要解释题干中“成品油生产商运营成本增加，但某国成品油生产商的利润没有减少反而增加”的看似的矛盾现象，则需证明该国成品油生产商由于特殊原因使得运营成本没有增加，或证明其利润有特别的增长渠道。五个选项中，AD无解释作用;C项只是降低了个别高薪雇员的工资，难以使整体利润增加;E项有一定的解释作用，但作用非常有限，因为只是“一部分”，不是全部，“波动影响较小”不是说不受影响，最多能解释其利润减少幅度不大、很难合理解释其利润增加;B项如果为真，则能证明该国成品油生产商“由于政府提供相应补贴的特殊原因使得运营成本没有增加，”最有助于解释上述看似矛盾的现象，为B项为正确答案。36.【答案】A【解析】实验一是相容命题，选言肢必有一真，也可能同时为真;转换为日常语言：“或者是x粒子，或者是y粒子”=“可能是x粒子，也可能是y粒子”;实验二也是相容命题。转换为日常语言：“或者不是y粒子，或者不是z粒子”=“可能不是y粒子，也可能不是z粒子”;“实验三：如果不是z粒子，就不是y粒子”是充分条件句。观察得知三个实验中都有含y的选言肢，所以判断y的选言肢的真假是关键。用反证法，假设“是y粒子”，则由实验二“必有一真”得“不是z粒子”;再由实验三“充分条件否定后件则可否定前件”得“是z粒子”;矛盾。所以，“是y粒子”的假设不成立，即“不是y粒子”成立。因“实验一：或者是x粒子，或者是y粒子”必有一真，既然已知“不是y粒子”，即“或者是y粒子”为假，则“或者是x粒子”一定为真，故答案为A。E项“这种粒子不是z粒子”无法直接从题干推出，况且题干并未说明带电粒子只有一种，“是x粒子”并不排斥“是z粒子”，有可能两种粒子都有，所以“这种粒子不是z粒子”不能必然为真。37.【答案】C【解析】研究人员的结论是“如果孩子在5岁前每天看电视超过2小时，她长大后出现行为问题风险将会增加1倍多”，所以一定要在“看电视超过2小时与行为问题”的范围中进行讨论，显然C中“缺乏与他人打交道的经验”这一概念包含了“行为问题”，因此，C项如果为真则能加强研究人员的结论。A、B两项陈述游离于题干“看电视超过2小时”的话题范围之外，属无关陈述;D、E项两与“行为问题”无关。38.【答案】C【解析】题干的观点是“从国外引进的一些畅销科普读物在国内并不畅销的原因，是我国传统的文理分科人为地造成了自然科学与人文社会科学的割裂，导致科普类图书的读者市场还没有真正形成。”如果C为真，表明人文社会科学工作者很难成为科普类图书的读者，则构成对题干观点强有力的支持。其他选项都与“文理分科”之原因无关。39.【答案】A【解析】此题极具迷惑性。“要么，要么”是不相容选言命题，有且只有一个正确，二者必居其一，相当于“不是，就是”。“或者，或者”是相容选言命题，至少有一个正确，只有当两个都不正确时，整个命题才为假，相当于“可能是，也可能是”。题干中两种断定只有一种为真，则一定是“断定二”为真，即“木星的引力作用或者将他们推至更小的轨道，或者将它们逐出太阳系”。因为若其为假，则有“木星的引力作用既没有将他们推至更小的轨道，也没有将它们逐出太阳系”，由此得“断定一”也为假，二者都为假，与题干信息“有一种为真”不符。由“断定二”只能推出A为真。(注意：单独一个“要么”就是“或者”的意思。)40.【答案】A【解析】此题比较简单，只有A项提及鸽子行走与发现食物的关系，能支持题干的假设。41.【答案】D【解析】此题比较简单，只有D项未能对S市空气质量的提高起促进作用。42.【答案】B【解析】根据定义，一个“尚左数”右边的数字都比其小(或无数字)，可知题干中的8不是“尚左数”，排除含有8的选项CDE;又，一个“尚左数”左边的数字都比其大(或无数字)，9不是，排除A，故正确答案为B。43.【答案】A【解析】题干论证的结论是最后一句话“剑乳齿象的灭绝可能与人类的过渡捕杀有密切关系”。BD是支持项，CE是无关项。A项如果为真，则能证明“剑乳齿象的灭绝可能是由于史前动物之间发生大规模相互捕杀造成的，可能与人类的过渡捕杀无密切关系”，直接反驳了题干的结论，为正确答案。44.【答案】E【解析】第一个选项与第四个选项为矛盾命题，必有一真一假。因为四个选项只有一真，所以第二个选项、第三个选项均为假。由第三个选项为假可推出E一定为真。其他选项的陈述则不必然为真。45.【答案】C【解析】题干中的条件不充分，不足以推出以下两个结论，即：大部分中国儿童把牛和青草归为一类中国儿童习惯于按照事物之间的关系来分类。(，无法推出)大部分美国儿童把牛和鸡归为一类美国儿童则习惯于把事物按照各自所属的“实体”范畴进行分类。题目要求补充一个必要假设。显然，题干中的条件和结论缺乏关联，但只要补上C项“美国儿童只要把牛和鸡归为一类，就是习惯于按照自所属的实体范畴进行分类”，则将变成了一个正确的充分条件假言命题，肯定了其前件，必然肯定后件，所以的结论成立(的结论无从得出)。故正确选项为C。46.【答案】A【解析】此题主要考查充分条件假言命题的理解。由“没有一个人尊重不自重的人”得“不自重的人也不被任何人尊重”;由“没有一个人信任他不尊重的人”得“不被人尊重的人不被任何人信任”。即不自重不被人尊重(，推出)不被人尊重不被人信任联合得：不自重不被人信任，故答案为A。47.【答案】D【解析】题干是问的方式是选择问，答的方式也是二选一判断式的明确回答。只有D项与题干一致。其他四项都是答非所问。48.【答案】A【解析】此题最宜用排除法解。由“林宏”的车不是“红色”的排除B;由“何柏”的车不是“白色”的排除CE;由“邱辉”的车不是“灰色”的排除D;故只有A可能正确，验证知A为正确答案。49.【答案】D【解析】注意题干的问句“以下除哪项外，均与上述论证中出现的谬误相似”，即要求选出与题干谬误不一样(而非形式不一样)的论证。题干的论证犯了偷换概念的逻辑错误，“明星北极熊”是“特指”，“北极熊”是“泛指”。选项中除了D项是个正确的推论(三段论)外，其他选项都与题干论证中出现的谬误相似，C项虽然论证形式与题干论证不完全一样，但所犯逻辑错误是相似的。故正确选项为D。50.【答案】C【解析】网上所传真题疑有部分缺失。略。51.【答案】D【解析】本题A、D容易混淆。解题关键在于确定林女士“我不同意”这句话省略的宾语，林女士是“不同意”陈先生的结论“后者性质更严重”还是“不同意”其论据“前者只是在虚拟世界中捣乱(并未造成人身伤害)”?从陈先生的论述来看，他的观点当是“和开偷来的汽车伤人相比，未经许可侵入别人的电脑相对罪轻”。要反驳一个论证，最有力的方式是直接否定其结论，所以林女士是“不同意”陈先生的结论“后者性质更严重”，林女士自己的结论“因此，非法侵入电脑同样会造成人身伤害”，也强调了“同样”一词，当是在就二者犯罪性质的严重程度在作比较。所以两人争论的焦点是“二者犯罪性质的严重程度”，陈先生认为“未经许可侵入别人的电脑”罪轻，林女士认为二者同样严重。故D为最佳答案。A项只是概括二人的一个分论点的不同。52.【答案】B【解析】此题与48题相同，用排除法。由“小丽想跟小明紧挨着”可排除ADE，由“小红不想跟小丽紧挨着”排除C，所以得答案为B。53.【答案】E【解析】60名学者中，亚裔学者31人，则非亚裔学者为60-31=29人。非亚裔学者中无博士学位的4人，则其有博士学位的为29-4=25人。博士总人数33人，故亚裔博士为33-25=8人，答案为E。54.【答案】C【解析】在因成绩优异被推荐免试攻读硕士研究生的文科专业学生中，男生占有1-70%=30%，如果C项为真，该校本科文科专业学生中，男生占30%以下,则文科男生的总人数不到文科专业学生的30%,因此,就该校本科文科专业男生而言,其被推免攻硕的比例是高于文科专业女生的,能有力削弱题干结论。其他选项都不构成质疑，故答案为C。55.【答案】E【解析】此题推理过程比较复杂，与第50题类似。题干假设配方中已有天麻。要满足要求(3)“人参和天麻不能都有”，则可知配方中不能再有人参。已知“配方中不能有人参”，与要求(4)“如果没有甲药材而有丙药材，则需要有人参”(充分条件复句)的结论矛盾，故需使其结论句不成立，欲使其结论句不成立，唯一的方式是使其条件句“没有甲药材而有丙药材”不成立，即“或者有甲药材，或者没有丙药材”。由“或者有甲药材，或者没有丙药材”成立，则知(1)、(2)必有一真，即“(1)如果