承揽合同中的定作人

1 / 11 承揽合同中的定作人 承揽合同中由定作人提供材料的规定 中华人民共和国合同法第 256 条规定：“定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。承揽人不得擅自更换定作人提供的材料，不得更换不需要修理的零部件。”本条规定了由定作人提供材料时，双方当事人的义务。 承揽合同中，根据承揽工作性质或者交易习惯，双方当事人可以约定由定作人提供材料，并且应当约定提供材料的时间、数量和 质量。定作人应当在合同约定的时间向承揽人提供符合约定数量和质量的材料。该材料主要指承揽立作所必须的原材料，如制作家具的木材，制作衣服的面料等。承揽工作的对象，如修理电视合同中的电视，印刷合同中的原稿等，也属于材料范围。当定作人按约定提供原材料后，承揽人应当立即检验原材料。检验的内容主要包括原材料的数量是否符合合同约定，原材料的质量是否达到合同约定的质量要求。如果经承揽人检验，定作人提供的原材料符合约定，承揽人应当确认并通告定作人。如果经检验，定作人提供的原材料不足的，承揽人应当通知定作人补齐 ;定作人提供的原 材料质量不符合约定的，承揽人应当及时通知定作人更换以达到合同要求。因承揽人原因，未及时通知定作人原2 / 11 材料不符合约定的，影响完成工作时间的，承揽人应当承担违约责任。承揽人发现定作人提供的原材料不符合约定而未通知定作人的，视为原材料符合约定，因该原材料数量、质量原因造成承揽工作不符合约定的，由承揽人承担违约责任，定作人有权要求承揽人修理、更换、减少报酬或者解除合同，造成定作人损失的，承揽人应当赔偿损失。定作人在接到原材料不符合约定的通知后，应当及时采取措施，补齐或者更换原材料使其达到合同约定的要求。因定作人迟延补齐、更换的，工期顺延 ;定作人未采取措施补齐、更换的，承揽人有权解除合同，因此造成承揽人损失的，由定作人承担损害赔偿责任。 如果经承揽人检验，定作人提供的原材料符合约定的，承揽人应当妥善保管该原材料，因承揽人保管不善，造成原材料损失的，由承揽人承担赔偿责任。定作人提供的原材料符合约定的，承揽人在工作中应当以该原材料完成工作，不得擅自更换原材料，因此造成工作成果不符合约定质量的，定作人有权要求承揽人修理、更换、减少报酬或者解除合同，造成定作人损失的，承揽人承担赔偿责任。承揽人使用定作人提供的原材料应 当符合合同中约定或者合理的损耗量，由于承揽人的原因造成材料浪费的，承揽人应当与赔偿，造成材料短缺的，由承揽人负责补齐。如果完成承揽工作后，定作人提供的材料的剩余的，承揽人应当返还给定3 / 11 作人。 由定作人提供工作基底的，承揽人应当妥善保管。在修理合同中，承揽人应当按照约定修理物品损坏的部分，并保持其他部分的完整性，不得更换不需要修 理部分的零部件。如定作人将损坏的进口照相机交承揽人修理，承揽人经检查后，发现是一个齿轮磨损的，承揽人应当更换该磨损的齿轮而不得以次充好，更换其余的齿轮。承揽人更换 应修理以外的零部件，承揽人应当恢复原状并承担赔偿责任。 承 揽 合 同 合同编号：八局桥司单位名称字总序号同一类型合同序号 定作人： 承揽人： 签订地点： 签订时间： 年 月 日 承 揽 合 同 合同编号： 定作人：承揽人： 根据中华人民共和国合同法及有关规定，为明确定作人与承揽人的权利义务关系，经双方协商一致，订立本合同。 第一条 定作物情况 4 / 11 品名： 规格： 数量： 备注： 第二条 合同价款 合同单价： ，合同价款总额： 付款方式：银行转账。 付款时间：。遇特殊情况，付款时间顺延。 在支付第笔款项前，承揽人应开具与本合同金额相符的正式税务发票交定作人。承揽人对发票的真实性负全责。 第三条 加工成品质量要求及技术标准： 质量要求： 技术标准： 以封存样品为质量标准的 ,应当由双方代表当面封签 ,并 妥为保存。 第四条 原材料的提供办法及规格、数量、质量 原材料提供办法：按照下述方式 项提供本合同原材料： a、用承揽人原材料完成工作的 ,定作人有权对原材料进行检验。承揽人隐瞒 原材料的缺陷而影响定作物的质量时 ,定作人有权要5 / 11 求重作、修理、减少价款或退货，直至终止合同。 b、用定作人原材料完成工作的 ,定作人按下表标准提供： 承揽人收到定作人提供的原材料之日起 日内检验完毕 ,不符合要求的 ,应在收到后 日内通知定作人调换或补齐。承揽人对 定作人提供的原材料不得擅自更换 ,对修理的物品不得偷换零部件，否则定作人有权解除本合同，承揽人承担相应的赔偿责任。 第五条 技术资料、图纸的提供 定作人负责提供技术资料和图纸。 承揽人在依照定作人的要求进行工作期间 ,发现提供的图纸或技术资料要求不合理 ,应当及时通知定作人 ,定作人应当在接到通知之日起 3 日内回复并提出修改意见。 定作人要求对承揽物的技术性保密的 ,承揽人应当严格遵守 ,未经定作人许可不得留存技术资料和复制品。 第六条 验收标准和方法 验收标准：以本合同第三条约定的标准验收。 验收方法： 定作人验收承揽人所完成定作物的时间： 定作人验收承揽人所完成定作物的地点： 验收前承揽人应当向定作人提交必需的技术资料和有关质量证明。 6 / 11 对短期检验难以发现质量缺陷的定作物 ,在使用后 日内发现质量缺陷，定作人有权要求退换，并视为质量不符合约定。 双方就定作物的质量在检验中发生争议时 ,以合同签订地质量监督检验 机构提供检验证明为准。检验结果符合约定质量 标准的，由定作人承担检验费用。检验结果不符合约定质量标准、行业标准、国家标准任意一项的，由承揽人承担检验费用。 第七条 交定作物的时间和地点：按下述方式第项执行： 双方约定由定作人自提定作物 自提定作物的时间： 自提定作物的地点： 双方约定由承揽人送交定作物 送交定作物的时间： 送交定作物的地点： 定作人要求提前或延期交定作物，应当提前通知承揽人，承揽人不得拒绝；承揽人要求提前或延期交定作物，应当书面通知经定作人并经定作人同意。 交定作物日期的计算：承揽人自备运输工具送交定作物的 ,以定作人接收的戳记日期为准；委托运输部门运输的 ,以发运定作物时承运部门签发戳记日期为准；自提定作7 / 11 物的 ,以承揽人通知的提取日期为准 ,但承揽人在发出提取定作物的通知中 ,必须留给定作人以必要的途中时间。 第八条 包装要求及费用负担： 包装要求： 费用负担： 第九条 运输方式及费用负担 定作物的运输方式： 运输费用由 承担。 第十条 定作物的保修 定作物保修期： 在保修期内承揽人免费提供保修服务。 第十一条 预付款 定作人向承揽人交付预付款的数额： 定作人向承揽人交付预付款的时间： 第十二条 承揽人的违约责任： 未按合同约定的质量交付定作物 ,若定作人同意接受的 ,应当按质论价；不同意接受的 , 定作人有权要求重作、修理、减少价款或退货，直至终止合同 ,由此造 成的损失由承揽人赔偿。 交付定作物少于合同约定的数量 ,定作人仍然需要的，应当补齐，补交部分按逾期交付处理；少交部分定作人不再需要的 ,有权解除合同 ,因此造成的损失由承揽人赔偿。 8 / 11 未按合同约定包装定作物 ,需返修或重新包装的，应当负责返修或重新包装，并承担因此而支付的费用。因包装不符合同约定造成定作物毁损、灭失的，由承揽人赔偿损失。 逾期交付定作物 ,应当向定作人支付未交定作物总价的 %的违约金。 未经定作人同意 ,提前交付定作物或将承揽的主要工作交由第三人完成的 ,定作人有权拒收。 不能交付定作物的应当向定作人支付不能交付定作物总价的 的违约金。 由于保管不善致使定作人提供的原材料、设备、包装物及其它物品毁损、灭失的、应当偿付定作人因此造成的损失。 未按合同约定的办法和期限对定作人提供的原材料进行检验 ,或经检验发现原材料不符合要求而未按合同约定的期限通知定作人调换、补齐的 ,由承揽人承担相应的损失。 擅自调换定作人提供的原材料或修理物的零部件 ,定作人有权拒收 ,承揽人应赔偿定作人因此造成的损失。如定作人要求重作或 重新修理，应当按定作人要求完成 ,并承担逾期交付的责任。 承揽人未按定作人的技术保密要求采取妥善措施，造成定作人的保密性技术泄漏，或被窃取的，承揽人应向定9 / 11 作人承担违约金 元。 因承揽人原因致使定作物造成的侵权责任和损失，由承揽人承担。 其它违约责任： 第十三条 定作人的违约责任： 承揽合同中定作人的赔偿责任 案件回放： 李某诉称： 2016 年 4 月 10 日，原告接到被告售后部服务人员电话，通知有空调需入户安装。原告来到被告领取售货单据，持单据至城 北库房提货后，按单据所写地址来到顾客家中安装空调。在安装时，原告不慎从楼顶摔到地上。后原告被送往医院住院治疗，确诊为：腰椎骨折脱位、左肘关节骨折脱位、左桡骨茎突骨折、右肺挫伤、双侧胸腔积液。原告住院治疗 13 天，支付医疗费 50425 元。原告以提供劳动者受害责任纠纷为由诉到杨浦区法院，请求判令被告赔偿其经济损失 69881 元。 某家电公司辩称：自己与原告之间是承揽合同关系，原告对自身损害承担责任，与自己无关。 法院另查明：被告经营家电销售生意，原告从事被告及其他商店销售的空调入户安装工作。 原告自备车辆和工具，经常在被告商店门口等家电安装任务，有安装任务以电话方式联系。原告安装柜机一台报酬为 65 元，安装挂机一台报酬为 55 元，结算方式是凭安装空调结算单不定期结算。10 / 11 原告本人无劳动部门颁发的相关执业资格证，被告知晓该事实，在原告安装空调期间没有配备安全生产管理人员负责检查监控。 法院认为：虽然原告作为承揽人在完成工作过程中造成了自身损害，但是被告作为定作人，应当承担相应的选任过错责任。最后判决：被告承担一定的过错责任，赔偿原告 35897 元。 程律师评析： 1、本案中，原告用自己的交通工具 、安装设备、技术完成被告交付的空调安装工作，原告凭劳动成果与被告结算，当事人双方不存在隶属关系，是承揽关系无疑。 2、根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十条规定：“承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”也就是说，在承揽合同中，发生人身损害由承揽人承担责任为一般原则，定作人承担相应责任为例外。定作人是否承担赔偿责任在于其是否具有定作、指示或者选任中的过失。 3、本案中，原告长期接受被告的指派，为被告销售的空调提供入户安装服务。而被告在明知原告无高空特种作业操作资质，也未提供必要的培训和安全生产监控的情况下，仍将高空空调安装工作交给原告完成。国家安全生产监11 / 11 督管理总局特种作业人员安全技术培训考核管理规定附件“特种作业目录”中包含小型空调高处安