无效技术合同

1 / 27 无效技术合同 篇一：无效合同案例 一、合同无效的案例 1. 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； 案例 :宝鸡市东星砂石场赵巧巧与吴剑打算购装载机，供货商、保险 公司联合多次对其资信调查后， XX 年 9 月 3 日吴剑与西安松林公司签订一按 揭贷款购装载机的“工矿产品购销合同”， XX 年 9 月10 日吴剑凭此合同与光 大三桥支行签订了“按揭贷款合同”，经西安市公证处作了公证，并在公证处将 所购装载机作了抵押物登记； XX 年 10 月 25 日吴剑在光大三桥支行 “贷款凭 证”上签字，光大三桥支行发放了万元到给吴剑开的专项帐号内。此前， 按西安松林公司安排，赵巧巧于 XX年 8 月 26 日到宝鸡常汇公司交了 11 万元 首付款，当即吴剑打“收条”开回了装载机，上面写明了装载机的“四号一色”； XX 年 9 月 17 日西安松林公司给吴剑开了带税的正式“发货票”万元， 附的产品检验证的“四号一色”与吴剑给宝鸡常汇2 / 27 公司打的“收 条”上“四号一色”完全一致。按常理，赵巧巧、吴剑以按揭贷款购的装载机一 切手续己完毕 。随后，曹新红以“帮忙”到西安给光大三桥支行还款为名，收了 赵巧巧三次四个月“分期还款”万元。 XX 年 1 月 19 日，突然，宝鸡常汇 公司经理曹新红带了六、七膘汉强行开走装载机时，称按揭贷款没有办成，限赵 巧巧 10 天内交清其余欠款13 万，否则休想要回装载机。 “吃饭穿衣亮家当”，两个农民那能在 10 天内拿击欠款 13 万元呢？赵巧巧、吴 剑多方向宝鸡常汇公司讨要装载机未果。就到光大三桥支行去查询，让其大吃一 惊。光大三桥支行给吴剑了一个“客户贷款结清通知单”，上明确写的是：“您 已于 XX 年 11 月 19 日完 全还清完毕”。到 11 月 19日自己才还 14000 光， 是谁还清了这笔 14。 88 万元贷款呢？他们多次要求光大三桥支行查个纠竟，都 以“保密”为由而拒绝。 赵巧巧、吴剑为查清到底是谁给自己提前“完全清还完毕”贷款，讨回宝 鸡常汇公司强行开走购装载机造成的损失，把光大三桥支行、西安松林公司等告 到西安市未央区人民法院。 3 / 27 在庭审中，光大三桥支行无法回答“谁”提前“完全清还完毕”万 元贷款后，改口辩称，他们发现吴剑用欺诈手段 骗取贷款后，从吴剑帐上将贷款 “扣回”。西安松林公司也站在光大三桥支行的一边，明确表态，与吴剑所签“工 矿产品购销合同” 和所开“发货票”是虚假的，是应宝鸡常汇公司要求给“帮 忙”。未央区人民法院认为，“原告吴剑以为赵巧巧取得银行贷款为目的，与西 安松林公司签订的虚假工矿产品购销合同，后又以此购销合同为基础与光大 三桥支行签订贷款合同，并以虚构的买卖装载机为借款合同做抵押。由于虚假的 工矿产品购销合同是不能发生相应权利和义务的无效合同，因此，建立在虚 假合同基础上 的贷款合同也因实质要件不真实而 无效。按照无效合同的处理原 则，光大三桥支行收回贷款是妥当的，资金收回是银行资金所有权的正当回归。 由于吴剑贷款购装载机的事实是虚拟的，故建立在虚拟事实基础上的借款合同的 终止，自然也不会对其造成损失。因此，吴剑关于赔偿损失的主张同样因没有事 实依据而得不到法律支持”。判决驳回了赵巧巧、吴剑的诉讼请求。赵巧巧、吴 4 / 27 剑不服此判决，向西安市中级人民法院提起上诉，认为，即便是认定自已是用虚 假的“工矿产 品购销合同”和虚假的装载机作抵押物，存在所谓”欺诈” 行 为，所订“按揭贷款合同”也不属“无效合同”，只能是“可撤销合同”，光大三桥支行可通过法律程序解决，不能“霸道”的不告知而单方撕毁合同。西安市 中级人民法院支持了未央区人民法院“无效合同”的认定，驳回了两上诉人的上 诉。 2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益 【案情】 第一申请人：孙某某 第二申请人：孙某 被申请人：谢某 孙某某系孙某父亲，两人名下有一处位于上海市闵行区华宁路弄号室 的房屋 。 XX 年，孙某因经商缺少资金，与朋友谢某商量将房屋过户给谢某， 以获得银行贷款。为了瞒住孙某某，孙某找了案外人冒充其父孙某某，在上海市 公证处办理了以案外人唐某为代理人的房屋买卖委托公证。此后孙某和代理人唐 某与谢某签订了上海市房地产买卖合同，并办理了贷款手续和房屋过户手续， 房屋过户至谢某名下后，孙某得到了银5 / 27 行贷款 29 万。此后房屋一直由孙某继续 居住，由孙某每月替谢某偿还银行贷款，其父孙某某毫不知情。两年后孙某经营 状况不错，打算将银行贷款还清后，将房屋重新变更至自己和父亲的名 下，但此 时，谢某反悔，不予配合，坚持声称房屋是自己买下的。孙某见状不再替谢某偿 还银行借款，法院查封了房屋，父亲孙某某终于知道了事情真相。父子二人不得 已，根据买卖合同的仲裁条款约定，将谢某诉至上海仲裁委员会，要求确认原买 卖合同无效，将房屋恢复至两申请人名下。 据此，仲裁庭依据中华人民共和国合同法第五十二条第项、上海仲 裁委员会仲裁规则第五十七条第三款的规定，作出如下裁决： 一、确认第一申请人孙某某、第二申请人孙某与被申请人谢某于 XX 年 8 月 30 日签订的上海 市房地产买卖合同无效；第一申请人孙某某、第二申请 人孙某应在本裁决书作出之日起十日内向被申请人谢某返还人民币 29 万元；被 申请人谢某应在收款同时向中国银行股份有限公司上海市浦东分行办理抵押贷 款登记注销手续，并在抵押贷款登记注销之日起十日内将上海市闵行区华宁路 弄号室房屋的房地产权6 / 27 属自被申请人谢某名下转移登记至第一申请人孙某 某、第二申请人孙某名下。 3. 以合法形式掩盖非法目的； 案情： XX 年 2 月，九采罗彩棉产业有限公司作为委托方、北京 银行股份有限公司玉海园路支行作为受托方、案外人北京世涛鸿业房地 产开发有限公司作为借款人签订一份委托贷款协议书，由原告提供 220 万元，被 告以委托贷款方式贷款案外人，被告承担连带责任。该协议书上被告的印章为被 告原负责人王建梁私刻。次月，王建梁致函原告，载明同意原告将 220 万元直接 打入案外人帐户，此函上加盖王建梁私刻的印章。后原告转账给案外人北京世涛。后，王建梁因合同诈骗、非法出具金融票证罪、伪造公司印章罪被判刑。原告向被告索款未果诉至法院。北京市海淀区法院认为王建梁私 刻的印章并签订合同不是被告的行为，该委托贷款关系和担保关系不能成立。法院驳回原告诉讼请求。原告不服上诉，北京市第一中级法院认为王建梁签订协议时为被告的负责人，即法定“代表人”，协议上也有其个人签名，故为代表被告的行为，被告应该对其行为承担责任。被告和原告之间成立担保关系。但本案是案外人北京世涛利用此协议进行诈骗，以合法形式掩盖非法目的，所以委托贷款书为无效，故担保合同也7 / 27 无效。本案中被告没有过错，故不承担责任。法院基本维持一审判决。 4.损害社会公共利益 案情： XX 年 6 月 10 日，房屋的 开发商南宁锦明房地产实业公司和南宁市阳光 易居房屋经纪有限公司签订合同，由案外人代理销售被告二的房屋，按照 4000 元每平方米销售。同日，案外人和南宁市兴宁区房地产开发公司签订房屋代销协议，被告一代销房屋。 XX 年 6 月 10 日，南宁市迪瑞房地产营销策划有限责任公司与被告一签订代理合同，原告代理销售被告一的房屋，按照 7000 元每平方米销售并按照销售额提取佣金，原告后交纳被告保证金 20 万元。 XX 年 7 月，原告致函被告一要求延长销售代理时间。后原告诉至法院。广西南宁市永新区法院认为被告一和原告签订合同，应该以被 告二的名义或者得到案外人的明确授权，否则对被告二没有没有约束力。现被告一无证据证明其得到案外人和被告二的同意，违反了合同法第 400 条的规定，原告和被告一的合同无效。法院依据合同法 52 条第 5 项，判决被告一返还原告 20 万元。被告一不服上诉，广西南宁市中级法院认为被告一不具备将商品房向外包销的主体资格；同一天上述三份合同的签订，使房屋的价格从 4000 元每平方米上升到 7000 元每平方米，被告一的包销行为实为国际明令禁止的哄抬房价的行为，也8 / 27 损害了由普通购房者的共同利益所体现出的社会公共利益。法院维持原判。 5、违反法律、行政法规的强制 案例：村青年小王前往福建某煤矿打工，报名时，厂方以 煤矿已承包给工头为由，要求小王与工头签订合同。而工头却在合同中规定，工头每月支付 60 元的危险补贴，由小王自己解决劳动防护用品。如果小王在工作期间出现人身伤亡，工头及煤矿概不负责，当时小王急于上班，便在合同上签下了自己的名字。没料到， 6 个月后，小王在一次塌陷事故中死亡。小王的家人找到煤矿及工头，要求他们承担丧葬费，并赔偿经济损失。但煤矿及工头都认为他们不能承担任何责任。理由是小王上班时已知道煤矿工作的危险性，并且每 月都领取了危险补贴，同时在合同上也明确规定，如果工人在工作期间出现人身伤亡，煤矿及工头概不负责。后来，几经周折，在有关部门的帮助下，小王的家属才得到了合法的赔偿。那么，煤矿及工头为什么签有合同还要赔款呢 ? 因为他们与小王签订的合同是一份 “生死合同”，其本身就是一份无效合同。我国劳动法明确规定，企业与工人之间签订的劳动合同，必须建立在国家的法律，法规的基础上，与国家的法律，法规想违背的“合同”均为无效合同。同时最高人民法院指出，这种行为既不符合宪法和有关法律的规定，也严重的违反了社会主义公德，应属于无效的民 事行为。9 / 27 所以，煤矿及工头与小王签订的“生死合同”实际上是逃避法律责任，违反了法律、行政法规的强制性规定，是无效的。因此发生了伤亡事故，必须按照国家的有关规定承担丧葬费和死亡补偿费。 二、可撤销合同 1、因重大误解订立的合同 案情： 1996 年 2 月 13 日，杨文龙在山西同力计算机联合公司商贸分公司处购买 dca2 5x86 型海洋牌电脑一台，价格 13100 元。原告 9 月发现被告在宣传品上将 dca2 列为sl400 系列，后找被告交涉未果。 1996 年 12 月 9 日，原告委托山西省技术监督局出具 的鉴定结论为“ dca2 5x86 微机是以 486 微机的品质冒用 586 微机的品牌，属于 486 机型”；“ dca2 5x86 微机的品牌不属于 pentium586 型微机，而属于 486 型微机”。原告后起诉至法院，称被告欺诈，应该双倍返还，并赔偿经济和精神损失 6000 元。被告答辩称出售产品是正规厂家的合格产品，不存在欺诈，国家对 486 型和586 型没有统一标准，故鉴定结论不科学。审理中，法院委托国家电子计算机质量监督检验中心对电脑进行司法鉴定，结论称“ 5x86 是海洋机的叫法，对于该机究竟是 486 还是586，因为目前没有划 分 486 还是 586 的标准，无法做出结论”。 太原市南城区法院于 1997 年 7 月 10 日判决称：由10 / 27 于目前没有划分 486 还是 586 的标准，被告不构成欺诈，但是被告在开具的收据中电脑型号“ dca2 5x86”写成“ dca2 586”，这种工作中的失误导致原告对所购电脑的重大误解，故原告可以要求退货。经济和精神损失不予支 持。太原市中级法院于 1997 年 10 月 27 日判决除判令被告支付原告经济损失元外，维持一审认定的事实。 2、在订立合同时显失公平的 案情： XX 年 5 月，敦化市建 筑安装总公司和敦化市顺达房地产开发有限公司通过招标签订建筑工程施工合同，约定被告一承建被告二的工程项目。敦化市建筑安装总公司信师成项目经理部是被告一的下属单位，原告按照两被告的合同施工，两被告没有将该招标文件交付原告，也没有通知原告该招标文件的内容。工程验收竣工后，原告和被告二于XX年 4月进行了工程结算。结算后原告将工程招标文件调出，才发现两被告签订的第五项显失公平，该条款有欺诈行为。原告和被告二签订的协议对结算有重大误解，显失公平，要求撤销该第五项条款。 吉林省敦化市法院查明：原告提出的要求撤 销的第五项约定合同价款按招标文件规定的合同价款的确定原则确定合同价款。两被告也没有通知原告关于招标文件的内容。实际原告和被告二的结算价款为 411 万多元，按照二被告签订的施工合同约定的按照招标文件规定的合同价款的11 / 27 确定原则确定合同价款进行结算，被告二还有 85 万多元没有给原告结算。法院认为原告和被告结算时原告误以为按照招标文件规定的价款进行结算，属于重大误解，不属于欺诈行为。该结算没有按照两被告约定结算，数额相差 85 万多元，数额较大，属于显失公平。法院判令撤销原告和被告二签订的该涉案工程结算合同书。 3、一方以欺诈 、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 案情： XX 年 4 月，迟立祥和安徽亚夏实业股份有限公司签订购车合同，约定原告购买被告解放牌自卸车一辆，发动机号为 50371254，价款 23 万余元，首付款 9 万余元，余款 14 万余元每月支付 3900 元，原告缴纳履约保证金 1 万余元，产品合格证上发动机号 50454337。同年 5 月，原告车辆出现故障至苏州维护，发现该车实际上发动机号50454337，而不是合同约定、行驶证和机动车详细信息载明的发 动机号 50371254。被告查实曾将该车出售给他人，因发动机质量问题被退回，被告重新入户后更换了发动机出售给原告。原告诉至法院要求被告返还购车款 23 万余元，赔偿损失 33 万余元。 宣城市中级法院认为，被告故意隐瞒事实，对原告购车欺诈，原告有权要求撤销合同。原告支付了首期购车款12 / 27 9 万余元，保证金 1 万余元。由于本案涉及分期付款买卖，对因消费贷款引发的款额返还涉及到另一个法律关系，且对于该款项实际发生额原告未提供证据证实，故不宜在本案处理，原告可依据本案的处理结果为依据另行主张。原告购车是用于货物运输，不 是用于生活消费，故原告双倍赔偿的诉讼请求不予支持。法院判决被告返还原告购车款及赔偿各项损失共计 16 万余元，原告返还被告车辆。诉讼费 12828 元，原告承担 9621 元，被告承担 3207 元。 第一、 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。 案例： XX 年 8 月，刘某与张某两人合伙经营了一家店铺，同年 12 月，刘某与张某达成协议解除了合伙，刘某给付了张某人民币 6 万元，店铺让刘某一个人独自经营。解除合伙后，刘某店铺经营的非常红火，张某眼红，遂经常到刘某店铺闹事。 XX 年 2 月，张某与刘某再次签订 一合同，约定刘某给付张某人民币 5000 元，张某不得到刘某店铺干扰其正常经营。合同签订后，刘某反悔，不同意给付张某 5000元。两人就该合同的法律效力发生纠纷。 第二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同。 案例：甲将房屋转让给乙，乙又将房屋转让给丙，为少交契税。甲与丙签订一份假的房屋转让合同，将房屋使用权直接过户至丙名下。 13 / 27 第三、以合法形式掩盖非法目的的合同。 案例：破产前将优质资产贱卖给串通好的第三人。 第四、损害社会公共利益的合同。即有损社会公共秩序和 善良风俗的合同。 案例：如牟取暴利、滥用权力、不正当竞争。例如甲流期间高价卖口罩的行为。 第五、 违反法律、行政法规的强制性规定的合同篇二：典型合同案例分析汇总 低中标，勤签证，重索赔，合约出效益 安装公司诉南京乐金电器有限公司拖欠工程款案 【案情简介】 中建八局工业设备安装有限责任公司与南京乐金熊猫电器有限公司于 XX 年 8 月签订了建设工程施工合同，合同约定由安装公司承担乐金公司实验楼及生产厂房的施工任务。工程采用合同价款一次性包死、调增部分除外的方式， 合同一次性包死价款定为 253 万元；计划竣工日期 XX年 9 月 30 日。 在施工过程中，乐金公司根据工程施工图纸变更情况增加了部分工作量。 XX 年 12 月 8 日，安装公司根据乐金公司工程实际竣工后的签证单等情况单方计算增加工作量部分的工程价款为 128 万元，乐金公司认为增加工程量计算存在分歧，未审核确认。同时，乐金公司还将水电安装任务14 / 27 交安装公司施工，双方约定包死价款为 40 万元，安装公司按照口头协议履行了合同。至 XX 年 1 月，乐金公司共支付工程款万元，其余工程款乐金公司以种种理由不予确认，不予支付。 【案情分析】 本案由安装公司法务部自行代理，代理过程中遇到问题与难点主要有： 1、有效证据不足。可以作为证据的只有与乐金公司签定的实验楼土建部分的建设工程施工合同和工程竣工报告。这两个资料，只约定了实验楼及生产厂房的土建部分，明确一次性包死价款 253 万元，其余水电安装及后期工程的增加部分并没有涉及。 2、工程量计算双方存在分歧。由于双方在前期工程合作比较好，有基本的信任基础，因此水电安 装及后期增加工程并没有重新签订新合同，调增部分采取工程结算按实际价格调增计算 的方式予以认可。在结算中，双方在调增部分的工程量计算上出现了分歧。 3、双方约定的竣工时间奖惩条款对我方极为不利。合同补充条款中双方约定：工期 60 天；实际施工 120 有重新约定。 【应对措施及谈判过程】 公司法务科分析认为：尽管双方虽然没有明确的合15 / 27 同约束，但是我方施工的事实是真实存在的；该项目实际是韩国投资项目，熊猫电器公司部分参股，无论是韩国投资方还是熊猫电器公司资金状况都不错，有着良好的社会美誉度；双方的合作过程还是愉快的，我公司施工人员与对方的工程项目负责人建立了良好 的关系。 基于这三点认识，诉讼准备工作按部就班。在法务部的指导下，项目负责人员将工程竣工资料交付明细、 24亩地投资项目施工量增减内容一览表、工程量确认备忘录等资料整理交付对方工程负责人，要求对方就基本事实予以确认，利用和对方的良好关系，尽量争取对我方有利的证据。 经过努力，取得了有力的证据： 1、 XX 年 3 月 15 日工程竣工资料交付明细交予对方接收并签字盖章，完成竣工图纸、竣工资料及竣工结算书的交付； 2、 XX 年 3 月 20日，乐金公司就工程量确认备忘录签字盖章，对 253 万的 土建合同款及 40 万水电安装款予以认可，对 128 万元签证增加款项虽未予确认，但是乐金公司提出认可的暂定价格为 95 万元。这对我方是非常有利的； 3、 24 亩地投资项目施工量增减内容一览表将新增工程涉及的具体材料内容、数量、单价等详细列出。明确工期，对方施工负责人在表格中签字确认“延误工期 19 天是指合同款 293 万及增加部分”。 基本事实确认之后，我公司开始与乐金公司交涉，16 / 27 要求对方支付工程款，但对方仍种种理由 根据合同法第 329 条和全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若 干问题的纪要的规定，侵害他人技术秘密成果使用权、转让权的技术秘密合同无效。此外，除当事人另有约定或者技术成果的权利人追认的以外，技术秘密转让合同的受让人，将合同标的技术向他人转让而订立的合同无效。技术转让合同中既有专利权转让或者专利实施许可内容，又有技术秘密转让内容，专利权被宣告无效或者技术秘密被他人公开的，不影响合同中另一部分内容的效力，但当事人另有约定的除外。 技术秘密转让合同无效或者被撤销后，当事人因合同取得的技术资料、样品、样机等技术载体应当返还权利人，并不得保留复制品，当事人依法负有 保密义务。 技术秘密转让合同无效或者被撤销后，因履行合同所完成的新的技术成果或者在他人技术成果的基础上完成的后续改进部分的技术成果的权利归属和利益分享，当事人不能重新协议确定的，由完成技术成果的一方当事人享有。侵害他人技术秘密成果使用权、转让权的技术合同无效后，除法律、行政法规另有规定的以外，善意、有偿取得该技术秘密的一方可以继续使用该技术秘密，但应当向权利人支付合理的使用费并承担保密义务。除与权利人达成协议以外，善意取得的一方继续使用该技术秘密 .不得超过其取得时确17 / 27 定的使用范围。当事人双方恶意串 通或者一方明知或者应知另一方侵权仍然与其订立或者履行合同的，属于共同侵权，应当承担连带赔偿责任和保密义务，因该无效合同而取得技术秘密的当事人不得继续使用该技术秘密。 技术秘密转让合同被确认无效后，使用人不论是否继续使用该技术秘密，均应当向权利人支付其已使用期间的使用费，其已向无效合同的让与人支付的费用应当由让与人负责返还，该费用中已由让与人作为侵权损害的赔偿直接给付权利人的部分，在计算使用人向权利人支付的使用费时相应扣除。 善意、有偿取得该技术秘密的一方继续使用该技术秘密应当支付的“ 合理使用费”由使用人与权利人协议确定，不能达成协议的，任何一方可以请求人民法院予以裁决。使用人拒不履行双方达成的使用费协议的，权利人除可以请求人民法院判令使用人支付已使用期间的使用费以外，还可以请求判令使用人停止使用该技术秘密 ;使用人拒不执行人民法院关于使用费的裁决的，权利人除可以申请强制执行已使用期间的使用费外，还可以请求人民法院判令使用人停止使用该技术秘密。在双方就使用费达成协议或者人民法院作出生效裁决以前，使用人可以不停止使用该技术秘密。人民法院在裁决“合理使用费”时，可以根据权利人善意对外转让该技术 秘密的费用并考虑使用人的使用规模和经济效益等18 / 27 因素来确定 ;也可以依据使用人取得该技术秘密所支付的费用并考虑该技术秘密的研究开发成本、成果转化和应用程度和使用人的使用规模和经济效益等因素来确定。人民法院应当对已使用期间的使用费和以后使用的付费标准一并作出裁决。依据指引： 1中华人民共和国合同法 第三百二十九条非法垄断技术、妨碍技术进步或者侵害他人技术成果的技术合同无效。 2全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要 12.技术合同内容 有下列情形的，属于合同法第三百二十九条所称侵害他人技术成果： 侵害他人专利权、专利申请权、专利实施权的 ; 侵害他人技术秘密成果使用权、转让权的 ; 侵害他人植物新品种权、植物新品种申请权、植物新品种实施权的 ; 侵害他人计算机软件著作权、集成电路电路布图设计权、新药成果权等技术成果权的 ; 侵害他人发明权、发现权以及其他科技成果权的。 侵害他人发明权、发现权以及其他科技成果权等技术成果完成人人身权利的合同，合同部分无效，不影响其他部分效力的， 其他部分仍然有效。 19 / 27 14.除当事人另有约定或者技术成果的权利人追认的以外，技术秘密转让合同和专利实施许可合同的受让人，将合同标的技术向他人转让而订立的合同无效。 15.技术转让合同中既有专利权转让或者专利实施许可内容 .又有技术秘密转让内容 .专利权被宣告无效或者技术秘密被他人公开的，不影响合同中另一部分内容的效力。但当事人另有约定的除外。 18.技术合同无效或者被撤销后，当事人因合同取得的技术资料、样品、样机等技术栽体应当返还权利人，并不得保留复制品 ;涉及技术秘密的，当事人 依法负有保密义务。 19.技术合同无效或者被撤销后，因履行合同所完成的新的技术成果或者在他人技术成果的基础上完成的后续改进部分的技术成果的权利归属和利益分享，当事人不能重新协议确定的，由完成技术成果的一方当事人享有。 20.侵害他人技术秘密成果使用权、转让权的技术合同无效后，除法律、行政法规另有规定的以外，善意、有偿取得该技术秘密的一方可以继续使用该技术秘密，但应当向权利人支付合理的使用费并承担保密义务。除与权利人达成协议以外，善意取得的一方继续使用该技术秘密不得超过其取得时确定的使 用范围。当事人双方恶意串通或者一方明知或者应知另一方侵权仍然与其订立或者履行合同的，属于共同侵权，应当承担连带赔偿责任和保密义务，因该无效合同20 / 27 而取得技术秘密的当事人不得继续使用该技术秘密。 合同被确认无效之后的处理 合同被确认无效后，则合同自始无效，自始没有法律约束力。因合同被确认无效，合同关系自始不存在，原合同当事人就不得再以原合同为由主张合同权利享受合同利益。但合同无效并非不产生任何法律效果。 合同法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应 当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。” 所谓返还财产，即当事人在合同被确认无效后，一方对已经交付给对方的拆产享有返还请求权，已经接受财产的一方则有返还的义务。返还财产一般适用于合同已经履行的情况。 所谓赔偿损失，其一是使在不能返还财产时通过损害赔偿使财产关系恢复原状，其二是有过错的一方应当赔偿对方因合同无效所受到的损失，双方都有过错则各自承担相应责任。 除了返还财产 、赔偿损失等民事责任外，在特殊的情况下，合同无效的当事人可能还承担行政责任，如吊销营业执照、吊销生产许可证等，情节严重的，还会被追究刑事21 / 27 责任。 审判实践中，合同无效后的处理关键在于如何确认各方的过错、损失的大小及过错与损失之间是否有因果关系。下面最高人民法院司法解释作出了细化的规定： 一、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见 借贷关系无效由债权人的行为引起的，只返还本金；借贷关系无效由债务人的行为引起的，除返还本金外，还应参照银行同类贷款利率给付利息。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而借款合同纠纷，则表现为借款合同成立后，合同双方当事人因合同的效力、履行、变更或者解除等等因素而因其的纠纷。根据最高院民事案件案由规定的规定， 将借款合同纠纷案件分为以下几种类型：金融借款合同纠纷同业拆借纠纷企业借贷纠纷民间借贷纠纷。 从司法实践来看，借款纠纷的类型主要包括： 1、金融机构与个体工商户、自然人、法人或其他经济组织之间的借款合同纠纷。即贷款通则第二条规定的情况。在我国，贷款人系指在中 国境内依法设立的经营贷款业务的中资金融机构；借款人系指从经营贷款业务的中资金融机构取得贷款的法人、其他经济组织、个体工商户和自然22 / 27 人。 2、自然人之间的借贷关系纠纷。主要是指最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第二条所规定的情形。 3、企业和企业之间的借贷关系、企业与自然人之间的借贷关系纠纷。 4、银行之间资金的拆借关系纠纷。主要依据中华人民银行于 XX 年 7 月 3 日公布的同业拆借管理办法。 5、以存单为表现形式的借贷纠纷。即出资人直接将款项交与用资人使用 ，或通过金融机构将款项交于用资人使用，金融机构向出资人出具存单或进账单、对账单或与出资人签订存款合同，出资人从用资人或金融机构取得或约定取得高额利差的行为中发生的民事纠纷。主要依据最高院于1997 年 11 月 25 日审判委员会第 946 次会议通过的关于审理存单纠纷案件的若干规定第一条第四项和第六条所规定的情形。 6、名为联营实际为借贷的纠纷。主要依据最高院在1990 年 11 月 12 日颁 布实施的关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答中所规定的：“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共 同经营，也不承担联营的 风险 责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收23 / 27 回固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。” 7、以合法借贷形式掩盖非法目的的非法集资纠纷。从 1998 年开始，国家为进一步整顿金融秩序，化解金融风险，加大了金融监管和整顿金融秩序的力度，对乱集资、乱批设金融机构和乱办金融业务等“金融三乱”问题，开始进行坚决的清理和整顿。以合法借贷形式掩盖非法目的的非法集资纠纷就是指治理“金融三乱”过程中的乱集资问题。 综合上述借款合同的类型 来看，金融借款合同是指一方为金融机构的借款合同，由此产生的借款纠纷为金融借款纠纷。 金融借款合同效力认定 借款合同是合同的一种，对其效力的审查认定原则上应与其他合同一样，即按照合同法第 52 条规定确定合同的效力。在司法实践中应当注意以下几个方面： 第一、金融机构违反商业银行法规定签订的借款合同效力的认定。 商 业银行法是由全国人民代表大会常务委员会制定的法律规范，其目的之一就是规范商业银行的行为、提高信贷资产质量、加强监督管理，所以其中有较多的强行性 规定，另外 ，商业银行法的规定还有大量使用“应当”、“必须”、“不得”等强行性词语。违反上述商业银行法的规定时，是否属于合同法地位五十 二条24 / 27 第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效合同范畴，对此，我们认为不能一概认定借款合同无效，而应区别不同情况处理： 1、 合同订立前的审查规范对借款合同的效力的认定的影响。我们认为，商业银行法第三十五条的规定并不是关于合同效力的强行性规范，合同法 中也未对此作 出规定。至于合同法第一百九十九条关于“订立借款合同，借款人应当按照贷款人 的要求提供与