从郑州商城和偃师商城的关系看早商的主都和陪都_潘明娟 - 副本.pdf

考古年第期研究与探索 从郑州商城和堰师商城的关系看 早商的主都和陪都 潘明娟 关键词堰师商城郑州商城主都陪都都城体系 一 , “ ,” , 根据考古发掘资料 , 目前被指为汤都的 遗址主要有两处 , 即堰师商城和郑州商城 。 在堰师商城 、 郑州商城这两座遗址 中 , 学者无论认定哪里是汤毫 , 一般都要对另外 一处遗址的性质做出合理的解释 。 对于这两 座城的具体建城时间和都城性质 , 学术界的 观点主要可归纳为三种 。 第一种观点认为郑州商城为仲丁隧都 , 堰师商城为盘庚的殷毫 。 这是以 “ 二里头 二 、 三期为西毫 ”说法成立为前提 的 。 第二种观点认为堰师商城为汤之毫都 西毫 , 郑州商城为仲丁之嚣隧都 , 堰师商城比郑州商城的建造时 间早多 年 。 第三种观 点认为堰师商城和郑州商城 同时并存 , 或堰师商城始建年代稍晚于郑州 商城 , 在都城性质上 , 有认为二者共为汤之 毫都 , 是中国最早的两京制 , 有认为郑州 商城为主都而堰师商城为太甲桐宫或商代 一座别都 。 对于堰师商城和郑州商城的关系 , 本文 拟从二者的都城性质 、 使用年代人手 , 在确 定二者是同时并存都城的基础之上 , 考察这 两座都城的主次关系 , 确定哪一座都城是主 都 , 哪一座都城是陪都 , 并论证早商都城体 系形成的原因 。 一 、 了 匾师商城和郑州商城的性质 在确定堰师商城和郑州商城的性质之 前 , 我们首先需要界定都城的含义 。 作者 潘明娟 , 西安市 , , 陕西师范大学西北历史环境与经济社会发展研究中心 。 第期 总 古代都城作为统治中心 , 首先是城市 。 随着阶级社会的确立 , 统治阶级最大的统治 堡垒即政治中心城市就成为都城 。 都城的物质要素是什么 左传 庄公 二十八年 “ 凡邑 , 有宗庙先君之主日都 。 ” 说文解字云 “ 有先君之旧宗庙日都 。” 广 韵 “ 天子所宫日都 。” 释名 “ 都者 , 国君 所居 , 人所都会也 。”我们可 以这样认为都 都城是国家的统治者君或国君生活并 对全国进行统治的地方 。 因此 , 确定都城的 条件应该有两点 。 第一 , 文献上有明确的建 立都城的记载 , 如 “ 以某地为都 ”、“ 都某地 ”, 甚至 “ 作宫邑于某地 ”, 因为宫殿在进人阶级 社会后一般是统治阶级居住 的地方 , 可以说 是统治阶级的象征 , 在一定意义上宫殿代表 着统治 阶级的统治与政权 。 有宫殿的地方 , 其政治地位是不言而喻的 。 第二 , 考古意义 上的都城 。 早期文献记载相对简略 , 我们的 研究除以文献记载为主之外 , 还要从考古的 角度来判断某地是否是都城 。 张光直先生曾 经论证过 , 确认中国古代城市应该有五条标 准夯土城墙 、 战车 、 兵器宫殿 、 宗庙与陵 寝 祭祀法器与祭祀遗址手工业作坊聚落 布局在定向与规划上的规则性 。 这五条标 准主要包括三个意思城市是军事防御 中 心 、政治与宗教 中心 、 手工业商业 中心 。 都城 作为特殊的城市 , 必须具备以下功能 。 首先 , 要有 “ 宗庙先君之主 ” 或 “ 先君之旧宗庙 ” 等 宗庙祭祀设施 , 即都城要有宗教祭祀功能而 且此功能规格较高 。 其次 , 这里要有统治者 居住的地方 , 即 “ 天子所宫 ” 或 “ 国君所居 ”, 我们姑且称之为宫殿区 , 这表明都城要有统 治和行政功能 。 第三 , 这里是大量普通居 民 居住 、 生活的地方 , 即 “ 人所都会 ”之地, 则都 城应包括日常生活功能 。 第四 , 与以上功能 相匹配的其他设施 , 如保护统治者不受攻击 的军事防御设施 、 维护生活运转及众人消费 的经济活动等 。 根据以上对都城要素的定义 , 我们来看 堰师商城和郑州商城能否算得上都城 。 一考古材料 先看堰师商城 。 堰师商城建于洛河北岸 稍稍隆起的高地上 , 整体略作长方形 。 城址 南北长米 , 最北部东西宽 、 中部 东西宽 、 南部东西宽米 , 面积约为 万平方米 。 城周 围有夯土城墙 。 宫城在 僵师商城南部 , 北墙长 、 东墙长 、 南 墙长 、 西墙长米 , 墙宽米左右 , 夯 土厚 一 米 。 年宫城北部发掘出 “ 大型建筑基址处 , 其中大型宫殿建筑 座 、 大型池苑遗存处 、 祭祀遗存处 , 其 中大规模的祭祀场所处 。” 而城内大量 的 平民墓葬及尸乡沟 “ 以北密集的商代居住遗 迹 ”, 说明僵师商城的城内不仅有宫殿 、 祭祀 遗址 , 还有大量各个层次的居民 。 从城内的 手工业遗址来看 , 堰师商城应该具有一定的 经济功能 。 堰师商城还有完善的军事防御体 系 , 包括三重城垣 、 宫城与府库的互相呼应 , 以及小城城墙的马面式设计等 。 这就表明了堰师商城的宗教祭祀功能 、 统治和行政功能 、 日常生活功能和军事防御 功能 , 具备都城的要素 。 需要注意的是 , 僵师 商城不是太甲桐宫 。 因为太甲桐宫是离宫别 馆 , 不是都城 , 太甲桐宫没有完整的都城基 本要素它可能有宫室和祭祀场所 , 有完善 的防御设施 , 甚至有一定 的手工业活动 , 但 作为离宫 , 它不会有大量的各个层次的居民 居住 。 相反 , 堰师商城的都城要素非常完 备 。 因此 , 笔者认为 , 堰师商城是一座都城 , 而非太甲桐宫 。 再看郑州商城 。 郑州商城的规模比堰师 商城的规模要大得多 。 郑州商城遗址位于即 今郑州市区内偏东的管城区和金水区所辖 的郑州旧城区一带 。 郑州商城内城城垣的形 制除北城墙东段略呈东南至 西北 向的倾斜 状外 , 其他各部分城墙的方向 , 基本都是属 于近东西和近南北形 。 整个郑州商城城垣呈 南北纵长方形 , 其中东墙长约 、 南墙长 总 考古 约 、 西墙长约 、北 墙长约米 , 总周长约米 。 在郑州商城的南城墙与 西城墙外侧 一 米处 , 发现没有合围 的外郭城墙 。 郑州商城的宫殿区范围较大 , 祭祀场所 较多 。 郑州商城宫殿区遗址略呈东西向长方 形 , 东西长约 、 南北宽约米 , 总面积 约万平方分米 。 另外 , 在郑州商城城垣 内 外的商代二里 冈下层二期与商代二 里冈上 层一期的文化堆积中 , 发现一些祭祀坑和青 铜器窖藏坑 , 可能与举行祭祀后的埋藏有 关 。 如位于郑州商城商代北城墙东段内侧的 约余平方米的殉狗殉人坑 , 西南距离宫 殿区东北边沿处约米 , 住在宫殿区内的 奴隶主贵族在这里举行祭祀非常方便 。 又 如 , 商城内西北部的祭祀遗迹 , 东距宫殿区 约米 。 考古发掘表明 , 在郑州商城 “ 中部 、南部 和西北部的广大地区 , 还散布着一些商代二 里冈期的一般居住区遗址或遗存 。 只是由于 多数居住区遗址或遗存所在地曾被汉代及 其以后各代在这里所建的 “ 管城 ” 与 “ 郑县 城 ” 的旧城区所破坏或覆盖 , 所以 , 目前对于 商城内的商代一般居住区遗址发掘较少 。 以上考古资料证实郑州商城具有宗教 祭祀功能 、 统治和行政功能 、 日常生活功能 和军事防御功能 , 具备都城的要素 。 因此 , 我们可以得出结论堰师商城和 郑州商城从其规模 、 布局及城内大片秩序井 然的夯土基址来看 , 无疑均够得上王都的级 别 。 二文献记载 汤毫的地望 , 有以下文献记载 。 “ 伊尹奔夏 , 三年 , 反报于毫 。” 吕氏春 秋 慎大览 “ 汤放莱而复薄 。” 逸周书 殷祝解 “ 汤既融夏命 , 复归于毫 。” 尚书 汤 浩序 “ 汤既细夏命 , 还毫 。 ” 史记 殷本 纪 “ 汤始居毫 , 从先王居 。 ” 书序 “ 汤以毫 , 武王以部 , 皆不过百里而有天 下 。” 战国策 楚策四 “ 汤封于毫 , 绝长继短 , 方地百里 。” 墨 子 非命上 “ 汤居毫 , 武王居部 , 皆百里之地也 。” 荀子 正论篇 “ 桓公问管子曰 夫汤以七十里之薄 , 兼莱之天下 , 其故何也 ”, 管子 轻重篇 甲 “ 汤处毫 , 七十里 。” 淮南子 泰族 封 “ 禹兴于西羌 , 汤起于毫 , 周之王也以丰 镐伐殷 。 ” 史记 六国年表 “ 文学曰 桨纤有天下 , 兼于漓毫 。” 盐铁论 险固 “ 造攻子鸣条 , 肤哉自毫 。” 尚书 伊 划 “ 汤居毫 , 与葛为邻 。 葛伯放而不祀 , 汤使毫众往为之耕 , 老弱馈食 。” 孟子 滕文公下 “ 伊尹去毫适夏 , 既醚有夏 , 复归于毫 , 入自北门 。 ” 书序 “ 昔有成汤 , 自彼狄羌 , 莫敢不来享 , 莫 敢不来王 , 与商是常 。 天命多辟 , 设都于禹之 绩 。” 诗 商颂 殷武 商汤灭夏即天子位 , “ 作宫邑于 下洛之 阳 。” 春秋繁露 三代改制质文 以上都城的地望 , 根据后人的理解 , 出 现了多种说法 , 主要有 “ 杜毫说 ”、“ 南毫说 ”、 “ 北毫说 , ,、“ 垣毫说 ”、“ 西毫说 ,、 “ 郑毫说 , , 等 。 以上每一种说法均有一定 的道理 , 或有 文献记载论证 , 或有考古资料支持 。 因此 , 早 在西晋时期 , 皇甫谧就提出了调和 “ 三毫 ” 的 说法 , 认为汤都是先南毫后西毫 , 唐代张守 节附和日 “ 汤即位 , 都南毫 , 后徙西毫 ” 。 商 都的迁移较为频繁 , 有 “ 前八后五 ” 之说 , 但 第期 总 毫之迁移 , 未见记载 。 所以 , 调和众 “ 毫 ” 的迁 移说可能行不通 。 如果不考虑毫都的迁移因 素 , 则众 “ 毫 ” 还有另一个可能 “ 毫 ” 是同名 异地 , 是 同时存在的多个都城 。 就僵师商城和郑州商城来说 , 二者皆有 “ 毫 ” 名 。 根据文献记载 , 堰师商城一带称为 “ 毫 ” 地 , 是东汉末年以后 的事 。 , 东汉之前没有 称 “ 毫 ” 的 。 汉书 地理志 河南僵师县下有 班固自注 “ 尸乡 , 殷汤所都 。” 西汉董仲舒 春秋繁露 三代改制质文 中云 “ 故汤受 命而王 , 作宫邑于下洛之阳 , 文王 受命而王 , 作宫邑于丰 , 武王受命 , 作宫邑于部 , 周公辅成王受命 , 作宫邑 于洛阳 。”这里下 洛之阳指堰师一带 , 与丰 、 部 、 洛阳一样为王都 。 关于郑地之毫 , 见于文献记载的有左 传 襄公十一年 有 “ 公会诸侯 、 宋公 、 卫 侯 、 曹伯 、 齐世子光 、 营子 、 邹子 、 滕伯 、 薛伯 、 祀伯 、 小邻子伐郑 。 秋 , 七月 , 已末 , 同盟于毫 城北 。” 杜预注 “ 毫城 , 郑地 。” 同年传有 “ 秋 , 七月 , 同盟于毫 。”而 公羊 、 谷梁 也 有襄公十一年的记载 “ 秋 , 七月 , 已末 , 同盟 于京城北 。 ”这说 明 “ 毫 ”与“ 京城 ” 可能是同 一个地方 。 惠栋 九经古义 有解释 “ 京 , 郑 地 , 在荣阳 。 ”则至迟到春秋时期, 有一座毫 城在郑州一带 。 如此说来 , 堰师商城和郑州商城均为 “ 毫 ”地。 二 、 堰师商城与郑州商城的 始建与使用年代 一考古发掘资料分析 有关堰师商城与郑州商城 的始建年代 及使用年代的分析已经很多 。 堰师商城和郑 州商城的衰落和废弃时期 , 学术界一般少有 争论 , 都认为是二里冈上层的偏晚阶段 。 所 以 , 要论述二者的关系 , 关键在于这两座商 城的始建年代孰早孰晚 。 董琦先生根据邹衡 夏商周考古学论文集 、 安金槐 对于郑州 南关外商代遗址分期的再认识 和关于郑 州商代二里冈期陶器分期 问题的再探讨 、 高炜 堰师商城与夏商文化分界 、 中国社会 科学院考古研究所河南第二工作队的 河南 堰师商城小城发掘简报 、杜金 鹏试论堰师 商城小城的几个问黝中的有关商文化分期 , 做了一个总结 , 认为各家分期虽然大同小 异 , 但是从对堰师商城和郑州商城的文化分 期分析可以看出 , 二者的繁盛时期是基本同 时的 , 均为二里冈上层时期 。 二碳十四年代测定 据碳十四数据所做的考古学 文化的实 际年代范围是一种很好的参考 。 夏商周断代 工程专家组在堰师商城选择了个碳十四 测年数据 , 得出的结果是堰师商城的年代 范围为公元前年一公元前年 。 分 析郑州商城分期及常规碳十四测年数据 , 得 到的结果是郑州商城不含洛达庙诸单位 常规碳十四数据个 , 年代范围为公元前 一公元前 年 。 。 根据碳十四年代测 定 , 堰师商城与郑州商城的始建年代相差不 过年 , 年代下 限相差不过年左右 , 因 此 , 可以得出结论 , 二者基本上是同时建造 、 同时使用的都城 。 有学者认为堰师商城为汤都西毫 , 而郑 州商城为仲丁之隧都 。 如果确是如此的话 , 那么 , 从建城时间来算 , 从成汤都毫到仲丁 迁隧 , 共历五世十王 , 历时应有余年 , 也 就是说 , 堰师商城与郑州商城的年代差距应 有余年 。 但是 , 从考古分期来看 , 二城的 繁盛时期是基本同时的 , 换句话说 , 堰师商 城和郑州商城根本没有年的差距 , 因 此 , 二者是同时存在的都城 。 三 、 堰师商城和郑州商城的 主次关系 根据以上论证 , 可 以看出堰师之毫与郑 州之毫是二都同时并存的关系 ,“ 毫 ”是 同名 总考古 异地 的都城 , 这就 出现了另一个问题都城 间的主次关系如何 一都城规模比较 我们可以通过比较堰师商城和郑州商 城的规模来确定其政治地位 , 分析其主次关 系 。 堰师商城的外城总 面积约万平方 米 , 而郑州商城由于外郭城没有合围 , 所以 无法推算郑州商城外郭城的规模 , 故而我们 暂不比较外城的面积 。 堰师商城的小城面积 据 “ 小城大体呈 长方形 , 直线距离南北 约 、 东西约米 ” 。的考古数据推算 , 面 积为万平方米 。 郑州商城 内城面积据 “ 东墙长约 、 南墙长约 、 西墙长约 、 北墙长约米 , 总周长约米 , 近公里 ”。的数据推算, 面积约为万平 方米 。 这样 , 僵师商城的城圈面积只有郑州 商城城圈面积的 , 不到三分之一 。 即使用郑州商城的城圈范围万平方 米和堰师商城的外城面积万平方米 相比 , 郑州商城也比堰师商城大万平方 米左右 。 从宫殿区来看 , 堰师商城的宫殿区 面积只有郑州商城的十分之一 。 可以看出 , 堰师商城的规模比郑州商城小得多 。 都城是重要的政治因素 , 是统治者行使 统治权力 的地点 , 都城规模决定了统治强 度 , 因此 , 同一时期较大规模的都城居于 主 要地位是毋庸置疑 的 。 宫殿是统治者行使统 治权力 、 居住生活娱乐的地方 , 是统治者极 其重视的一个场所 , 宫殿区面积大小 、 大型 建筑基址多少 , 都能说明统治者的重视程 度 。 从宫殿区所 占城圈的面积来看 , 堰师商 城的宫城只占小城面积的 , 而郑州 商城的宫殿区则 占城圈面积的 。 可 以说 , 郑州商城是统治者较为重视的都城 。 因此 , 两座都城的主次关系 , 从规模上 看应该是郑州商城居于主要地位 , 堰师商城 居于次要地位 。 二都城职能比较 堰师商城与郑州商城都体现出行政统 治功能 、 宗教祭祀功能 、 日常生活功能 、 一定 的经济功能以及军事防御功能 , 只不过二者 功能的侧重点有所不同 。 从军事功能来看 , 堰师商城的军事 意图强于郑州商城 。 堰师商城的设计布局体现了浓厚的防 御及制敌思想 。 其选址是从军事角度考虑 的 , 堰师商城北面环山 , 东北 、 东南 、 南部傍 水 , 只有西南部朝二里头遗址即以前的夏 都 敞开 。 这样 , 既可以避免四面受敌 , 又可 以快速向二里头 出击 。 堰师商城在构造上的 军事特点 , 主要表现在以下几点 。 第一 , 三重城垣的格局 , 由外 向内依次 为大城 、 小城 、 宫城 , 宫城居于小城中部 , 在 最安全的地方 , 且地势较高 。 第二 , 号基址的府库性质 。 小城的 号基址 “ 有宽近米的围墙环绕包围 , 与外 界隔开 , 足见其封闭性极强 ”。 其内的大型建 筑夯土基址 , 由下至上叠压三层建筑遗迹 , 都是规整有序的排房式建筑 ,“ 排列整齐 , 结 构紧凑 ”。 三层建筑之中的各层 , 尤其是下层 和中层建筑 , 同层的单体建筑结构 、 布局 、 相 互间距皆惊人地相似 , 这说明三层建筑的变 化 , 是人为地按照原有的规模 、 布局和结构 重新翻建 。 同时 , 号建筑群 “ 整个遗址围墙 范围以内皆干干净净 , 整洁异常 , 无零乱杂 务散落或堆积 , 也无用火痕迹 。” 这预示着本 遗址并非人们活动频繁和集中之所 , 也不是 普通人能够进人和使用的地方 。 号建筑群 遗址位于商城西南隅 , 与工号建筑群遗址 宫殿区同处地势较高的南部地带 , 其东北 距离宫殿区不足百米 , 可见号建筑群遗址 与宫室关系非 同一般 。 发掘者认为这是府库 仓储类建筑 。 在小城东墙外 , 还有一座方形 的建筑 群 , 即号建筑群基址 。 钻探结果表明 , 这个 建筑群也是由若干长条形建筑组成的 , 性质 应该与号建筑群相 同 , 因未经正式发掘 , 第期总 该组建筑的年代尚不清楚 , 从其位于小城之 外分析 , 也许它是扩建大城时新建的 。 但无 论其建造年代如何 , 它位于宫城的东北方不 远处 , 说明它与宫城的关系也相 当密切 。 而 且 , 两组性质相同的建筑群 , 一在西南一在 东北呈特角之势拱卫着宫城 。 这种布局上的 对应关系 , 似乎说明了宫城与府库之间的内 在联系 。 第三 , 小城城墙的马面式设计 。 北城墙 南凹 , 西墙东凹 , 东墙东凸 , 南城墙目前 尚不 清楚 。 即 “ 小城东 、 北 、 西三面城墙 皆有两处 字形转角”。 以北城墙为例 , 直线距离全 长米 , 因转角而将其分成三段 , 中段向 南凹进了大约 一 米 , 从而使北城墙形成 了四个直角拐弯 , 其中西段城墙长约 、 东段城墙长约米 , 中段也就是凹进部分 长约米 , 约占北城墙总长度的一半 。 东 、 西城墙与北墙相似 。 从整体上看 , 小城城墙 人为地设计成非直线走 向 。 发掘者认为 , 这 样可以 “ 增加城墙 曲度 , 达到压缩防御距离 的效果 , 在 防御时利用城墙转角来增加局部 地点的战斗人数 , 强化杀伤能力 ”。 城墙的这 种设计方式类似后世的 “ 马面 ” 。 因此 , 也 有研究者认为 , 堰师商城的小城城墙就是马 面 的滥筋 。 以上种种 , 都说明了堰师商城明显的军 事意图 。 当然 , 郑州商城也体现一定的军事防御 思想 。 如建造外郭城 , 在地势较高的地方修 建宫城并筑有城墙 , 但是这些只着眼于一般 都城防御 。 相对来说 , 郑州商城的军事防御 色彩要比堰师商城淡薄得多 。 郑州商城城 内 面积较大 、 布局不紧凑 , 有许多空地 , 这不利 于迅速出击和调遣军队郑州商城的城墙坡 度较缓 , 有 “ 护城坡 ”, 也不如堰师商城 的城 墙那样陡立 , 不易防守郑州商城没有堰师 商城那种宫城与府库互为特角的配置 , 城墙 上也无马面一类的防御设施 。 郑州商城之所以没有堰师商城的浓 重 防御色彩 , 是因为其距夏王朝的政治中心地 区稍远 , 夏人的反抗力量相对较弱 。 而且在 灭夏之前 , 商人的中心活动区域已达郑州附 近地区 , 灭夏之后 , 这里是商人的大后方 。 因 此 , 郑州商城对军事防御的要求没有堰师商 城那样强烈 , 宽大的缓坡城墙可能主要是从 防御洪水方面考虑的 。 从经济文化功能来看 , 郑州商城要 强于堰师商城 。 堰师商城发现 的工具较少 , 用于农业生 产的青铜农具更少 , 没有发现大规模手工业 作坊遗址 , 同时 , 这里也没有发现文字 。 因 此 , 张国硕认为 “ 堰师商城不具备经济 、 文 化中心的功能 ”。 而郑州商城则相反 , 发现 有较多的青铜生产工具和制造工具的陶范 , 有大规模制陶 、 铸铜 、 制骨作坊遗址 , 此外 , 还可能有酿造 、 制玉器 、 木器 、 漆器以及纺 织 、 编织 、 缝纫等行业 。 尤其是铜器 , 受原料 、 技术等方面的限制 , 并不是每个地方都能制 造 , 因此 , 许多青铜器是在郑州商城通过交 换 、 赏赐等渠道流传到各地 。 在文化方面 , 郑 州商城已显示 出文化中心的功能 。 目前发现 二里冈期商文化的分布区非常广大 , 东至潍 坊 、 西至周原 、 南至长江 、 北至北京 。 这些地 区在陶器和铜器的制作 、 城市布局 、 城墙夯 筑技术 、 宫殿建造及葬丧习俗方面 , 都直接 或间接地受郑州商城的影 响 , 郑州商城还发 现有带字 卜骨 、 陶文以及大量形象逼真的陶 塑艺术品 。 因此 , 郑州商城具备经济和文化 中心的功能 。 从两城的功能比较来看 , 郑州商城的军 事防御功能较弱 , 经济文化功能较强 , 而堰 师商城则相反 , 军事防御功能较强 , 甚至有 学者认为堰师商城是一座军事重镇 。 , 这也 说明堰师商城的军事性陪都性质 。 三与其他时代的都城体系比较 由于没有明确的文献记载 , 我们只能根 据考古发 掘资料对堰师商城和郑州商城这 两座早商都城进行主次关系判断 , 这显然是 总考古 不够的 。 笔者认为 , 其他时代的都城体系尤 其是类似背景下的都城体系可以帮助我们 进一步理清这两座都城的功能侧重与主次 关系 。 夏代的都城体系可能对早商的都城制 度影响最大 , 但限于文献资料和考古资料我 们无法复原夏代都城体系 , 在这里也无法讨 论夏代都城体系对早商都城制度的影响 。 晚 商时期 , 统治者的重心任务已从镇抚夏遗民 以巩固统治转移到其他方面 , 政治形势发生 了较大变化 , 其都城制度自当不同 。 因此 , 从 盘庚迁殷开始 , 殷一直为其首都 , 史记 殷 本纪正义引 古本竹书纪年 “ 自盘庚迁 殷 , 至封之灭 , 二百七十三年 , 更不徙都 ”。 殷 是商代晚期长期的都城 , 这已为考古发掘所 证实 。 但史记 殷本纪又有 “ 帝乙复济河 北 , 徙朝歌 , 其子封仍都焉 。”朝歌是 晚商的 离宫 , 这已是不争的事实 。 这样 , 由于晚商的 都城制度与早商都城制度是在不同的政治 背景下确立 的 , 所以 , 这两个时段基本没有 可 比性 。 三代时期惟一能与商汤克夏的政治形 势相提并论的 , 是西周初年武王克商后的情 形 。 因此 , 联系西周初年的都城制度 , 可能对 我们分析堰师商城和郑州商城的主次关系 有莫大帮助 。 西周克商之后 , 成为 “ 天下共主 ”, 面临 的局面是疆域迅速扩大 , 而原来的都城丰 镐没有相应的疆域控制能力 , 尤其是对新增 的东方疆域殷代遗民势力较大 。 虽然西周 王朝有西迁殷遗民的举措 , 但大量殷遗民 仍留在故地 , 成为较大的反抗势力 , 对西周 的统治造成极大威胁 。 因此 , 周武王时期采 取分而治之的办法 , 把殷商王哉一分为三 , 设置 “ 三监 ”, 成王时期 , 更实现武王营建锥 邑的计划 。 锥邑是 “ 天下之中 , 四方人贡道里 钧 ” 的地方 , 成周在此建城之后 , 成为周人 在东方地区的政治统治据点 , 同时 , 也是周 人在东方的军事据点 。 根据西周营建陪都锥邑以镇抚 “ 殷顽 民 ” 的情形向前反推 , 笔者认为 , 商人也极有 可能在克夏后 , 于夏人故地设置一座陪都 , 以镇抚夏遗民 。 如果这个推测成立 , 则可以 根据丰镐与锥邑的都城关系 , 说明商代初年 主都 、 陪都的关系 。 目前学术界均倾向于二 里头遗址为夏都 。 二里头遗址发现有大型宫 殿基址 , 有青铜礼器群 , 有冶铜 、 制陶 、 制骨 等手工业作坊遗址 , 这些应当是王权的主要 标志 , 所以 , 二里头遗址应该是王都遗址 。 结 合文献记载 , 我们认为它是夏代王都 。 随着 夏代灭亡 、 夏社被毁 , 这里虽然可能逐渐沦 为废墟 , 但仍有许多夏遗民聚居于此 , 在商 代统治者看来 , 这是一股较大的潜在反抗力 量 , 因此 , 有必要在二里头附近建立一个统 治中心 。 而堰师商城西南距二里头文化约 公里 , 当夏遗民有所异动时 , 能够迅速出击 , 可以非常有效地监视 、 镇抚夏代的遗民 。 从 年代学来看 , 堰师商城的兴起与二里头遗址 的衰落是同步的 , 因此 , 堰师商城极有可能 是商初为镇抚夏遗民而建立的陪都 。 四 、 商代早期实行多都 并存制度的原因 根据以上分析 , 我们得出结论商代早 期实行的是主都和陪都两都并存制度 。 郑州 商城为商王朝早期的主都 , 是商代的行政统 治中心 、 宗教祭祀中心和经济文化 中心 , 是 一座较大规模的都城 堰师商城是商王朝早 期的陪都 , 主要行使的是镇抚夏遗民的军事 职能 , 规模相对较小 。 则商王朝为什么会实行多都并存的制 度呢笔者认为 , 主要有以下原因 。 一都城功能和区位选择 多都并存制度与都城的功能 、 选址条件 和 国家实力等联系在一起 , 也是区域空间权 衡的结果 。 有些学者业已提出 , 国都定位属于区域 空间现象 , 是区域空间权衡的结果 , 也就是 第期总 说中国历史上 国都的选址需要 同时考虑 “ 对 内安全指 向 ” 和 “ 对外发展指 向 ” 。 。 值得注 意的是 , 在国都选址问题上 , 区域空间权衡 实际上表现为两种方式 , 一是首都位置的迁 移 , 二是多都并存制的实施 。 都城所在地区既便于制内 , 即镇压国境 以内的叛乱 , 又利于御外 , 即抗拒境外敌人 的人侵 。 这样都城的地理位置最好是地理上 的几何中心 , 至少应位于王朝全境的中心地 区 , 或有便捷的交通线 , 便于同全国各地的 联系 , 便于统治 。 但是 , 各个方面条件都十分 优越 、 符合理想的首都 , 在我国历史上并不 存在 。 所以每个王朝首都的选择 , 总是根据 当时的各种矛盾 , 选择比较有利的地点 , 这 种有利地点可能是一个 , 也可能是两个甚至 多个 。 首都的选定一般都反映了某一时期总 的形势 。 如果形势发生了变化 , 可能就要影 响都城的迁移 。 首都的迁移是国家的大事 , 同时也是一个复杂的系统工程 , 涉及到诸多 方面 。 一方面 国首都所承担的使命重大 , 需 要大兴土木从事国都建设 , 并配以完善的交 通设施 、 特殊的京哉制度等 , 才能使首都成 为国家政治中枢 。 规划 、 建设一个首都需要 大量人力 、 物力 , 频繁地迁移都城 , 对国家实 力是非常大的损耗 , 因此 , 迁都之后 , 仍然要 保存原有的都城 , 这样不仅可以作为后方根 据地 , 还可以节省建都开支 。 另一方面 , 都城 功能本身也是非常复杂的 , 是 由多种核心功 能与叠加功能所构成的复杂系统 。 由于任 何一个区位都有其局 限性 , 所以首都无论选 址在何处 , 都无法将都城功能体系 中所有功 能完全发挥出来 。 这样要求另设一些都城 , 形成多元政治中心格局 , 以便有效地控制国 家政治 , 这也相应地促成了多都制的产生 。 二社会控制能力 多都并存制度是与社会发展的政治历 史条件相适应的 。 早商时期 , 国家的统治力 量还很有限 , 还没有能力在全国建立起 中央 集权的政治统治 , 实现中央权力对 “ 天下 ”政 治疆域的直接统治 。 一个都城又不能有效地 对日益广阔的政治疆域实行控制 , 故而不得 不依赖地理环境 , 在四方要地 特别是 “ 天下 之中 ” 建立多个都城 , 以取得地理上的优 势 , 依靠都城 自身的强大力量辐射四方 , 以 此实现对天下的有效控制 。 王健在其著作 西 周政治地理结构研 究 中用 “ 点 ” 和 “ 面 ” 的理论解释了都城控制 力的问题 。 统治者为了实现对名义上所有 的 “ 天下 ”疆域 的实际占领 , 而在各要地营建 具有政治军事性质的 “ 点 ” 都城或陪 都 , 通过这些 “ 点 ” 来实现对周围 “ 面 ” 的控 制 。 这正符合早期国家时期 , 由于地理环境 在政治军事 中的重要作用 , 一个都城是不能 控制广阔疆域的 , 所以在最重要 的地点 , 建 立几个点 , 统治者轮换居住在这些都城中 , 以强化对四方疆域的有效统治的实际 。 这种 以点统治 中心 都城 带面四方统治区 域的统治方式是三代政治疆域的重要特 点 。 注释 总 郑光试论堰师商城即盘庚之殷毫 , 故宫学 术季刊台湾第八卷第四期第 一 页 , 年 。 赵芝荃 、 徐殿魁 年秋季河南堰师商城 发掘简报 , 考古 年第期 。 赵芝荃关于汤都西毫的争议 , 中原文物 年第期 。 张文军 、 张玉石 、 方燕明关于郑州商城的考 古学年代及其若干问题 , 见郑州商城考古新发 现与研究 第 一 页 , 中州古籍出版社 , 年 。 杨育彬再论郑州商城的年代 、 性质及相关 问题 , 华夏考古年第期 。 。 李锋郑州商城隧都说合理性辑补 , 郑州 大学学报 哲学社会科学版 年第期 。 张 国硕郑州商城与堰师商城并 为毫都说 , 考古与文物 年第期 。 许顺湛 中国最早的两京制 郑毫与西毫 , 中原文物 年期 。 考古 邹衡 堰师商城即太甲桐宫说 , 北京大学 学报社科版年第期 。 郑杰祥关于堰师商城的年代和性质问题 , 中原文物 年第期 。 张光直 关于中国初期 “ 城市 ” 这个概念 , 文 物 年第期 。 中国社会科学院考古研究所河南第二工作 队年秋季河南堰师商城发掘简报 , 考 古年第期 。 中国社会科学院考古研究所河南第二工作 队 堰师商城第号建筑群遗址发掘简报 , 考 古年第期 。 。 中国社会科学院考古研究所河南第二 工作 队 河南僵师商城东北隅发掘简报 , 考古 年第期 。 王学荣堰师市商城遗址 , 见堰师商城遗 址研究第 一 页 , 科学出版社 , 年 。 中国社会科学院考古研究所洛阳汉魏故城工 作队 堰师商城的初步勘探和发掘 , 考古 年第期 。 河南省文物考古研究所郑州商城 一九五 三年 一九八五年考古发掘报告 第 一 页 , 文物出版社 , 年 。 史记 殷本纪 正义 。 东汉末年的郑玄明确指出 “ 毫 , 今河南堰师县 , 有汤亭 。 ” 书 征序 孔疏引 。 董琦论证汤毫的学术标准 , 中国历史文物 年第期 。 夏商周断代工 程专家组夏商周 断代工程 一 年阶段性成果报告 简抑第 一 、 页 , 世界图书出版公司北京公司 , 年 。 中国社会科学院考古研究所河南第二工作队 河南堰师商城小城发掘简报 , 考古年 第期 。 河南省文物考古研究所郑州商城 一九五 三年 一九八五年考古发掘报告 第页 , 文物出版社 , 年 。 同 。 同 。 杜金鹏 堰师商城初探第页 , 中国社会科学 出版社 , 年 。 同 。 同 。 周书灿西周王朝经营四土研究 第页 , 中州 古籍出版社 , 年 。 尚书 多方 。 侯雨坚区域历史地理的空间发展过程 第 一 页 , 陕西人民教育出版社 , 年 。 彭兴业 首都城市功能研究第页 , 北京大学 出版社 , 年 。 王健西周政